К делу №2-322/2026

УИД 23RS0041-01-2023-023371-03

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 января 2026г. г. Краснодар

Прикубанский районный суд города Краснодара

в составе:

председательствующего судьи Ермоленко Д.А.,

при помощнике ФИО6,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к наследственному имуществу ФИО4, ФИО2, ФИО3 Зое ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Определением Прикубанского райнного суда 

<

адрес> от 

<

данные изъяты>. к участию в деле в качестве надлежащих ответчиков привлечены ФИО3, ФИО2.

В обоснование исковых требований указано, что 

<

данные изъяты>. АО «ОТП Банк» и ФИО4 заключили кредитный договор N? 

<

данные изъяты>, в соответствии с которым Банк выдал заемщику кредит.

Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у Ответчика образовалась задолженность в размере 

<

данные изъяты> рублей в период с 

<

данные изъяты>. по 

<

данные изъяты>.

<

данные изъяты>. Банк уступил права требования на задолженность Ответчика по Договору N? 

<

данные изъяты> Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс», на основании договора уступки прав требования N? 

<

данные изъяты>- 

<

данные изъяты>.

По состоянию на дату перехода прав требования задолженность Ответчика по Договору перед Банком составляет 

<

данные изъяты> рублей.

По имеющейся у ООО «Феникс» информации, после смерти ФИО4 открыто наследственное дело N? 

<

данные изъяты>.

В связи с чем, истец обратился в суд с иском, просит взыскать за счет входящего в состав наследства имущества с наследников ФИО4 в пользу ООО «Феникс» просроченную задолженность в размер 

<

данные изъяты> рублей, государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Истец в судебное заседание не явился, представителя не направил, о слушании дела извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дне и времени слушания дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, возражала против удовлетворения иска, просила применить последствия пропуска срока исковой давности.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дне и времени слушания дела извещена надлежащим образом, прчиин не явки суду не сообщила.

При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. 

<

данные изъяты> ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца.

Исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 

<

данные изъяты> Гражданского кодекса РФ Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 

<

данные изъяты> ст. 

<

данные изъяты> Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 

<

данные изъяты>).

Статья 

<

данные изъяты> Гражданского кодекса РФ предусматривает, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами.

На основании ст. 

<

данные изъяты> Гражданского кодекса РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В соответствии с п. 

<

данные изъяты> ст. 

<

данные изъяты> Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 

<

данные изъяты> настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статьей 

<

данные изъяты> Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 

<

данные изъяты> Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором

Согласно ст. 

<

данные изъяты> Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 

<

данные изъяты> статьи 

<

данные изъяты> Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 

<

данные изъяты>. АО «ОТП Банк» и ФИО4 заключили кредитный договор N? 

<

данные изъяты>, в соответствии с которым Банк выдал заемщику кредит.

Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у Ответчика образовалась задолженность в размере 

<

данные изъяты> рублей в период с 

<

данные изъяты>. по 

<

данные изъяты>.

<

данные изъяты>. Банк уступил права требования на задолженность Ответчика по Договору N? 

<

данные изъяты> Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс», основании договора уступки прав требования N? 

<

данные изъяты>- 

<

данные изъяты>.

По состоянию на дату перехода прав требования задолженность Ответчика по Договору перед Банком составляет 

<

данные изъяты> рублей, что подтверждается Актом приема-передачи прав (требований) от 

<

данные изъяты>, справкой о размере задолженности и расчетом задолженности на дату перехода прав, входящее в состав Кредитного досье, выданного Банком.

Срок возврата задолженности по Договору – 

<

данные изъяты> мес., согласно п.

<

данные изъяты>. Индивидуальных условий.

В связи с тем, что ФИО4 не исполнил обязанность по оплате платежей, после уступки прав требований ООО «ФЕНИКС» выставив и направив ему требование 

<

данные изъяты>. со сроком оплаты в течении 

<

данные изъяты> дней.

Однако, требование не было исполнено и на момент вынесения настоящего решения суда.

Согласно ст. 

<

данные изъяты> Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 

<

данные изъяты> Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании нашло подтверждение нарушение заемщиком ФИО4 обязательств по погашению кредита и уплате процентов, штрафов, в срок и в объемах, указанных в кредитном договоре, данные обстоятельства подтверждаются представленными истцом доказательствами, и расчетом задолженности.

Согласно представленному истцом расчету следует, что общая сумма задолженности составляет 

<

данные изъяты> рублей, которая состоит из: основного долга в размере 

<

данные изъяты> рублей, процентов на непросроченный основной долг в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Расчет проверен судом, оснований сомневаться в правильности произведенного расчета задолженности у суда не имеется, контррасчет ответчиком не предоставлен.

Доказательств погашения задолженности суду не представлено.

В силу требований ст. 

<

данные изъяты> Гражданского кодекса РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В судебном заседании установлено, что заемщиком ФИО4 нарушались условия заключенного кредитного договора, принятые на себя заключенным соглашением обязательства, по погашению, как кредита, так и уплате процентов за пользование кредитом, надлежащим образом не исполнялись, что привело к образованию задолженности.

<

данные изъяты>. ФИО4 умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии VI-АГ № 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты>.

В соответствии с материалами истребованного судом наследственного дела № 

<

данные изъяты> к имуществу умершего 

<

данные изъяты>. ФИО4 наследниками, принявшими наследство после смерти последнего являются:

- ФИО3, 

<

данные изъяты> года рождения, зарегистрированная по адресу: 

<

...> 

<

данные изъяты>, кв. 43;

- ФИО2, 

<

данные изъяты> года рождения, зарегистрированная по адресу: 

<

адрес>, ул.им. ФИО8, 

<

данные изъяты>, кв. 

<

данные изъяты>.

В силу ст. 

<

данные изъяты> Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 

<

данные изъяты> ст. 

<

данные изъяты> Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Положениями ст. 

<

данные изъяты> Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 

<

данные изъяты> Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

данные изъяты>. № 

<

данные изъяты> (ред. от 

<

данные изъяты>.) «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 

<

данные изъяты> Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В п.п. 

<

данные изъяты> вышеуказанного Постановления Пленума ВС РФ от 

<

данные изъяты>. № 

<

данные изъяты> разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также ФИО1, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 

<

данные изъяты> Гражданского кодекса РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 

<

данные изъяты> статьи 

<

данные изъяты> Гражданского кодекса РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

По смыслу указанных правовых норм, разъяснений ВС РФ следует, что размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства.

Согласно п.

<

данные изъяты> ст. 

<

данные изъяты> Гражданского кодекса РФ (абз. 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> ) Гражданского кодекса РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 

<

данные изъяты>).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, в силу требований п.

<

данные изъяты> ст. 

<

данные изъяты> Гражданского кодекса РФ, обязанность по оплате задолженности по договору о кредитной карте (эмиссионный контракт № №

<

данные изъяты>), перешла к ответчику ФИО5 как наследнику, совершившему действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Вместе с тем, в соответствии со статьей 

<

данные изъяты> Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исходя из указанной нормы под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица.

Течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 

<

данные изъяты> статьи 

<

данные изъяты> Гражданского кодекса РФ). Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности.

Часть 

<

данные изъяты> ст.

<

данные изъяты> Гражданского кодекса РФ предусматривает, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 

<

данные изъяты> настоящего Кодекса.

Согласно пункту 

<

данные изъяты> статьи 

<

данные изъяты> Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 

<

данные изъяты> ГПК РФ, статьи 

<

данные изъяты> АПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

Как следует из п. 

<

данные изъяты> Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

данные изъяты>. № 

<

данные изъяты> (ред. от 

<

данные изъяты>.) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

Пункт 

<

данные изъяты> вышеназванного Постановления Пленума предусматривает, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 

<

данные изъяты> статьи 

<

данные изъяты> Гражданского кодекса РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Согласно абз. второму п.

<

данные изъяты> ст.

<

данные изъяты> Гражданского кодекса РФ по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Как следует из материалов дела, 

<

данные изъяты>. ФИО4 внес последний платеж по кредиту, 

<

данные изъяты>. ООО «ФЕНИКС» направило ФИО4 заключительное требование с установлением погашения долга в течении 

<

данные изъяты> дней.

Суд принимает во внимание, что истцом в материалы дела не представлены доказательства того, что в период с 

<

данные изъяты>. (последний платеж) имелись обстоятельства, в силу которых установленный ст. 

<

данные изъяты> Гражданского кодекса РФ трехгодичный срок исковой давности приостановил свое течение или был прерван.

Кроме того, из разъяснений п. 

<

данные изъяты> Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 

<

данные изъяты>. № 

<

данные изъяты> «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу статьи 

<

данные изъяты> Гражданского кодекса РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

Согласно правовой позиции, изложенной в абзаце третьем п. 

<

данные изъяты> Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 

<

данные изъяты>. № 

<

данные изъяты> «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Из изложенного следует, что на момент обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением – 

<

данные изъяты>. им пропущен срок исковой давности для обращения в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору N? 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты>., что при наличии соответствующего заявления ответчика является безусловным основанием для отказа в удовлетворении заявленных истцом требований в полном объеме.

В соответствии с ч. 

<

данные изъяты> ст. 

<

данные изъяты> ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч.

<

данные изъяты> ст. 

<

данные изъяты> ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 

<

данные изъяты> настоящего Кодекса.

В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку истцу в удовлетворении заявленных требований отказано в полном объеме, оснований для взыскания уплаченной государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей не имеется.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 

<

данные изъяты> ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к наследственному имуществу ФИО4, ФИО2, ФИО3 Зое ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору– отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г.Краснодара в течение месяца.

Председательтсвующий :

Решение суда в мотивированной форме изготовлено 04.02.2026г.