Гражданское дело №

УИД: 50RS0№-33

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

4 марта 2025 года 

<

адрес>.

Октябрьский районный суд 

<

адрес> в составе:

судьи Стародубовой М.Б., 

при секретаре ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СФО Аккорд Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СФО Аккорд Финанс» обратилось в Люберецкий городской суд 

<

адрес> с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о кредитной карте 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 489 293,14 руб. и госпошлины, уплаченной при подаче иска в суд в размере 8 092,93 руб. 

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между НБ «ТРАСТ» (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

***> на выпуск, обслуживание и выдачи расчетной банковской карты с лимитом разрешенного овердрафта 140 000 руб. и процентной ставкой 31,85 % годовых. 

ДД.ММ.ГГГГ между НБ «ТРАСТ» (ПАО) и ООО «СФО Аккорд Финанс» был заключен Договор об уступке прав требования (договор цессии), согласно которого право требования задолженности перешли к ООО «СФО Аккорд Финанс». 

Общая сумма задолженности составляет 489 293 руб. 14 коп. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по просроченному основному долгу 140 000 руб.; задолженность по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 349 293, 14 коп. 

В связи с тем, что заемщиком денежные средства до настоящего времени в полном объеме не возвращены, истец обратился с иском в суд.

Определением Люберецкого городского суда 

<

адрес> отДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по вышеуказанному иску передано для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд 

<

адрес> по месту жительства истца.

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ПАО Национальный банк «ТРАСТ».

Представитель истца ООО «СФО Аккорд Финанс» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. В исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется почтовое уведомление. 

Третье лицо ПАО Национальный банк «ТРАСТ», будучи надлежащим образом уведомленным дате, времени и месте слушания дела, своего представителя в судебное заседание не направил, ходатайств не заявил.

Суд, в силу п. 1 ст. 233 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 307, ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ в силу обязательств, одно лицо (ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как – то: уплатить деньги и т.д. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. 

Согласно п.1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1 ст. 810 ГК РФ). 

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец в праве требовать досрочного возврата всей оставшийся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан кредитору предусмотренную законом или договором неустойку (ст. 330 ГК РФ).

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между НБ «ТРАСТ» (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

***> на выпуск, обслуживание и выдачи расчетной банковской карты с лимитом разрешенного овердрафта 140 000 руб. и процентной ставкой 31,85 % годовых.

Договор заключен офертно-акцептным способом в простой письменной форме путем подписания заявления. Заявление содержало оферту заемщика о заключении с ним смешанного договора, включающего элементы договора об открытии банковского счета и договора о предоставлении в пользование банковской карты и кредитного договора на условиях, указанных в заявлении. В заявлении заемщик выразил свое согласие с Условиями по расчетной карте, Тарифами по карте и обязался их соблюдать.

ФИО1 обязался производить погашение кредита и уплату процентов одновременно с погашением основного долга по кредиту ежемесячно. 

В материалы дела представлена расписка ответчика в получении карты и ПИН-кода.

ДД.ММ.ГГГГ между НБ «ТРАСТ» (ПАО) и ООО «СФО Аккорд Финанс» был заключен Договор об уступке прав требования (договор цессии), согласно которого право требования задолженности перешли к ООО «СФО Аккорд Финанс». 

Поскольку платежи по кредитной карте не производились заемщиком, образовалась просроченная задолженность в размере 489 293 руб. 14 коп., из которой за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по просроченному основному долгу 140 000 руб.; задолженность по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 349 293, 14 коп. Проверив расчет, представленный истцом, суд находит его правильным и выполненным в соответствии с Договором.

До настоящего времени задолженность по договору займа не погашена, в связи с чем, с ответчика в пользу ООО «СФО Аккорд Финанс» подлежит взысканию сумма образовавшейся задолженности по кредитному договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 489 293 руб. 14 коп.

Кроме того, в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 8 092,93 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «СФО Аккорд Финанс» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 

<

...>, в пользу ООО «СФО Аккорд Финанс», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, задолженность по кредитному договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 489 293 рубля 14 копеек из которых: задолженность по просроченному основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 140 000 рублей; задолженность по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 349 293 рубля 14 копеек, также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 092,93 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья М.Б. Стародубова