Дело № 2 – 1500/2019 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

5 июня 2019 года г. Миасс

Миасский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Борозенцевой С.В.,

при секретаре Ситниковой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Миасского городского округа о включении имущества в наследственную массу, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к к Администрации Миасского городского округа о включении имущества в наследственную массу.

В обоснование иска указала, что ДАТА умер ФИО14 Открылось наследство в идее квартиры по АДРЕС г.Миасса Квартира ФИО15. была предоставлена решением Исполкома от ДАТА. ФИО6 проживал в указанной квартире, нес бремя ее содержания. Однако при жизни право собственности на квартиру не оформил.

Просит включить квартиру по АДРЕС г.Миасса в наследственную массу ФИО16., умершего ДАТА.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала, суду пояснила, что ФИО17 являлся членом ЖСК «Инструментальщик». Являясь членом кооператива, выплатил все вступительные, паевые взносы и получил квартиру в собственность. Но при жизни не оформил документы, что препятствует осуществлению наследственных прав. 

Представитель ответчика Администрация МГО своевременно и надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.

Третьи лица ФИО2, ФИО3 считают исковые требования обоснованными.

Третьи лица ФИО4, ФИО5, нотариус ФИО7, представитель ТСЖ «Инструментальщик» в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены.

Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В судебном заседании установлено, что Решением исполнительного комитета Миасского городского Совета народных депутатов НОМЕР от ДАТА ФИО18. была предоставлена квартира в кооперативном доме по АДРЕС, о чем был выдан ордера НОМЕР года(л.д.26).

ФИО19 являлся членом кооператива, в настоящее время ТСЖ «Инструментальщик» и владельцем квартиры №АДРЕС. Задолженности по выплате паевых взносов не имеет, что сторонами не оспаривается и подтверждается материалами дела(л.д.27,28). 

ФИО20. при жизни с заявлением о приватизации в Администрацию МГО не обращался. В спорной квартире ФИО21 проживал по день своей смерти, что сторонами не оспаривается.

Согласно сведениям об основных характеристиках общая площадь квартиры, расположенной по адресу: г. АДРЕС составляет 52,2 кв.м..

Право собственности на спорную квартиру в Управлении Федеральной регистрационной службы по Челябинской области, в «ОблЦТИ» не зарегистрировано (л.д.30-31).

В соответствии с п.4 ст.218 Гражданского кодекса РФ член жилищного или жилищно-строительного кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, предоставленную этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на занимаемое ими жилое помещение.

Согласно справки председателя ТСЖ «Инструментальщик» ФИО22 задолженности по паевым взносам не имеет, паевой взнос выплачен.

При жизни право собственности на квартиру ФИО23. не оформил, отсутствие документов, препятствует наследникам осуществить свои наследственные права.

В соответствии со статьей 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Статьей 17 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что правоспособность гражданина возникает при рождении и прекращается в момент смерти. В силу пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

Как разъяснено в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Согласно ст.ст. 17 и 28 ФЗ от 21.07.1997 г. «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», вступившие в законную силу судебные акты являются основаниями для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации на общих основаниях. Момент возникновения права определяется решением суда. Государственный регистратор не вправе отказать в государственной регистрации права, установленного вступившим в силу решением суда.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что ФИО8 на момент смерти действительно принадлежала квартира по АДРЕС, которой он по день смерти владел, пользовался и распоряжался как собственник, в связи с чем, считает необходимым признать его собственником указанного имущества в отсутствие зарегистрированного за ним в установленном законом порядке права и включить имущество в состав наследственного имущества.

В соответствии ст.93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливается в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п.п.3 п.1 ст. 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой;

Установлено, что ДАТА ФИО1 предъявила иск к Администрации Миасского городского округа о включении имущества в наследственную массу. При подаче иска уплатила государственную пошлину в сумме 12428 руб., что подтверждается чек-ордером от ДАТА (л.д.3).

Учитывая, что налоговым законодательством предусмотрен возврат госпошлины при оплате в большем размере, то уплаченная ФИО1 госпошлина в сумме 12128 руб. подлежит возврату.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Включить в состав наследственного имущества ФИО24, умершего ДАТА, жилое помещение – квартиру, общей площадью 52,2 кв.м, расположенный по адресу: АДРЕСкадастровый НОМЕР.

Возвратить ФИО1 излишне уплаченную при подачи иска ФИО1 к Администрации Миасского городского округа о включении имущества в наследственную массу государственную пошлину по чек-ордеру от ДАТА в сумме 12128 (двенадцать тысяч сто двадцать восемь) рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме подачей жалобы через Миасский городской суд.

Председательствующий судья: С.В.Борозенцева

мотивированное решение суда изготовлено 10.06.2019 года