Дело № 2-727/2024

36RS0009-01-2024-001418-28

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Богучар 02 декабря 2024 г.

Богучарский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Крамаревой М.А.,

при секретаре Михед А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса,

установил:

Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса в размере 475000 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 7950 рублей. 

В обоснование своих требований истец указал, что 03.12.2021 имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству. Согласно документам ГИБДД о ДТП, водитель ФИО1 нарушил правила дорожного движения РФ, управляя транспортным средством Hyundai Sonata 2.0 EF, государственный регистрационный знак №, что привело к ДТП.

На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) не была застрахована по договору № в СПАО «Ингосстрах».

Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис №), правил ОСАГО ст.12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения вреда, выплатило страховое возмещение в размере 475000 рублей.

В соответствии с п.п. «д» п.1 ст.14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В связи с изложенным, истец просит суд взыскать с ФИО1 в порядке регресса 475000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 7950 рублей. 

Истец СПАО «Ингосстрах», представители истца: ФИО2, ФИО3 надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явились, в заявлении просили рассмотреть дело в отсутствие представителя СПАО «Ингосстрах». 

ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, заявлений от него не поступило. 

Исследовав материалы дела, оценив предоставленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии со ст.1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно п.6 ст.12 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда имеют лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц - супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (выгодоприобретатели). 

Размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет - 475 тысяч рублей - выгодоприобретателям, указанным в пункте 6 настоящей статьи (п.7).

Подпунктом "д" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрено, что к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Как следует из материалов дела, приговором Богучарского районного суда от 16.06.2022 ФИО1 признан виновным в том, что он 03.12.2021, около 02 часов 40, управляя автомобилем Хендай Соната 2.0, государственный регистрационный знак №, с пассажиром ФИО 1 двигался по автодороге 

<

адрес>, по территории 

<

адрес>, вне населенного пункта. На 4 км указанной автодороги водитель ФИО1, управляя автомобилем, двигался со скоростью, превышающей установленные ограничения, не учитывая при этом видимость в направлении движения, ночное время суток, при возникновении опасности для движения не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, в результате чего не справился с управлением автомобиля и совершил выезд на встречную полосу движения, затем левую обочину по ходу движения, движение по обочине, съехал в левый кювет, где совершил наезд на деревья лесозащитной полосы. 

Своими действиями ФИО1 грубо нарушил требования Правил дорожного движения РФ, в результате чего пассажир автомобиля Хендай Соната 2.0, ФИО 1 получил телесные повреждения, от которых скончался на месте происшествия. Данные телесные повреждения при жизни квалифицировались бы в совокупности, как причинившие тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственно угрозу для жизни человека. Водитель ФИО1, совершив данное дорожно-транспортное происшествие, не стал ожидать прибытия сотрудников полиции, оставил место его совершения. То есть, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «б» ч.4 ст.264 УК РФ (л.д.33-43).

Согласно карточке учета транспортного средства автомобиль Хендай Соната 2.0, государственный регистрационный знак №, на момент ДТП принадлежал ФИО4, 12.03.2024 снят с регистрационного учета собственником. 

Как видно из полиса ОСАГО серии № со сроком действия с 06.01.2021 по 05.07.2022, гражданская ответственность ФИО4 на момент ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах». ФИО1, как лицо, допущенное к управлению транспортным средством в страховой полис ОСАГО не внесен (л.д. 13).

Согласно свидетельству о смерти серии № №, ФИО 1 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.44).

Согласно заявлению о наступлении страхового события, поданному 27.07.2022 ФИО5, в интересах несовершеннолетнего ФИО9, являющегося сыном погибшего в ДТП ФИО 1 (л.д.31), ФИО5 в соответствии с п.6 ст.12 ФЗ «Об ОСАГО» просит перечислить выплату страхового возмещения в размере 475 000 рублей на счет ФИО9 (л.д.25-26).

Во исполнение обязательств по договору страхования СПАО «Ингосстрах» произвело выплату страхового возмещения ФИО9 в размере 475000 руб., что подтверждается платежным поручением № 848209 от 11.08.2022 (л.д.62).

Таким образом, ответчик ФИО1 является лицом, ответственным за убытки. Следовательно, в силу п.п. «д» п.1 ст.14 Закона «Об ОСАГО», право требования возмещения убытков в порядке регресса законно возникло у СПАО «Ингосстрах» в отношении ФИО1 Оснований для освобождения его от регрессной обязанности ответчик не представил. 

Предъявленная к взысканию сумма в размере 475000 руб., оплаченная в рамках исполнения принятых обязательств, подтверждена допустимыми доказательствами и подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно платежному поручению № от 01.09.2023 при подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 7950 руб. (л.д.61), которую надлежит взыскать с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: 

<

адрес>, паспорт: 20 09 №, выдан 28.07.2010 ТП УФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес>) в пользу страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в порядке регресса – 475 000 (четыреста семьдесят пять тысяч) рублей 00 копеек. 

Взыскать с ФИО1 в пользу страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 950 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через районный суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.