Дело № 1-96/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 августа 2017 года г. Валдай

Валдайский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Тимофеевой Т.А., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Валдайского района Прокопова К.А., подсудимого ФИО1, защитника в лице адвоката Денисовой Н.П., при секретаре Вечтомовой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего среднее специальное образование, не работающего, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, невоеннообязанного, судимого:

- 28 июля 2014 года Валдайским районным судом Новгородской области с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Новгородского областного суда от 16 сентября 2014 года по п.п. "б", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением врио начальника ФКУ ИК-6 УФСИН России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области от 20 мая 2015 года освобожден от отбывания наказания на основании п. 5 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от - 24.04.2015 N 6576-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов"; 

- 22 марта 2017 года Бологовским городским судом Тверской области по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (5 преступлений), ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. "б", "в" ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, шести преступлений, предусмотренных п. "а" ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л:

Вину ФИО1 в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершенном с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину;

в четырех кражах, то есть в четырех тайных хищениях чужого имущества, совершенных с незаконным проникновением в жилище;

в двух кражах, то есть в двух тайных хищениях чужого имущества, совершенных с незаконным проникновением в помещение, с незаконным проникновением в жилище.

Преступления совершены им при следующих обстоятельствах:

ФИО1 в период времени 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, осознавая противоправный характер своих действий, убедившись, что за ним никто не наблюдает, путем разбития окна неустановленным предметом, незаконно проник в пристройку дома, где через чердак, путем разбора дымохода незаконно проник в дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №3, а именно, две бутылки водки "Столичная", стоимостью 360 рублей за 1 бутылку, общей стоимостью 720 рублей, цифровой телевизионный ресивер 

<

данные изъяты>, стоимостью 909 рублей 30 копеек. После чего с похищенным имуществом ФИО1 с места происшествия скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, обратив в свою пользу, причинив Потерпевший №3 материальный ущерб на общую сумму 1 629 рублей 30 копеек.

Он же, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, осознавая противоправный характер своих действий, убедившись, что за ним никто не наблюдает, путем повреждения навесного замка на входной двери неустановленным предметом, незаконно проник в пристройку, расположенную по адресу: 

<

адрес>, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил имущество, принадлежащее ФИО4, а именно: 

- электрорубанок 

<

данные изъяты> стоимостью 1 800 рублей 00 копеек, 

- электрорубанок 

<

данные изъяты> стоимостью 1 050 рублей 00 копеек, 

- сучкорез "

<

данные изъяты> стоимостью 1 800 рублей 00 копеек, 

- болгарку 

<

данные изъяты> стоимостью 1 740 рублей 00 копеек, 

- болгарку 

<

данные изъяты> стоимостью 875 рублей 00 копеек, 

- шлейфмашинку 

<

данные изъяты> стоимостью 2 500 рублей 00 копеек, 

- бензопилу 

<

данные изъяты> стоимостью 2 100 рублей 00 копеек, 

- бензо-триммер 

<

данные изъяты> стоимостью 5 500 рублей 00 копеек, 

- машинку фрезерную 

<

данные изъяты> стоимостью 2 500 рублей 00 копеек, 

- электролобзик "

<

данные изъяты>", стоимостью 1 050 рублей 00 копеек, 

- шуруповерт "

<

данные изъяты>", стоимостью 1 050 рублей 00 копеек, 

- шуруповерт "

<

данные изъяты> стоимостью 1 050 рублей 00 копеек, 

- медный провод, одножильный в оплетке черного цвета, общей длинной 45 метров, стоимостью 13 рублей за 1 метр, общей стоимостью 351 рубль 00 копеек, 

- медный провод, двужильный в оплетке черного цвета 15 метров, стоимостью 12 рублей за 1 метр, общей стоимостью 180 рублей 00 копеек. 

После чего с похищенным имуществом ФИО1 с места происшествия скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, обратив в свою пользу, причинив ФИО4 значительный материальный ущерб на общую сумму 23 546 рублей 00 копеек.

Он же, в период времени с 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, осознавая противоправный характер своих действий, убедившись, что за ним никто не наблюдает, путем повреждения окна неустановленным предметом, незаконно проник в дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил имущество ФИО10, а именно: 

- триммер-кусторез 

<

данные изъяты>, стоимостью 10 120 рублей 00 копеек, 

- электродрель марки 

<

данные изъяты> стоимостью 1 200 рублей 00 копеек, 

- шуруповерт марки 

<

данные изъяты>, стоимостью 1 200 рублей, 

- три вазы из мельхиора, емкостью 1 литр, стоимостью 600 рублей 00 копеек за 1 штуку, общей стоимостью 1 800 рублей 00 копеек, 

- масляную лампу (декоративную) прозрачную, стоимостью 250 рублей 00 копеек,

- медную турку с деревянной ручкой, производства Армения, объемом 1,5 литра, стоимостью 900 рублей 00 копеек, 

- медный лист размером 1,5 м х 0,5 м, стоимостью 909 рублей 15 копеек, 

- цифровой спутниковый приемник 

<

данные изъяты>, стоимостью 4 000 рублей. 

После чего с похищенным имуществом ФИО1 с места происшествия скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, обратив в свою пользу, причинив ФИО10 материальный ущерб на общую сумму 20 379 рублей 15 копеек.

Он же, в период времени 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, осознавая противоправный характер своих действий, убедившись, что за ним никто не наблюдает, путем повреждения входной двери неустановленным предметом, незаконно проник в дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил обручальное кольцо 585 пробы весом 1,5 гр., стоимостью 1 950 рублей 00 копеек, чемодан, две тарелки, бутылку водки не представляющие материальной ценности, принадлежащие Потерпевший №2 В продолжение своего преступного умысла, через незапертую дверь, незаконно проник в пристройку указанного дома, откуда похитил лобзик 

<

данные изъяты> стоимостью 1 950 рублей 00 копеек. После чего с похищенным имуществом ФИО1 с места происшествия скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, обратив в свою пользу, причинив Потерпевший №2 материальный ущерб на общую сумму 3 900 рубля 00 копеек

Он же, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, осознавая противоправный характер своих действий, убедившись, что за ним никто не наблюдает, путем повреждения навесного замка на входной двери неустановленным предметом, незаконно проник в дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: 

- чешский чайный сервиз на 6 персон, стоимостью 732 рубля 50 копеек, 

- чешский сервиз на 12 персон, стоимостью 779 рублей 00 копеек, 

- 6 пиал стоимостью 11 рублей за 1 штуку, общей стоимостью 66 рублей 00 копеек, 

- 6 селедочниц фарфоровых, стоимостью 48 рублей 68 копеек, общей стоимостью 292 рубля 08 копеек, 

- кофейный набор на 6 персон, стоимостью 374 рубля 00 копеек, 

- фаянсовую цветочную вазу, стоимостью 343 рубля 00 копеек, 

- индийскую металлическую вазу из бронзы высотой около 70 см., стоимостью 843 рубля 00 копеек, 

- две индийские вазы из бронзы, высотой около 30 см., стоимостью 186 рублей 50 копеек за 1 штуку, общей стоимостью 373 рубля 00 копеек, 

- индийский кувшин с узким носиком с откидной крышкой, стоимостью 107 рублей 10 копеек, 

- конфетницу из бронзы, круглой формы, диаметром около 20 см., стоимостью 139 рублей 00 копеек, 

- ковер размером 3х4 м., стоимостью 294 рубля 00 копеек, 

- обогреватель алюминиевый, стоимостью 2 500 рублей 00 копеек, 

- три металлические вазы, стоимостью 60 рублей за 1 штуку, общей стоимостью 180 рублей 00 копеек, 

- настенный подсвечник на три свечи из металла, стоимостью 115 рублей 50 копеек, 

- женские сапоги типа "унты", нагревательный элемент, не представляющие материальной ценности. 

После чего с похищенным имуществом ФИО1 с места происшествия скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, обратив в свою пользу, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 7 138 рублей 18 копеек. 

Он же, в период времени 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время в ходе следствия не установлены, имея умысел на тайное хищение чужого имущество, осознавая противоправный характер своих действий, убедившись, что за ним никто не наблюдает, путем повреждения окна неустановленным предметом, незаконно проник в дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №4, а именно: 

- два шуруповерта 

<

данные изъяты>" стоимостью 598 рублей 50 копеек за 1 штуку, общей стоимостью 1 197 рублей 00 копеек, 

- обогреватель масленый на 5 секций, стоимостью 300 рублей 00 копеек, 

- дрель 

<

данные изъяты> ударную, стоимостью 2 450 рублей 00 копеек,

- дрель 

<

данные изъяты>, стоимостью 2 500 рублей, 

- болгарку 

<

данные изъяты>, стоимостью 2 800 рублей 00 копеек, 

После чего с похищенным имуществом ФИО1 с места происшествия скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, обратив в свою пользу, причинив Потерпевший №4 материальный ущерб на общую сумму 9 247 рублей 00 копеек.

Он же, в период времени 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время в ходе следствия не установлены, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, осознавая противоправный характер своих действий, убедившись, что за ним никто не наблюдает, путем открытия входной двери, путем снятия проволоки, незаконно проник в дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №2, а именно: 

- мультиварку 

<

данные изъяты> объемом 3 л., стоимостью 949 рублей 20 копеек, 

- спортивные медали в количестве 29 штук, стоимостью 19 рублей 14 копеек, общей стоимостью 555 рублей 06 копеек, 

- две статуэтки в виде штангистов из металла, стоимостью 2 310 рублей 00 копеек за одну штуку, общей стоимостью 4 620 рублей 00 копеек, 

- кубок в виде чаши высотой 30 см. с крышкой с символом гирь, стоимостью 550 рублей 00 копеек, 

- кубок в виде чаши высотой 20 см., стоимостью 432 рубля 00 копеек, 

- стеклянную вазу для фруктов, стоимостью 287 рублей 40 копеек, 

- чайный набор (6 чашек, 6 блюдец), стоимостью 759 рублей 60 копеек, 

- набор металлических рюмок в количестве 7 штук, стоимостью 1 182 рубля 00 копеек, 

- зеркало в деревянной оправе, стоимостью 413 рублей 10 копеек, 

- чемодан стоимостью 922 рубля 05 копеек 

- копилку в виде "украинца", высотой 25 см., стоимостью 90 рублей 00 копеек, 

- барсетку, не представляющую материальной ценности. 

В продолжение своего преступного умысла, через незапертую дверь, проник в пристройку указанного дома, откуда тайно из корыстных побуждений похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №2, а именно: 

- мотокосу 

<

данные изъяты> стоимостью 10 994 рубля 50 копеек, 

- насос 

<

данные изъяты>", стоимостью 858 рублей 00 копеек, 

После чего с похищенным имуществом ФИО1 с места происшествия скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, обратив в свою пользу, причинив Потерпевший №2 материальный ущерб на общую сумму 22 612 рублей 91 копейка.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного п.п. "б", "в" ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, шести преступлений, предусмотренных п. "а" ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации признал полностью. Поскольку обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевших не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, то суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд считает необходимым признать подсудимого виновным в совершении одного преступления, предусмотренного п.п. "б", "в" ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, шести преступлений, предусмотренных п. "а" ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации а именно, в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершенном с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину; в четырех кражах, то есть в четырех тайных хищениях чужого имущества, совершенных с незаконным проникновением в жилище; в двух кражах, то есть в двух тайных хищениях чужого имущества, совершенных с незаконным проникновением в помещение, с незаконным проникновением в жилище.

Суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым, что основано на данных о его личности, состоянии здоровья, социальном положении, его поведении до, во время и после совершения преступлений.

В соответствии со ст. 19 Уголовного кодекса Российской Федерации ФИО1, как лицо вменяемое, подлежит уголовной ответственности.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни и жизни его семьи.

В соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, совершенные подсудимым преступления относятся к категории тяжких преступлений и преступлений средней тяжести.

С учетом фактических обстоятельств совершенных подсудимым преступлений и степени их общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступлений, в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, согласно п.п. "г", "и" ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает наличие малолетнего ребенка, явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений по всем фактам преступной деятельности.

Также, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, согласно ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признаются раскаяние в содеянном, признание своей вины, состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, согласно п. "а" ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, признается рецидив преступлений.

При назначении наказания, суд принимает во внимание, что ФИО1 совершил умышленные преступления против собственности, ранее судим, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства со стороны участкового уполномоченного полиции ОМВД России по Валдайскому району и Главы Едровского сельского поселения Валдайского района характеризуется с отрицательной стороны, как лицо склонное к злоупотреблению спиртными напитками, на которое поступали жалобы, со стороны руководства ОМВД России по Бологовскому району Тверской области характеризуется удовлетворительно, по месту отбывания наказания в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Новгородской области характеризуется положительно, не трудоустроен, на учете в Центре занятости населения не состоит, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, невоеннообязанный, холост, имеет на иждивении малолетнего ребенка.

Кроме того, суд учитывает мнение потерпевших Потерпевший №4, Потерпевший №2, Потерпевший №1, ФИО10, которые на строгом наказании не настаивали.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, учитывая, что наказание, в соответствии со ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы в пределах санкций статей, по которым квалифицированы его действия, при этом без дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, с применением положений ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации на срок, не превышающий двух третей максимального срока наказания, предусмотренного за совершенные преступления, но согласно ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации на срок не менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления, с учетом положений ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации.

По мнению суда, только такое наказание соразмерно содеянному и отвечает требованиям справедливости. 

Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется, поскольку в действиях подсудимого ФИО1 судом установлено отягчающее наказание обстоятельство.

С учетом тяжести совершенных преступлений, степени их общественной опасности, суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого положений ч. 3 ст. 68 и ст.ст. 64 и 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Отбытие наказания ФИО1 в виде лишения свободы, должно быть назначено в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации - в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях усматривается рецидив преступлений и ранее он отбывал лишение свободы.

Поскольку преступления ФИО1 совершены до вынесения приговора Бологовского городского суда Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ окончательное наказание ему должно быть назначено по правилам ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Гражданский иски, заявленные потерпевшими ФИО4 о возмещении материального ущерба на сумму 52400 рублей, Потерпевший №1 на сумму 66800 рублей, Потерпевший №2 на сумму 50000 рублей, подлежат частичному удовлетворению – ФИО4 на сумму 23546 рублей, Потерпевший №1 на сумму 7138 рублей 18 коп, Потерпевший №2 на сумму 26512 рублей 91 коп. (3900 рублей и 22612 рублей 91 коп), поскольку в судебном заседании установлен размер, причиненного потерпевшим ущерба именно на указанные суммы.

Потерпевшими Потерпевший №3, ФИО10 и Потерпевший №4 исковые требования не заявлялись.

В соответствии с п.п. 3 -5 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, признанные вещественными доказательствами: обогреватель – следует считать возвращенным потерпевшему ФИО11; два чемодана, погружной насос, зеркало, барсетку – следует считать возвращенными потерпевшему Потерпевший №2; фрагмент запорной планки, два слепка со следами орудия взлома, изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, слепок со следом орудия взлома, изъятый в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, слепок орудия взлома, замок, изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ – следует уничтожить; документы, изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, гарантийные талоны и кассовые чеки, изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ – следует оставить при уголовном деле; ботинки – следует передать свидетелю ФИО12, в случае невостребования в течение шести месяцев после вступления приговора в законную силу – уничтожить.

Суммы выплаченные адвокату Шинкаренко С.А. за оказание юридической помощи ФИО1 в размере 980 рублей на предварительном следствии, адвокату Денисовой Н.П. за оказание юридической помощи на предварительном следствии в размере 3160 рублей и в суде в размере 2940 рублей – следует признать процессуальными издержками.

Согласно ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки следует отнести за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктами "б", "в" части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, шести преступлений предусмотренных пунктом "а" части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание:

- по п.п. "б", "в" ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев,

- по п. "а" ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту хищения имущества Потерпевший №3) – в виде лишения свободы на срок 2 года,

- по п. "а" ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту хищения имущества ФИО10) – в виде лишения свободы на срок 2 года 3 месяца,

- по п. "а" ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту хищения имущества Потерпевший №2 в период ДД.ММ.ГГГГ – в виде лишения свободы на срок 2 года 4 месяца,

- за каждое из двух преступлений, предусмотренных п. "а" ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по фактам хищения имущества потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №4) – в виде лишения свободы на срок 2 года 3 месяца,

- по п. "а" ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту хищения имущества потерпевшего Потерпевший №2 в период ДД.ММ.ГГГГ) – в виде лишения свободы на срок 2 года 5 месяцев.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 10 месяцев.

В соответствии с частью 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по данному приговору и по приговору Бологовского городского суда Тверской области от 22 марта 2017 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 29 августа 2017 года.

Зачесть в срок отбытия наказания, наказание, отбытое ФИО1 по приговору Бологовского городского суда Тверской области от 22 марта 2017 года с 25 января по 29 августа 2017 года.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взять ФИО1 под стражу немедленно в зале суда.

Гражданские иски потерпевших ФИО4, Потерпевший №1, Потерпевший №2- удовлетворить частично и взыскать с ФИО3 в пользу ФИО4 23 546 рублей, в пользу Потерпевший №1 7 138 рублей 18 коп, в пользу Потерпевший №2 26 512 рублей 91 коп.

Вещественные доказательства – обогреватель – считать возвращенным потерпевшему ФИО11; два чемодана, погружной насос, зеркало, барсетку – считать возвращенными потерпевшему Потерпевший №2; фрагмент запорной планки, два слепка со следами орудия взлома, изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, слепок со следом орудия взлома, изъятый в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, слепок орудия взлома, замок, изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ – уничтожить; документы, изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, гарантийные талоны и кассовые чеки, изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ – оставить при уголовном деле; ботинки – передать свидетелю ФИО12, в случае невостребования в течение шести месяцев после вступления приговора в законную силу - уничтожить.

Процессуальные издержки в размере 980 рублей – оплата услуг адвоката Шинкаренко С.А. на предварительном следствии – отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новгородский областной суд через Валдайский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. Осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации, либо отказаться от защитника.

Судья: подпись

Копия верна: судья Т.А. Тимофеева

Приговор вступил в законную силу "___" _____________ 2017 года