Судья: Архангельская В.А.

в апелляционной инстанции

не рассматривалось.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Президиума Самарского областного суда

 

№ 44у - 121/2019

г. Самара

26 апреля 2019 года

Президиум Самарского областного суда в составе:

председательствующего - Кудинова В.В.

членов Президиума – Шкурова С.И., Горбуль Н.А., Бондаревой Л.М., Сказочкина В.Н.

при секретаре Родионовой А.И.

с участием:

заместителя прокурора Самарской области Шевцова А.Ю.

адвоката Шарскова К.А.

рассмотрел кассационное производство, возбужденное судьей Верховного Суда Российской Федерации Шмотиковой С.А. по кассационной жалобе осужденного ФИО1 о пересмотре приговора Автозаводского районного суда г.Тольятти Самарской области от 18 октября 2013 года,

которым

ФИО1, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>, не судимый;

осужден по ч.1 ст. 30 п «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ к 10 годам лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, без штрафа, с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислен с 18.10.2013 года, с зачетом в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 07.06.2013 года по 18.10.2013 г.

В апелляционной инстанции приговор не рассматривался.

В кассационной жалобе осужденный ФИО1 полагает, что при назначении наказания неправильно применен уголовный закон, фактически не учтены смягчающие обстоятельства, просит изменить приговор и снизить срок назначенного ему наказания.

Заслушав доклад судьи областного суда Курунтяевой О.Д., изложившей обстоятельства дела, содержание судебного решения, мотивы кассационной жалобы и вынесения постановления о ее передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, доводы осужденного ФИО1, адвоката Шарскова К.А. в поддержание кассационной жалобы, заместителя прокурора Самарской области Шевцова А.Ю., президиум Самарского областного суда

УСТАНОВИЛ:

Приговором суда ФИО1 признан виновным в приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств и психотропных веществ, в крупном размере, при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.

Выводы суда о виновности ФИО1 в совершении преступления подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, на основании которых суд правильно установил фактические обстоятельства дела и постановил обвинительный приговор.

Юридическая оценка действий ФИО1, квалифицированных по ч.1 ст. 30 п. «г» ч.4 ст. 228-1 228 УК РФ является обоснованной.

Вместе с тем, Президиум находит судебное решение подлежащим изменению в связи с неправильным применением уголовного закона при назначении ФИО1 наказания.

В соответствии с ч.1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ, при этом учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи (ст. 60 УК РФ).

Однако указанные требования уголовного закона не были в полной мере соблюдены судом при назначении ФИО1 наказания.

Как следует из приговора, ФИО1 за преступление, предусмотренное ч.1 ст. 30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, применив положение ч.2 ст. 66 УК РФ, суд назначил наказание в виде 10 лет лишения свободы. 

Вместе с тем, санкция ч.4 ст. 228.1 УК РФ предусматривает наказание за оконченное преступление в виде лишения свободы на срок от 10 до 20 лет.

В соответствии с ч.2 ст. 66 УК РФ срок или размер наказания за приготовление к преступлению не может превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части за оконченное преступление.

Таким образом, суд, назначая ФИО1 наказание по ч.1 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ с учетом требований ч.2 ст. 66 УК РФ в виде лишения свободы сроком 10 лет, что в данном случае является верхним пределом наказания за указанное преступление, фактически оставил без внимания личность осужденного, который ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, наличие заболеваний у него и его матери, нахождение у матери на иждивении сестры ДД.ММ.ГГГГ года рождения и сына ДД.ММ.ГГГГ года рождения, раскаяние в содеянном, приведенные обстоятельства в соответствии со ст. 61 УК РФ признаны смягчающими наказание обстоятельствами, а также отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Мотивы назначения ФИО1 максимального наказания в приговоре не приведены.

С учетом изложенного, при наличии смягчающих наказание обстоятельств, назначение ФИО1 наказания по ч.1 ст. 30 п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ в виде 10 лет лишения свободы является несправедливым вследствие чрезмерной суровости, и подлежит снижению.

Вместе с тем, Президиум находит обоснованным и мотивированным решение суда о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы и соглашается с указанием суда об отсутствии оснований для применения положений ст. 64, 73 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, Президиум не усматривает оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 6 части 1 статьи 401.14 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, президиум

ПОСТАНОВИЛ:

Кассационную жалобу осужденного ФИО1 удовлетворить.

Приговор Автозаводского районного суда г.Тольятти Самарской области от 18.10.2013 года, в отношении осужденного ФИО1 изменить:

снизить назначенное ФИО1 наказание по ч.1 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ до 9 лет 6 месяцев лишения свободы, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор Автозаводского районного суда г.Тольятти Самарской области от 18.10.2013 года оставить без изменения.

В соответствии с п.2 ч.2 ст. 401.3 УПК РФ настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: В.В. Кудинов.