Дело № 1-854/2024

УИД 22RS0065-01-2024-011119-26

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

г. Барнаул 22 ноября 2024 года 

Индустриальный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе председательствующего Шалыгиной Л.Я., 

при секретаре Карабаевой Е.В., 

с участием государственного обвинителя Цейтлер И.А., 

защитника Евсеенко А.Н., уд. №1042 от 01.09.2009, ордер №049637, 

подсудимого ФИО6, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ.р., урож. 

<

данные изъяты>, гр. РФ, со средним специальным образованием, военнообязанного, холостого, имеющего малолетнего ребенка 2020г.р., не раб., прож. 

<

адрес>, место регистрации 

<

адрес>, ранее судимого

- 31.05.2022 Тальменским районным судом Алтайского края по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, 1 год 8 мес. л/с; 

- 06.07.2022 мировым судьей судебного участка №1 Тальменского района Алтайского края по ст.319 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (с приговором от 31.05.2022), 1 год 9 месяцев лишения свободы; 

- 26.10.2022 мировым судьей судебного участка №3 Индустриального района г. Барнаула Алтайского края по ч.3 ст. 30 – ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 06.07.2022), 1 год 10 месяцев лишения свободы, постановлением Индустриального районного суда г. Барнаула от 29.08.2013 освобожден УДО 14.09.2023 на 7 мес. 1 день;

- 04.06.2024 мировым судьей судебного участка №10 Индустриального района г. Барнаула Алтайского края по ч.1 ст. 158 УК РФ к 8 мес. л/с, ст. 73 УК РФ 1 год;

- 15.08.2024 Ленинским районным судом г. Барнаула Алтайского края по ст.158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ч.3 ст. 30 – ст. 158.1 УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ (с приговором от 04.06.2024) 1 год л/с;

- 21.08.2024 Ленинским районным судом г. Барнаула Алтайского края по ст.158.1 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 15.08.2024) 1 год 3 мес. л/с;

- 18.09.2024 Индустриальным районным судом г. Барнаула Алтайского края по ст.158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 21.08.2024) 1 год 6 мес. л/с;

- 20.09.2024 Индустриальным районным судом г. Барнаула Алтайского края по ч.1 ст.158 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ч. 1 ст.158 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 18.09.2024) 2 года л/с;

- 23.09.2024 Индустриальным районным судом г. Барнаула Алтайского края по ст. 158.1 УК РФ, ч. 1 ст.158 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ч.3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 20.09.2024) 2 года 2 мес. л/с;

- 24.09.2024 Индустриальным районным судом г. Барнаула Алтайского края по ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ч.3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 23.09.2024) 2 года 6 мес. л/с;

- 02.10.2024 Индустриальным районным судом г. Барнаула Алтайского края по ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 24.09.2024) 2 года 8 мес. л/с, 

- 31.10.2024 Ленинским районным судом г. Барнаула Алтайского края по ч.1 ст. 158 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ, 2 года 10 мес. л/с с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Индустриального района г. Барнаула от 11.05.2022, вступившим в законную силу 24.05.2022, ФИО6 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. Наказание не исполнено.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, таким образом, по состоянию на 26.06.2024 ФИО6 является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества.

26.06.2024 в период времени с 13 часов 15 минут до 13 часов 35 минут, у ФИО6, подвергнутого указанному выше административному наказанию, находящегося в магазине «Мария-Ра», расположенном по адресу: 

<

...>, возник преступный умысел, направленный на мелкое хищение имущества, принадлежащего ООО «Розница К-1» с целью дальнейшего им распоряжения.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, руководствуясь корыстными побуждениями, стремлением незаконного обогащения, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая этого, ФИО6, находясь в вышеуказанном месте, в вышеуказанный период времени, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и его действия не очевидны для окружающих, взял со стеллажа, расположенного в данном магазине, а затем поместил в пакет, находящийся при нем, 1 упаковку Кофе натуральный растворимый сублимированный MONARCH ORIGINAL (МОНАРХ ОРИДЖИНАЛ) 130ГХ9, стоимостью с учетом розницы 592 рубля 90 копеек, 1 упаковку кофе NESCAFE GOLD Пакет 8х190г, стоимостью с учетом розницы 419 рублей 90 копеек, а всего товара общей стоимостью с учетом розницы 1012 рублей 80 копеек, тем самым тайно путем свободного доступа похитил имущество, принадлежащее ООО «Розница К-1». С указанным имуществом ФИО6, минуя кассовую зону, вышел из магазина «Мария-Ра», не рассчитавшись за указанный товар, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным в дальнейшем по своему усмотрению. 

Своими умышленными противоправными действиями ФИО6 причинил ООО «Розница К-1» материальный ущерб в размере 1012 рублей 80 копеек с учетом розницы.

Кроме того, 29.06.2024 в период времени с 15 часов 15 минут до 15 часов 55 минут у ФИО6, находящегося в магазине «Мария-Ра», расположенном по адресу: 

<

...>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Розница К-1».

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, руководствуясь корыстными побуждениями, стремлением незаконного обогащения, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая этого, ФИО6, находясь в вышеуказанном месте, в вышеуказанный период времени, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и его действия не очевидны для окружающих, взял со стеллажей, расположенных в данном магазине, товар, а именно: 1 упаковку кофе NESCAFE CLASSIC Пакет 8х320г, стоимостью с учетом розницы 544 рубля 90 копеек, 5 упаковок кофе NESCAFE GOLD Пакет 8х190г, стоимостью за 1 упаковку с учетом розницы 419 рублей 90 копеек, стоимостью за 5 упаковок с учетом розницы 2099 рублей 50 копеек, 3 упаковки Кофе натуральный растворимый сублимированный MONARCH ORIGINAL (МОНАРХ ОРИДЖИНАЛ) 130ГХ9, стоимостью за 1 упаковку с учетом розницы 592 рубля 90 копеек, стоимостью за 3 упаковки с учетом розницы 1778 рублей 70 копеек, а всего товара общей стоимостью с учетом розницы 4423 рубля 16 копеек, которые поместил в пакет, находящийся при нем. После чего с похищенным имуществом ФИО6 пересек кассовую зону магазина, не рассчитавшись за товар, тем самым тайно похитив имущество ООО «Розница К-1». С места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.

Своими умышленными противоправными действиями ФИО6 причинил ООО «Розница К-1» материальный ущерб на общую сумму 4423 рубля 16 копеек с учетом розницы.

Кроме того, постановлением мирового судьи судебного участка №1 Индустриального района г. Барнаула от 11.05.2022, вступившим в законную силу 24.05.2022, ФИО6 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. Наказание не исполнено.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, таким образом, по состоянию на 01.07.2024 ФИО6 является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества. 

01.07.2024 в период времени с 21 часа 00 минут до 21 часа 30 минут у ФИО6, подвергнутого указанному выше административному наказанию, находящегося в магазине «Мария-Ра», расположенном по адресу: 

<

...>, возник преступный умысел, направленный на мелкое хищение имущества, принадлежащего ООО «Розница К-1», с целью дальнейшего им распоряжения.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, руководствуясь корыстными побуждениями, стремлением незаконного обогащения, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая этого, ФИО6, находясь в вышеуказанном месте, в вышеуказанный период времени, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и его действия не очевидны для окружающих, взял со стеллажа, расположенного в данном магазине, а затем поместил в пакет, находящийся при нем, 3 упаковки кофе NESCAFE GOLD Пакет 8х190, стоимостью за 1 упаковку с учетом розницы 419 рублей 90 копеек, стоимостью за 3 упаковки с учетом розницы 1259 рублей 70 копеек, а всего товара общей стоимостью 1259 рублей 70 копеек с учетом розницы, тем самым тайно путем свободного доступа похитил имущество, принадлежащее ООО «Розница К-1». С указанным имуществом ФИО6, минуя кассовую зону, вышел из магазина «Мария-Ра», не рассчитавшись за указанный товар, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным в дальнейшем по своему усмотрению. 

Своими умышленными противоправными действиями ФИО6 причинил ООО «Розница К-1» материальный ущерб в размере 1259 рублей 70 копеек с учетом розницы.

Кроме того, постановлением мирового судьи судебного участка №1 Индустриального района г. Барнаула от 11.05.2022, вступившим в законную силу 24.05.2022, ФИО6 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. Наказание не исполнено.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, таким образом, по состоянию на 04.07.2024 ФИО6 является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества. 

04.07.2024 в период времени с 15 часов 40 минут до 16 часов 15 минут у ФИО6, подвергнутого указанному выше административному наказанию, находящегося в магазине «Мария-Ра», расположенном по адресу: 

<

...>, возник преступный умысел, направленный на мелкое хищение имущества, принадлежащего ООО «Розница К-1», с целью дальнейшего им распоряжения.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, руководствуясь корыстными побуждениями, стремлением незаконного обогащения, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая этого, ФИО6, находясь в вышеуказанном месте, в вышеуказанный период времени, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и его действия не очевидны для окружающих, взял со стеллажа, расположенного в данном магазине, а затем поместил в пакет, находящийся при нем, 3 упаковки БРЕФ СЛ.АК ЛИМ СВ 50г ф3 R23, стоимостью за 1 шт. с учетом розницы 190 рублей 90 копеек, стоимостью за 3 шт. с учетом розницы 572 рубля 70 копеек, 2 шт. CALGON 3в1 Ср-во д/умягчения воды и предотвр. Образования накипи 400 г, стоимостью за 1 шт. с учетом розницы 293 рубля 90 копеек, стоимостью за 2 шт. с учетом розницы 587 рублей 80 копеек, 1 упаковку ПЕРСИЛ ПАУЭР КАПС КОЛОР 10СТ R24 Ф1, стоимостью с учетом розницы 249 рублей 90 копеек, 3 шт. КОСМ.АНТИПЕРСПИРАНТ АЭРОЗОЛЬ РЕКСОНА КРАСОТА И УВЕРЕННОСТЬ 150 мл, стоимостью за 1 шт. с учетом розницы 269 рублей 90 копеек, стоимостью за 3 шт. с учетом розницы 809 рублей 70 копеек, а всего товара общей стоимостью 2220 рублей 10 копеек с учетом розницы, тем самым тайно путем свободного доступа похитил имущество, принадлежащее ООО «Розница К-1». С указанным имуществом ФИО6, минуя кассовую зону, вышел из магазина «Мария-Ра», не рассчитавшись за указанный товар, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным в дальнейшем по своему усмотрению. 

Своими умышленными противоправными действиями ФИО6 причинил ООО «Розница К-1» материальный ущерб в размере 2220 рублей 10 копеек с учетом розницы.

Кроме того, постановлением мирового судьи судебного участка №1 Индустриального района г. Барнаула от 11.05.2022, вступившим в законную силу 24.05.2022, ФИО6 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. Наказание не исполнено.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, таким образом, по состоянию на 10.07.2024 ФИО6 является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества.

10.07.2024 в период времени с 19 часов 45 минут до 20 часов 15 минут у ФИО6, подвергнутого указанному выше административному наказанию, находящегося в магазине «Монетка», расположенном по адресу: 

<

...>, возник преступный умысел, направленный на мелкое хищение имущества, принадлежащего ООО «Элемент-Трейд», с целью дальнейшего им распоряжения.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, руководствуясь корыстными побуждениями, стремлением незаконного обогащения, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая этого, ФИО6, находясь в вышеуказанном месте, в вышеуказанный период времени, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и его действия не очевидны для окружающих, взял со стеллажа, расположенного в данном магазине, а затем поместил в рюкзак, находящийся при нем, 1 шт. Кофе Нескафе Голд п/п 500г., стоимостью с учетом розницы 999 рублей 99 копеек, 2 шт. Шампунь-бальзам Клиа от перхоти чистота и свежесть 2 в 1 п/б 365мл., стоимостью за 1 шт. с учетом розницы 219 рублей 99 копеек, стоимостью за 2 шт. с учетом розницы 439 рублей 98 копеек, а всего товара общей стоимостью 1439 рублей 97 копеек с учетом розницы, тем самым тайно путем свободного доступа похитил имущество, принадлежащее ООО «Элемент-Трейд». С указанным имуществом ФИО6, минуя кассовую зону, вышел из магазина «Монетка», не рассчитавшись за указанный товар, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным в дальнейшем по своему усмотрению. 

Своими умышленными противоправными действиями ФИО6 причинил ООО «Элемент-Трейд» материальный ущерб в размере 1439 рублей 97 копеек с учетом розницы.

Кроме того, постановлением мирового судьи судебного участка №1 Индустриального района г. Барнаула от 11.05.2022, вступившим в законную силу 24.05.2022, ФИО6 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. Наказание не исполнено.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, таким образом, по состоянию на 16.07.2024 ФИО6 является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества. 

16.07.2024 в период времени с 20 часов 55 минут до 21 часа 20 минут у ФИО6, подвергнутого указанному выше административному наказанию, находящегося в магазине «Мария-Ра», расположенном по адресу: 

<

...>, возник преступный умысел, направленный на мелкое хищение имущества, принадлежащего ООО «Розница К-1», с целью дальнейшего им распоряжения.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, руководствуясь корыстными побуждениями, стремлением незаконного обогащения, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая этого, ФИО6, находясь в вышеуказанном месте, в вышеуказанный период времени, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и его действия не очевидны для окружающих, взял со стеллажа, расположенного в данном магазине, а затем поместил в рюкзак, находящийся при нем, 4 упаковки кофе NESCAFE GOLD Пакет 8х190г, стоимостью за 1 упаковку с учетом розницы 419 рублей 90 копеек, стоимостью за 4 упаковки с учетом розницы 1679 рублей 60 копеек, 1 упаковку кофе NESCAFE CLASSIC Пакет 8х320г, стоимостью с учетом розницы 544 рубля 90 копеек, а всего товара общей стоимостью 2224 рубля 50 копеек с учетом розницы, тем самым тайно путем свободного доступа похитил имущество, принадлежащее ООО «Розница К-1». С указанным имуществом ФИО6, минуя кассовую зону, вышел из магазина «Мария-Ра», не рассчитавшись за указанный товар, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным в дальнейшем по своему усмотрению. 

Своими умышленными противоправными действиями ФИО6 причинил ООО «Розница К-1» материальный ущерб в размере 2224 рублей 50 копеек с учетом розницы

Кроме того, постановлением мирового судьи судебного участка №1 Индустриального района г. Барнаула от 11.05.2022, вступившим в законную силу 24.05.2022, ФИО6 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. Наказание не исполнено.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, таким образом, по состоянию на 21.07.2024 ФИО6 является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества.

21.07.2024 в период времени с 18 часов 35 минут до 19 часов 00 минут у ФИО6, подвергнутого указанному выше административному наказанию, находящегося в магазине «Фикс Прайс», расположенном по адресу: 

<

...>, возник преступный умысел, направленный на мелкое хищение имущества, принадлежащего ООО «Бэст Прайс» с целью дальнейшего им распоряжения.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, руководствуясь корыстными побуждениями, стремлением незаконного обогащения, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая этого, ФИО6, находясь в вышеуказанном месте, в вышеуказанный период времени, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и его действия не очевидны для окружающих, взял со стеллажа, расположенного в данном магазине, а затем поместил часть товара в рюкзак, находящийся при нем, другую часть товара спрятал под одежду, одетую на нем, 3 упаковки кофе NESCAFE GOLD Арома Пакет 8х120, стоимостью за 1 упаковку с учетом розницы 299 рублей, стоимостью за 3 упаковки с учетом розницы 897 рублей, 1 упаковку кофе НЕСКАФЕ КЛАСС КофНатРасГрПак 8ч190г, стоимостью с учетом розницы 349 рублей, 2 упаковки кофе Монарх Голд натуральный растворимый м/у 110г ФП, стоимостью за 1 упаковку с учетом розницы 299 рублей, стоимостью за 2 упаковки с учетом розницы 598 рублей, 1 шт. Нож поварской «Мегалит», 32 см, стоимостью с учетом розницы 299 рублей, 2 ножа сантоку «Белый ЛОФТ», 29,5 см, стоимостью за 1 шт. с учетом розницы 133 рубля, стоимостью за 2 шт. с учетом розницы 266 рублей, а всего товара общей стоимостью 2409 рублей с учетом розницы, тем самым тайно путем свободного доступа похитил имущество, принадлежащие ООО «Бэст Прайс». С указанным имуществом ФИО6, минуя кассовую зону, вышел из магазина «Фикс Прайс», не рассчитавшись за указанный товар, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным в дальнейшем по своему усмотрению. 

Своими умышленными противоправными действиями ФИО6 причинил ООО «Бэст Прайс» материальный ущерб в размере 2409 рублей с учетом розницы.

Кроме того, постановлением мирового судьи судебного участка №1 Индустриального района г. Барнаула от 11.05.2022, вступившим в законную силу 24.05.2022, ФИО6 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. Наказание не исполнено.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, таким образом, по состоянию на 24.07.2024 ФИО6 является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества.

24.07.2024 в период времени с 10 часов 30 минут до 11 часов 00 минут у ФИО6, подвергнутого указанному выше административному наказанию, находящегося в магазине «Чижик», расположенном по адресу: г. Барнаул, пр-т. Энергетиков, 13, возник преступный умысел, направленный на мелкое хищение имущества, принадлежащего АО «Продторг», с целью дальнейшего им распоряжения.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, руководствуясь корыстными побуждениями, стремлением незаконного обогащения, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая этого, ФИО6, находясь в вышеуказанном месте, в вышеуказанный период времени, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и его действия не очевидны для окружающих, взял со стеллажа, расположенного в данном магазине, а затем поместил в рюкзак, находящийся при нем, 5 упаковок Кофе натуральный растворимый сублимированный MONARCH ORIGINAL (МОНАРХ ОРИДЖИНАЛ) 6х190г, стоимостью за 1 упаковку с учетом розницы 449 рублей, стоимостью за 5 упаковок с учетом розницы 2245 рублей, а всего товара общей стоимостью 2245 рублей с учетом розницы, тем самым тайно путем свободного доступа похитил имущество, принадлежащие АО «Продторг». С указанным имуществом ФИО6, минуя кассовую зону, вышел из магазина «Чижик», не рассчитавшись за указанный товар, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным в дальнейшем по своему усмотрению. 

Своими умышленными противоправными действиями ФИО6 причинил АО «Продторг» материальный ущерб в размере 2245 рублей с учетом розницы.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО6 виновным себя признал в полном объеме предъявленного обвинения, от дачи показаний по существу обвинения отказался. 

Допрошенный в ходе дознания, ФИО6 пояснял, что 26.06.2024 около 13 часов 25 минут он пришел в магазин «Мария-Ра», расположенный по адресу: 

<

...>, у него был пакет черного цвета. Зайдя в торговый зал магазина, он начал рассматривать товар, денег при нем не было. Решил что-нибудь похитить в магазине, немного походив и убедившись, что за ним никто не наблюдает, он подошел к стеллажу с кофе, взял 2 упаковки кофе, название не помнит, убрал их в пакет, находящийся при нем, затем пошел к стеллажу, с которого взял рулон бумаги для выпечки, который посмотрел и вернул на место. После чего он беспрепятственно вышел из магазина, минуя кассовую зону и не расплачиваясь за похищенное. Похищенное продал за 500 рублей, деньги потратил на собственные нужды. Вину признал, в содеянном раскаялся.

Кроме того, 29.06.2024 около 15 часов 40 минут, он пришел в магазин «Мария-Ра», расположенный по адресу: 

<

...>, при нем был пакет черного цвета. Зайдя в магазин, он начал рассматривать товар, решил что-то похитить, немного походив, убедившись, что за ним не наблюдают, подошел к стеллажу с кофе, откуда взял 9 упаковок кофе, наименования которого не помнит, положил его в пакет, находящийся при нем. По пути к выходу взял со стеллажа 1 бутылку пива, за которую рассчитался на кассе, затем вышел из магазина, не расплачиваясь за похищенный кофе. Кофе продал за 1500 рублей, деньги потратил на собственные нужды. 

Кроме того, 01.07.2024 около 21 часа 14 минут он пришел в магазин «Мария-Ра», расположенный по адресу: 

<

...>, при нем был пакет черного цвета. Зайдя в магазин, он начал рассматривать товар, решил что-то похитить, немного походив, убедившись, что за ним не наблюдают, подошел к стеллажу с кофе, откуда взял 3 упаковки кофе «Нескафе Голд», положил его в пакет, находящийся при нем. Затем вышел из магазина, не расплачиваясь за похищенный кофе. Кофе продал за 500 рублей, деньги потратил на собственные нужды. 

Кроме того, 04.07.2024 около 15 часов 54 минут он пришел в магазин «Мария-Ра», расположенный по адресу: 

<

...>, у него был пакет черного цвета. Зайдя в торговый зал, он начал рассматривать товар, денег при нем не было, он решил что-нибудь похитить. Он прошел к стеллажу с бытовой химией, откуда взял средство для стирки «Персил», которое положил в пакет, находящийся при нем, затем взял сменный блок «Бреф» сила актив 3шт., также убрал их в пакет, находящийся при нем. Затем он прошел к стеллажу с дезодорантами, откуда взял 3 шт., которые также убрал в пакет, находящийся при нем. Так же он взял порошок «Калгон» 3в1 2 шт., которые убрал в пакет. После чего вышел из магазина, не расплачиваясь за похищенное. Похищенное продал за 700 рублей, деньги потратил на свои нужды.

Кроме того, 10.07.2024 около 19 часов 56 минут он пришел в магазин «Монетка», расположенный по адресу: 

<

...>, у него был рюкзак. Зайдя в магазин, начал рассматривать товар, так как денег не было, он решил что-нибудь похитить, подошел к стеллажу с шампунями, откуда взял 2 шампуня «Клиа», положил их в рюкзак, затем подошел к стеллажу с кофе и взял с полки одну упаковку кофе «Нескафе», которую убрал в рюкзак, находящийся при нем. После чего он вышел из магазина, не расплачиваясь за похищенное. Похищенное продал за 300 рублей, деньги потратил на собственные нужды.

Кроме того, 16.07.2024 около 21 часа 10 минут он пришел в магазин «Мария-Ра», расположенный по адресу: 

<

...>, у него был пакет черного цвета. Зайдя в торговый зал, он начал рассматривать товар, денег при нем не было, он решил что-нибудь похитить. Он прошел к стеллажу с кофе, откуда взял 5 упаковок кофе, которые убрал в пакет, находящийся при нем. После чего вышел из магазина, не расплачиваясь за похищенное. Похищенное продал за 800 рублей, деньги потратил на собственные нужды. 

Кроме того, 21.07.2024 около 18 часов 45 минут он пришел в магазин «Фикс Прайс», расположенный по адресу: 

<

...>, чтобы посмотреть товары для дома, денег при нем не было. Он зашел в помещение торгового зала, там начал смотреть товар, в этот момент у него возник умысел на хищение товаров. В магазине он решил похитить кофе, взял со стеллажа 6 упаковок кофе различного наименования, какой именно не помнит, кофе убрал в рюкзак, находящийся при нем. Затем прошел к стеллажу с ножами, откуда взял 3 ножа в упаковке, которые спрятал под футболку. После чего вышел из магазина, минуя кассовую зону и не расплачиваясь за похищенное. 

Кроме того, 24.07.2024 около 10 часов 43 минут он пришел в магазин «Чижик», расположенный по адресу: 

<

...>, при нем был рюкзак синего цвета, зайдя в торговый зал магазина, он начал рассматривать товар, денег при нем не было, в этот момент у него возник умысел на хищение товаров в данном магазине. Он подошел к стеллажу с кофе, откуда взял 5 банок кофе «Якобс», которые убрал в рюкзак, находящийся при нем. После чего вышел из магазина, не расплачиваясь за похищенное. Товар продал за 1000 рублей, деньги потратил на свои нужды. Вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся /т.2 л.д.79-84/. 

Кроме собственного признания, виновность подсудимого подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами. 

По факту хищения 26.06.2024 в магазине «Мария-Ра» по ул. Попова, 142, г.Барнаула.

Так, из показаний представителя потерпевшего ФИО1 следует, что 23.08.2024 она в течение дня находилась на рабочем месте в магазине «Мария-Ра», расположенном по адресу: 

<

...>, просматривала архив записей с камер видеонаблюдения магазина «Мария-Ра». В ходе просмотра камер видео наблюдения ею было обнаружено, что 26.06.2024 около 13 часов 25 минут в торговый зал магазина «Мария-Ра» заходит мужчина, с черным пакетом в руках. Мужчина сразу проходит в торговый зал магазина, к стеллажу с чаем и кофе, откуда взял 2 упаковки кофе различного наименования, которые сразу убрал в пакет, находящийся при нем. После чего мужчина вышел из магазина, минуя кассовую зону, не расплачиваясь за похищенное, находящееся в его пакете. Ею после завершения просмотра записей с камер видеонаблюдения и после установления факта хищения было принято решение о проведении выборочной инвентаризации товаров магазина «Мария-Ра», в ходе проведения которой было установлено, что вышеописанный мужчина похитил 2 упаковки кофе, которые согласно счетов-фактур имеют следующее наименование: 1 упаковку Кофе натуральный растворимый сублимированный MONARCH ORIGINAL (МОНАРХ ОРИДЖИНАЛ) 130ГХ9, стоимостью с учетом розницы 592 рубля 90 копеек, 1 упаковку кофе NESCAFE GOLD Пакет 8х190г, стоимостью с учетом розницы 419 рублей 90 копеек, а всего товара стоимостью с учетом розницы на общую сумму 1012 рублей 80 копеек. Ею были собраны все необходимые документы, после чего 23.08.2024 по готовности всех документов, она вызвала сотрудников полиции, по приезду которых было написано заявление, а также дано подробное объяснение по факту хищения товара из магазина «Мария-Ра». После этого совместно с сотрудником полиции была просмотрена видеозапись, в ходе просмотра было установлено, что мужчина, похитивший товары из магазина «Мария-Ра», это ФИО6 Таким образом, ООО «Розница К-1» был причинен материальный ущерб на сумму 1012 рублей 80 копеек с учетом розницы. У ООО «Розница К-1» перед гр. ФИО6 долговых обязательств нет и никогда не было, в магазине «Мария-Ра», расположенном по адресу: 

<

...>, он никогда не работал /т.2 л.д.61-61/. 

Из показаний свидетеля ФИО7 следует, что 23.08.2024 в отдел полиции по Индустриальному району УМВД России по г. Барнаулу поступил звонок от директора магазина «Мария-Ра», ФИО1, по факту хищения неустановленным лицом товарно-материальных ценностей магазина «Мария-Ра», расположенного по адресу: 

<

...> пом. Н17, имевшего место 26.06.2024 около 13 часов 25 минут. Работая по материалу предварительной проверки по факту хищения имущества, принадлежащего ООО «Розница К-1», им был совершен выезд в магазин «Мария-Ра», расположенный по адресу: 

<

...> пом. Н17, где по приезду в магазин, им совместно с директором магазина ФИО1 были просмотрены видеозаписи с камер видеонаблюдения магазина «Мария-Ра», в ходе просмотра было установлено, что хищение товаров магазина совершил ранее известный ему ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который ранее неоднократно совершал хищения на территории Индустриального района. Им в магазине «Мария-Ра» был изъят диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения за 26.06.2024. 24.08.2024 им был опрошен ФИО6 /т.2 л.д.16-21/. 

Согласно справки о стоимости причиненного ущерба, 26.06.2024 из магазина «Мария-Ра» по ул. Попова, 142 г. Барнаула, похищено: кофе MONARCH ORIGINAL (МОНАРХ ОРИДЖИНАЛ) стоимостью 592 рубля 90 копеек, 1 упаковку кофе NESCAFE GOLD стоимостью 419 руб. 90 коп. Общая сумма ущерба, причиненная ООО «Розница К-1» составила 1012 рублей 80 копеек /т.1 л.д.145/, что подтверждается актом инвентаризации /т.1 л.д.146/, копиями счетов-фактур /т.1 л.д.147-153/.

Согласно протоколу изъятия, в магазине «Мария-Ра» по ул. Попова, 142 г. Барнаула, изъят фрагмент записи с камер видеонаблюдения за 26.06.2024 /т.1 л.д.154-155/. 

Согласно протоколу выемки, у свидетеля ФИО7 изъят диск с записями с камер видеонаблюдения магазина «Мария-Ра», расположенного по адресу: 

<

...>, за 26.06.2024 /т.2 л.д.24-26/, который с участием свидетеля ФИО7 осмотрен /т.2 л.д.27-42/, признан вещественным доказательством /т.2 л.д.43-44/, приобщен к материалам уголовного дела в качестве такового /т.2 л.д.46/. 

При осмотре в присутствии подозреваемого ФИО6, его защитника, скриншотов видеозаписи с камер видеонаблюдения из магазина «Мария-Ра», расположенного по адресу: 

<

...>, ФИО6 пояснил, что на скриншотах это он в момент совершения хищений /т.2 л.д.86-98/. Данные скриншоты признаны вещественными доказательствами, приобщены к уголовному делу в качестве таковых /т.2 л.д.99/. 

Согласно постановлению об административном правонарушении, 11.05.2022 ФИО6 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей /т.2 л.д.198/, который по состоянию на 16.05.2024 оплачен не был /т.2 л.д.199-201/. 

Оценивая представленные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности – достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО6 в совершении вышеуказанного преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, полностью доказана. 

Из показаний представителя потерпевшего ФИО1, свидетеля ФИО7, материалов уголовного дела следует, что 26.06.2024 ФИО6, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил товары, принадлежащие магазину «Мария-Ра», по адресу: 

<

...>, на сумму 1012 руб. 80 коп., что не отрицалось и подсудимым как в ходе дознания, так и в судебном заседании. 

При определении стоимости похищенного имущества, суд за основу берет справку об ущербе, подтвержденную актом инвентаризации, копиями товарных накладных, показаниями представителя потерпевшего, согласно которым стоимость похищенного с учетом НДС составляет 1012 руб. 80 коп.

Согласно п.25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №29 от 27.12.2002 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое», определяя размер похищенного имущества, следует исходить из его фактической стоимости на момент совершения преступления, в связи с чем судом принимается за основу фактическая стоимость похищенного ФИО6 имущества. 

Согласно положений ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, мелким хищением является кража чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей. 

При таких обстоятельствах, учитывая привлечение подсудимого 11.05.2022 года к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, наказание по которому не отбыто, принимая во внимание стоимость похищенного подсудимым ФИО6 26.06.2024 в магазине «Мария-Ра» по адресу: 

<

...>, на общую сумму 1012 руб. 80 коп., действия ФИО6 суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что подтверждается совокупностью всех исследованных в судебном заседании доказательства, которые сомнений у суда не вызывают. 

По факту хищения 29.06.2024 в магазине «Мария-Ра», расположенном по адресу: 

<

...>. 

Из показаний представителя потерпевшего ФИО1 следует, что 23.08.2024 она в течении дня находилась на рабочем месте в магазине «Мария-Ра», расположенном по адресу: 

<

...>, просматривала архив записей с камер видеонаблюдения магазина «Мария-Ра». В ходе просмотра камер видео наблюдения ею было обнаружено, что 29.06.2024 около 15 часов 40 минут в торговый зал магазина «Мария-Ра» заходит мужчина с пакетом черного цвета. Мужчина сразу проходит в торговый зал магазина, к стеллажу с чаем и кофе, откуда взял 9 упаковок кофе различного наименования, которые сразу убрал в пакет, находящийся при нем. После чего мужчина вышел из магазина, минуя кассовую зону, не расплачиваясь за похищенное, находящееся в его пакете. Ею после завершения просмотра записей с камер видеонаблюдения и после установления факта хищения было принято решение о проведении выборочной инвентаризации товаров магазина «Мария-Ра», в ходе проведения которой было установлено, что вышеописанный мужчина похитил 9 упаковок кофе, которые согласно счетов-фактур имеют следующее наименование: 1 упаковку кофе NESCAFE CLASSIC Пакет 8х320г, стоимостью с учетом розницы 544 рубля 90 копеек, 5 упаковок кофе NESCAFE GOLD Пакет 8х190г, стоимостью за 1 упаковку с учетом розницы 419 рублей 90 копеек, стоимостью за 5 упаковок с учетом розницы 2099 рублей 50 копеек, 3 упаковки Кофе натуральный растворимый сублимированный MONARCH ORIGINAL (МОНАРХ ОРИДЖИНАЛ) 130ГХ9, стоимостью за 1 упаковку с учетом розницы 592 рубля 90 копеек, стоимостью за 3 упаковки с учетом розницы 1778 рублей 70 копеек, а всего товара на общую сумму с учетом розницы 4423 рубля 16 копеек. Ею были собраны все необходимые документы, после чего 23.08.2024 по готовности всех документов, она вызвала сотрудников полиции, по приезду которых было написано заявление, а также дано подробное объяснение по факту хищения товара из магазина «Мария-Ра». После чего, совместно с сотрудником полиции была просмотрена видеозапись, в ходе просмотра было установлено, что мужчина, похитивший товары из магазина «Мария-Ра», это ФИО6 Таким образом, ООО «Розница К-1» был причинен материальный ущерб на сумму 4423 рубля 16 копеек с учетом розницы. У ООО «Розница К-1» перед гр. ФИО6 долговых обязательств нет и никогда не было, в магазине «Мария-Ра», расположенном по адресу: 

<

...>, он никогда не работал /т. 2 л.д.61-67/

Из показаний свидетеля ФИО7 следует, что 23.08.2024 в отдел полиции по Индустриальному району УМВД России по г. Барнаулу поступил звонок от директора магазина «Мария-Ра», ФИО1 по факту хищения неустановленным лицом товарно-материальных ценностей магазина «Мария-Ра», расположенного по адресу: 

<

...> пом. Н17, имевшего место 29.06.2024 около 15 часов 40 минут. Работая по материалу предварительной проверки по факту хищения имущества, принадлежащего ООО «Розница К-1», им был совершен выезд в магазин «Мария-Ра», расположенный по адресу: 

<

адрес> пом. Н17, где по приезду в магазин им совместно с директором магазина ФИО1 были просмотрены видеозаписи с камер видеонаблюдения магазина «Мария-Ра», в ходе просмотра было установлено, что хищение товаров магазина совершил ранее известный ему ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который ранее неоднократно совершал хищения на территории Индустриального района. Им в магазине «Мария-Ра» был изъят диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения магазина «Мария-Ра», расположенного по адресу: 

<

...> пом. Н17, за 29.06.2024. 24.08.2024 им был опрошен ФИО6 /том 2 л.д.16-21/. 

Согласно справки о стоимости причиненного ущерба, 29.06.2024 из магазина «Мария-Ра» по ул. Попова, 142 г. Барнаула, похищено: кофе NESCAFE GOLD 5 шт. стоимостью каждого 419 руб. 90 коп., стоимостью за 5 шт. 2099 руб.50 коп.; кофе Нескафе Классик стоимостью 544 руб. 90 коп; кофе Монарх 3 шт. стоимостью каждого 592 руб. 90 коп., на сумму 1778 руб. 70 коп. Общая сумма ущерба, причиненная ООО «Розница К-1» составила 4423 рублей 16 копеек /т.1 л.д.183/, что подтверждается справкой об ущербе /т.1 л.д.184/, актом инвентаризации /т.1 л.д.185/, копиями счетов-фактур /т.1 л.д.186-196/.

Согласно протоколу изъятия, в магазине «Мария-Ра», расположенного по адресу: 

<

...>, изъят фрагмент записи с камер видеонаблюдения за 29.06.2024 /т.1 л.д.197-198/. 

Согласно протоколу выемки, у свидетеля ФИО7 изъят диск с записями с камер видеонаблюдения магазина «Мария-Ра», расположенного по адресу: 

<

...> за 26.06.2024 /т.2 л.д.24-26/, который с участием свидетеля ФИО7 осмотрен /т.2 л.д.27-42/, признан вещественным доказательством /т.2 л.д.43-44/, приобщен к материалам уголовного дела в качестве такового /т.2 л.д.46/. 

При осмотре в присутствии подозреваемого ФИО6, его защитника, скриншотов видеозаписи с камер видеонаблюдения из магазина «Мария-Ра», расположенного по адресу: 

<

...>, ФИО6 пояснил, что на скриншотах это он в момент совершения хищений /т.2 л.д.86-98/. Данные скриншоты признаны вещественными доказательствами, приобщены к уголовному делу в качестве таковых /т.2 л.д.99/. 

Оценивая представленные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности – достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО6 в совершении вышеуказанного преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, полностью доказана. 

Из показаний представителя потерпевшего ФИО1, свидетеля ФИО7, материалов уголовного дела следует, что 29.06.2024 ФИО6, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил товары, принадлежащие магазину «Мария-Ра», расположенного по адресу: 

<

...>, на сумму 4423 руб. 16 коп., что не отрицалось и подсудимым как в ходе дознания, так и в судебном заседании. 

При определении стоимости похищенного имущества, суд за основу берет справку об ущербе, копию товарной накладной, показания представителя потерпевшего, согласно которым фактическая стоимость похищенного составляет 4423 рублей 16 копеек. 

Согласно п.25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №29 от 27.12.2002 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое», определяя размер похищенного имущества, следует исходить из его фактической стоимости на момент совершения преступления, в связи с чем судом принимается за основу фактическая стоимость похищенного имущества на момент совершения его хищения. 

Согласно положений ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, мелким хищением является кража чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей. 

Учитывая, что подсудимым ФИО6 29.06.2024 в магазине ««Мария-Ра», расположенного по адресу: 

<

...>, было похищено имущество на общую сумму 4423 руб. 16 коп., действия ФИО6 суд квалифицирует по ч.1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, что подтверждается совокупностью всех исследованных в судебном заседании доказательства, которые сомнений у суда не вызывают. 

По факту хищения 01.07.2024 в магазине «Мария-Ра», расположенном по адресу: 

<

...>. 

Из показаний представителя потерпевшего ФИО2 следует, что 01.08.2024 она в течении дня находилась на рабочем месте в магазине «Мария-Ра», расположенном по адресу: 

<

...>, просматривала архив записей с камер видеонаблюдения магазина «Мария-Ра». В ходе просмотра камер видеонаблюдения было обнаружено, что 01.07.2024 около 21 часа 14 минут в торговый зал магазина «Мария-Ра» заходит мужчина, в руках у которого находился пакет черного цвета. Мужчина сразу проходит в торговый зал магазина, к стеллажу с чаем и кофе, откуда взял 3 упаковки кофе «Нескафе Голд», которые сразу убрал в пакет, находящийся при нем. После чего мужчина вышел из магазина, минуя кассовую зону, не расплачиваясь за похищенное, находящееся в его пакете. Ею после завершения просмотра записей с камер видеонаблюдения и после установления факта хищения было принято решение о проведении выборочной инвентаризации товаров магазина «Мария-Ра», в ходе проведения которой было установлено, что вышеописанный мужчина похитил 3 упаковки кофе, которое согласно счета-фактуры имеет следующее наименование: 3 упаковки кофе NESCAFE GOLD Пакет 8х190, стоимостью за 1 упаковку с учетом розницы 419 рублей 90 копеек, стоимостью за 3 упаковки 1259 рублей 70 копеек с учетом розницы. Ею были собраны все необходимые документы, после чего 01.08.2024 по готовности всех документов, она вызвала сотрудников полиции, по приезду которых было написано заявление, а также дано подробное объяснение по факту хищения товара из магазина «Мария-Ра». После чего совместно с сотрудником полиции была просмотрена видеозапись, в ходе просмотра было установлено, что мужчина, похитивший товары из магазина «Мария-Ра», это ФИО6 Таким образом, ООО «Розница К-1» был причинен материальный ущерб на сумму 1259 рублей 70 копеек с учетом розницы. У ООО «Розница К-1» перед гр. ФИО6 долговых обязательств нет и никогда не было, в магазине «Мария-Ра», расположенном по адресу: 

<

...>, он никогда не работал /т.1 л.д.133-137/. 

Из показаний свидетеля ФИО7 следует, что 01.08.2024 в отдел полиции по Индустриальному району УМВД России по г. Барнаулу поступил звонок от директора магазина «Мария-Ра» ФИО2 по факту хищения неустановленным лицом товарно-материальных ценностей магазина «Мария-Ра», расположенного по адресу: 

<

...>, имевшего место 01.07.2024 около 21 часа 14 минут. Работая по материалу предварительной проверки по факту хищения имущества, принадлежащего ООО «Розница К-1», им был совершен выезд в магазин «Мария-Ра», расположенный по адресу: 

<

...>, где по приезду в магазин, совместно с директором магазина ФИО2 были просмотрены видеозаписи с камер видеонаблюдения магазина «Мария-Ра», в ходе просмотра было установлено, что хищение товаров магазина совершил ранее известный ему ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который ранее неоднократно совершал хищения на территории Индустриального района. Им в магазине «Мария-Ра» был изъят диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения магазина «Мария-Ра», расположенного по адресу: 

<

...>, за 01.07.2024. 24.08.2024 им был опрошен ФИО6 /т. 2 л.д.16-21/. 

Согласно справки о стоимости причиненного ущерба, 01.07.2024 из магазина «Мария-Ра» по адресу: 

<

...>, похищено: кофе Нескафе Голд 3 шт. стоимостью каждой по 419 руб. 90 коп. на общую сумму 1259 руб. 70 коп. /т.1 л.д.109/, что подтверждается актом инвентаризации /т.1 л.д.110/, копиями счетов-фактур /т.1 л.д.111-114/.

Согласно протоколу изъятия, в магазине «Мария-Ра» по адресу: 

<

...>, изъят фрагмент записи с камер видеонаблюдения за 01.07.2024 /т.1 л.д.125-126/. 

Согласно протоколу выемки, у свидетеля ФИО7 изъят диск с записями с камер видеонаблюдения магазина «Мария-Ра», расположенного по адресу: 

<

...>, за 01.07.2024 /т.2 л.д.24-26/, который с участием свидетеля ФИО7 осмотрен /т.2 л.д.27-42/, признан вещественным доказательством /т.2 л.д.43-44/, приобщен к материалам уголовного дела в качестве такового /т.2 л.д.46/. 

При осмотре в присутствии подозреваемого ФИО6, его защитника, скриншотов видеозаписи с камер видеонаблюдения из магазина «Мария-Ра», расположенного по адресу: 

<

...>, ФИО6 пояснил, что на скриншотах это он в момент совершения хищений /т.2 л.д.86-98/. Данные скриншоты признаны вещественными доказательствами, приобщены к уголовному делу в качестве таковых /т.2 л.д.99/. 

Согласно постановлению об административном правонарушении, 11.05.2022 ФИО6 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей /т.2 л.д.198/, который по состоянию на 16.05.2024 оплачен не был /т.2 л.д.199-201/. 

Оценивая представленные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности – достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО6 в совершении вышеуказанного преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, полностью доказана. 

Из показаний представителя потерпевшего ФИО2, свидетеля ФИО7, материалов уголовного дела следует, что 01.07.2024 ФИО6, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил товары, принадлежащие магазину «Мария-Ра», расположенного по адресу: 

<

...>, на сумму 1259 руб. 70 коп., что не отрицалось и подсудимым как в ходе дознания, так и в судебном заседании. 

При определении стоимости похищенного имущества, суд за основу принимает справку об ущербе, копию товарной накладной, показания представителя потерпевшего, согласно которым фактическая стоимость похищенного составляет 1259 руб. 70 коп. 

Согласно п.25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №29 от 27.12.2002 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое», определяя размер похищенного имущества, следует исходить из его фактической стоимости на момент совершения преступления, в связи с чем судом принимается за основу фактическая стоимость похищенного имущества на момент его хищения. 

Согласно положений ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, мелким хищением является кража чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей. 

При таких обстоятельствах, учитывая привлечение подсудимого 11.05.2022 года к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, наказание по которому не отбыто, принимая во внимание стоимость похищенного 01.07.2024 имущества в магазине «Мария-Ра», расположенного по адресу: 

<

...>, на сумму 1259 руб. 70 коп., суд квалифицирует умышленные противоправные действия ФИО6 по событиям 01.07.2024 по ст.158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, что полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, которые сомнений у суда не вызывают. 

По факту хищения 04.07.2024 в магазине «Мария-Ра», расположенном по адресу: 

<

...>. 

Из показаний представителя потерпевшего ФИО1 следует, что 27.08.2024 она в течении дня находилась на рабочем месте в магазине «Мария-Ра», расположенном по адресу: 

<

...>, просматривала архив записей с камер видеонаблюдения магазина «Мария-Ра». В ходе просмотра камер видео наблюдения было обнаружено, что 04.07.2024 около 15 часов 54 минут в торговый зал магазина «Мария-Ра» заходит мужчина с пакетом черного цвета. Мужчина сразу проходит в торговый зал магазина, к стеллажу с бытовой химией, откуда взял 3 блока для унитаза «Бреф», 1 упаковку гель — капсул «Персил», 3 шт. антиперспиранта «Рексона», 2 шт. средства для смягчения воды «Калгон», которые сразу убрал в пакет, находящийся при нем. После чего мужчина вышел из магазина, минуя кассовую зону, не расплачиваясь за похищенное, находящееся в его пакете. Ей после завершения просмотра записей с камер видеонаблюдения и установления факта хищения было принято решение о проведении выборочной инвентаризации товаров магазина «Мария-Ра», в ходе проведения которой было установлено, что вышеописанный мужчина похитил товары, которые согласно счетов-фактур имеют следующее наименование: 3 упаковки БРЕФ СЛ.АК ЛИМ СВ 50г ф3 R23, стоимостью за 1 шт. с учетом розницы 190 рублей 90 копеек, стоимостью за 3 шт. с учетом розницы 572 рубля 70 копеек, 2 шт. CALGON 3в1 Ср-во д/умягчения воды и предотвр. Образования накипи 400 г, стоимостью за 1 шт. с учетом розницы 293 рубля 90 копеек, стоимостью за 2 шт. с учетом розницы 587 рублей 80 копеек, 1 упаковка ПЕРСИЛ ПАУЭР КАПС КОЛОР 10СТ R24 Ф1, стоимостью с учетом розницы 249 рублей 90 копеек, 3 шт. КОСМ.АНТИПЕРСПИРАНТ АЭРОЗОЛЬ РЕКСОНА КРАСОТА И УВЕРЕННОСТЬ 150мл, стоимостью за 1 шт. с учетом розницы 269 рублей 90 копеек, стоимостью за 3 шт. с учетом розницы 809 рублей 70 копеек. Всего похищено товара на общую сумму с учетом розницы 2220 рублей 10 копеек. Ею были собраны все необходимые документы, после чего 27.08.2024 по готовности всех документов, она вызвала сотрудников полиции, по приезду которых было написано заявление, а также дано подробное объяснение по факту хищения товара из магазина «Мария-Ра». После чего совместно с сотрудником полиции была просмотрена видеозапись, в ходе просмотра было установлено, что мужчина, похитивший товары из магазина «Мария-Ра», это ФИО6 Таким образом, ООО «Розница К-1» был причинен материальный ущерб на сумму 2220 рублей 10 копеек с учетом розницы. У ООО «Розница К-1» перед гр. ФИО6 долговых обязательств нет и никогда не было, в магазине «Мария-Ра», расположенном по адресу: 

<

...>, он никогда не работал /т.2 л.д.61-67/. 

Из показаний свидетеля ФИО7 следует, что 27.08.2024 в отдел полиции по Индустриальному району УМВД России по г. Барнаулу поступил звонок от директора магазина «Мария-Ра», ФИО1 по факту хищения неустановленным лицом товарно-материальных ценностей магазина «Мария-Ра», расположенного по адресу: 

<

...> пом. Н17, имевшего место 04.07.2024 около 15 часов 54 минуты. Работая по материалу предварительной проверки по факту хищения имущества, принадлежащего ООО «Розница К-1», им был совершен выезд в магазин «Мария-Ра», расположенный по адресу: 

<

...> пом. Н17, где по приезду в магазин, им совместно с директором магазина ФИО1 были просмотрены видеозаписи с камер видеонаблюдения магазина «Мария-Ра», в ходе просмотра было установлено, что хищение товаров магазина совершил ранее известный ему ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который ранее неоднократно совершал хищения на территории Индустриального района. Им в магазине «Мария-Ра» был изъят диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения магазина «Мария-Ра», расположенного по адресу: 

<

...>, пом. Н17, за 04.07.2024. 24.08.2024 им был опрошен ФИО6 /т.2 л.д.16-21/. 

Согласно справки о стоимости причиненного ущерба, 04.07.2024 из магазина «Мария-Ра» по адресу: 

<

...>, похищено: 3 упаковки БРЕФ СЛ.АК ЛИМ СВ 50г ф3 R23, стоимостью за 1 шт. 190 рублей 90 копеек, стоимостью за 3 шт. 572 рубля 70 копеек, 2 шт. CALGON 3в1 Ср-во д/умягчения воды и предотвр. Образования накипи 400 г, стоимостью за 1 шт. 293 рубля 90 копеек, стоимостью за 2 шт. 587 рублей 80 копеек, 1 упаковка ПЕРСИЛ ПАУЭР КАПС КОЛОР 10СТ R24 Ф1, стоимостью 249 рублей 90 копеек, 3 шт. КОСМ.АНТИПЕРСПИРАНТ АЭРОЗОЛЬ РЕКСОНА КРАСОТА И УВЕРЕННОСТЬ 150мл, стоимостью за 1 шт. 269 рублей 90 копеек, стоимостью за 3 шт. 809 рублей 70 копеек. Всего похищено товара на общую сумму 2220 рублей 10 копеек /т.1 л.д.241/, что подтверждается актом инвентаризации /т.1 л.д.243/, копиями счетов-фактур /т.1 л.д.244-250, т.2 л.д.1-4/.

Согласно протоколу изъятия, в магазине «Мария-Ра» по адресу: 

<

...>, изъят фрагмент записи с камер видеонаблюдения за 04.07.2024 /т.2 л.д.5-6/. 

Согласно протоколу выемки, у свидетеля ФИО7 изъят диск с записями с камер видеонаблюдения магазина «Мария-Ра», расположенного по адресу: 

<

...>, за 04.07.2024 /т.2 л.д.24-26/, который с участием свидетеля ФИО7 осмотрен /т.2 л.д.27-42/, признан вещественным доказательством /т.2 л.д.43-44/, приобщен к материалам уголовного дела в качестве такового /т.2 л.д.46/. 

При осмотре в присутствии подозреваемого ФИО6, его защитника, скриншотов видеозаписи с камер видеонаблюдения из магазина «Мария-Ра», расположенного по адресу: 

<

...>, ФИО6 пояснил, что на скриншотах это он в момент совершения хищений /т.2 л.д.86-98/. Данные скриншоты признаны вещественными доказательствами, приобщены к уголовному делу в качестве таковых /т.2 л.д.99/. 

Согласно постановлению об административном правонарушении, 11.05.2022 ФИО6 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей /т.2 л.д.198/, который по состоянию на 16.05.2024 оплачен не был /т.2 л.д.199-201/. 

Оценивая представленные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности – достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО6 в совершении вышеуказанного преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, полностью доказана. 

Из показаний представителя потерпевшего ФИО1, свидетеля ФИО7, материалов уголовного дела следует, что 04.07.2024 ФИО6, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил товары, принадлежащие магазину «Мария-Ра», расположенного по адресу: 

<

...>, на сумму 2220 руб. 10 коп., что не отрицалось и подсудимым как в ходе дознания, так и в судебном заседании. 

При определении стоимости похищенного имущества, суд за основу принимает справку об ущербе, копию товарной накладной, показания представителя потерпевшего, согласно которым фактическая стоимость похищенного составляет 2220 руб. 10 коп.

Согласно п.25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №29 от 27.12.2002 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое», определяя размер похищенного имущества, следует исходить из его фактической стоимости на момент совершения преступления, в связи с чем судом принимается за основу фактическая стоимость похищенного имущества на момент его хищения. 

Согласно положений ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, мелким хищением является кража чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей. 

При таких обстоятельствах, учитывая привлечение подсудимого 11.05.2022 года к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, наказание по которому не отбыто, принимая во внимание стоимость похищенного 04.07.2024 имущества в магазине «Мария-Ра», расположенного по адресу: 

<

...>, на сумму 2220 руб. 10 коп., суд квалифицирует умышленные противоправные действия ФИО6 по событиям 04.07.2024 по ст.158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, что полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, которые сомнений у суда не вызывают. 

По факту хищения 10.07.2024 в магазине «Монетка», расположенном по адресу: 

<

...> В. 

Из показаний представителя потерпевшего ФИО4 следует, что 01.08.2024 он просматривал записи с камер видеонаблюдения магазина. В ходе просмотра записей было установлено, что 10.07.2024 около 19 часов 56 минут в магазин заходит мужчина, одетый в черную кофту, черные штаны, без головного убора, с синим рюкзаком за спиной. Мужчина сразу же проходит в торговый зал магазина, не беря при этом продуктовой корзины. Мужчина прошел в торговый зал магазина и сразу же направился к стеллажу с кофе и чаем, где с полки стеллажа взял кофе «Нескафе Голд», затем прошел к стеллажу с бытовыми товарами, откуда взял два шампуня «Клиа», которые убрал в рюкзак, находящийся при нем. После чего мужчина направился в сторону выхода из магазина «Монетка», по пути следования взял десерт творожный, за который он рассчитался на кассовой зоне, затем вышел из магазина, не расплачиваясь за похищенный им товар, находящийся в его рюкзаке. В ходе проведения инвентаризации было установлено, что мужчина похитил из магазина «Монетка» следующую продукцию, которая согласно счетов-фактур имеет следующее название: 1) 1 шт. Кофе Нескафе Голд п/п 500г., стоимостью с учетом розницы 999 рублей 99 копеек. 2) 2 шт. Шампунь-бальзам Клиа от перхоти чистота и свежесть 2 в 1 п/б 365мл., стоимостью за 1 шт. с учетом розницы 219 рублей 99 копеек, стоимостью за 2 шт. 439 рублей 98 копеек, а всего товара на общую сумму с учетом розницы 1439 рублей 97 копеек. После выявления факта кражи были собраны все необходимые документы и 27.08.2024 было написано заявление в полицию. От сотрудников полиции в ходе совместного просмотра видеозаписи с моментом хищения, ему стало известно, что мужчина, который совершил хищение это ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности, в том числе и на территории Индустриального района г. Барнаула. Таким образом, действиями ФИО6 ООО «Элемент-Трейдр» был причинен материальный ущерб в сумме 1439 рублей 97 копеек с учетом розницы. ФИО8 обязательств у ООО «Элемент-Трейд» перед ФИО6 нет и никогда не было /т.1 л.д.229-233/. 

Из показаний свидетеля ФИО7 следует, что 27.08.2024 в отдел полиции по Индустриальному району УМВД России по г. Барнаулу поступил звонок от директора магазина «Монетка» ФИО4 по факту хищения неустановленным лицом товарно-материальных ценностей магазина «Монетка», расположенного по адресу: 

<

...>, имевшего место 10.07.2024 около 19 часов 56 минут. Работая по материалу предварительной проверки по факту хищения имущества, принадлежащего ООО «Элемент-Трейд», им был совершен выезд в магазин «Монетка», расположенный по адресу: 

<

...>, где по приезду в магазин, им совместно с директором магазина ФИО9 были просмотрены видеозаписи с камер видеонаблюдения магазина «Монетка», в ходе просмотра было установлено, что хищение товаров магазина совершил ранее известный ему ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который ранее неоднократно совершал хищения на территории Индустриального района. Им в магазине «Монетка» был изъят диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения магазина «Монетка», расположенного по адресу: 

<

...>, за 10.07.2024. 24.08.2024 им был опрошен ФИО6 /том 2 л.д.16-21/. 

Согласно справки о стоимости причиненного ущерба, 10.07.2024 из магазина «Монетка» по адресу: 

<

...>, похищено: 1) 1 шт. Кофе Нескафе Голд п/п 500г., стоимостью 999 рублей 99 копеек. 2) 2 шт. Шампунь-бальзам Клиа от перхоти чистота и свежесть 2 в 1 п/б 365мл., стоимостью за 1 шт. 219 рублей 99 копеек, стоимостью за 2 шт. 439 рублей 98 копеек, а всего товара на общую сумму 1439 рублей 97 копеек. /т.1 л.д.207/, что подтверждается актом инвентаризации /т.1 л.д.209/, копиями счетов-фактур /т.1 л.д.219-220/.

Согласно протоколу изъятия, в магазине «Монетка» по адресу: 

<

...>, изъят фрагмент записи с камер видеонаблюдения за 10.07.2024 /т.2 л.д.221-222/. 

Согласно протоколу выемки, у свидетеля ФИО7 изъят диск с записями с камер видеонаблюдения магазина «Монетка», расположенного по адресу: 

<

...> за 10.07.2024 /т.2 л.д.24-26/, который с участием свидетеля ФИО7 осмотрен /т.2 л.д.27-42/, признан вещественным доказательством /т.2 л.д.43-44/, приобщен к материалам уголовного дела в качестве такового /т.2 л.д.46/. 

При осмотре в присутствии подозреваемого ФИО6, его защитника, скриншотов видеозаписи с камер видеонаблюдения из магазина «Монетка», расположенного по адресу: 

<

...>, ФИО6 пояснил, что на скриншотах это он в момент совершения хищений /т.2 л.д.86-98/. Данные скриншоты признаны вещественными доказательствами, приобщены к уголовному делу в качестве таковых /т.2 л.д.99/. 

Согласно постановлению об административном правонарушении, 11.05.2022 ФИО6 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей /т.2 л.д.198/, который по состоянию на 16.05.2024 оплачен не был /т.2 л.д.199-201/. 

Оценивая представленные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности – достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО6 в совершении вышеуказанного преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, полностью доказана. 

Из показаний представителя потерпевшего ФИО4, свидетеля ФИО7, материалов уголовного дела следует, что 10.07.2024 ФИО6, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил товары, принадлежащие магазину «Монетка», расположенного по адресу: 

<

...>, на сумму 1439 руб. 97 коп., что не отрицалось и подсудимым как в ходе дознания, так и в судебном заседании. 

При определении стоимости похищенного имущества, суд за основу принимает справку об ущербе, копию товарной накладной, показания представителя потерпевшего, согласно которым фактическая стоимость похищенного составляет 1439 рублей 97 копеек.

Согласно п.25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ *** от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое», определяя размер похищенного имущества, следует исходить из его фактической стоимости на момент совершения преступления, в связи с чем судом принимается за основу фактическая стоимость похищенного имущества на момент его хищения. 

Согласно положений ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, мелким хищением является кража чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей. 

При таких обстоятельствах, учитывая привлечение подсудимого 11.05.2022 года к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, наказание по которому не отбыто, принимая во внимание стоимость похищенного 10.07.2024 имущества в магазине «Монетка», расположенного по адресу: 

<

...>, на сумму 1439 рублей 97 копеек, суд квалифицирует умышленные противоправные действия ФИО6 по событиям 10.07.2024 по ст.158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, что полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, которые сомнений у суда не вызывают. 

По факту хищения 16.07.2024 в магазине «Мария-Ра», расположенном по адресу: 

<

...>. 

Из показаний представителя потерпевшего ФИО1 следует, что 23.08.2024 она в течении дня находилась на рабочем месте в магазине «Мария-Ра», расположенном по адресу: 

<

...>, просматривала архив записей с камер видеонаблюдения магазина «Мария-Ра». В ходе просмотра камер видео наблюдения ей было обнаружено, что 16.07.2024 около 21 часа 10 минут в торговый зал магазина «Мария-Ра» заходит мужчина, с синим рюкзаком за спиной. Мужчина сразу проходит в торговый зал магазина, к стеллажу с чаем и кофе, откуда взял 5 упаковок кофе различного наименования, которые сразу убрал в рюкзак, находящийся при нем. После чего мужчина вышел из магазина, минуя кассовую зону, не расплачиваясь за похищенное, находящееся в его рюкзаке. Ею после завершения просмотра записей с камер видеонаблюдения и после установления факта хищения было принято решение о проведении выборочной инвентаризации товаров магазина «Мария-Ра», в ходе проведения которой было установлено, что вышеописанный мужчина похитил 5 упаковок кофе, которые согласно счет-фактур имеют следующее наименование: 4 упаковки кофе NESCAFE GOLD Пакет 8х190г, стоимостью за 1 упаковку с учетом розницы 419 рублей 90 копеек, стоимостью за 4 упаковки с учетом розницы 1679 рублей 60 копеек, 1 упаковку кофе NESCAFE CLASSIC Пакет 8х320г, стоимостью с учетом розницы 544 рубля 90 копеек, а всего товара на общую сумму с учетом розницы 2224 рубля 50 копеек. Ею были собраны все необходимые документы, после чего 23.08.2024 по готовности всех документов, она вызвала сотрудников полиции, по приезду которых было написано заявление, а также дано подробное объяснение по факту хищения товара из магазина «Мария-Ра». После чего ею совместно с сотрудником полиции была просмотрена видеозапись, в ходе просмотра было установлено, что мужчина, похитивший товары из магазина «Мария-Ра», это ФИО6 Таким образом, ООО «Розница К-1» был причинен материальный ущерб на сумму 2224 рубля 50 копеек с учетом розницы. У ООО «Розница К-1» перед гр. ФИО6 долговых обязательств нет и никогда не было, в магазине «Мария-Ра», расположенном по адресу: 

<

...>, он никогда не работал /т.2 л.д.61-67/. 

Из показаний свидетеля ФИО7 следует, что 23.08.2024 в отдел полиции по Индустриальному району УМВД России по г. Барнаулу поступил звонок от директора магазина «Мария-Ра», ФИО1 по факту хищения неустановленным лицом товарно-материальных ценностей магазина «Мария-Ра», расположенного по адресу: 

<

...> пом. Н17, имевшего место 16.07.2024 около 21 часа 10 минут. Работая по материалу предварительной проверки по факту хищения имущества, принадлежащего ООО «Розница К-1», им был совершен выезд в магазин «Мария-Ра», расположенный по адресу: 

<

...> пом. Н17, где по приезду в магазин, им совместно с директором магазина ФИО1 были просмотрены видеозаписи с камер видеонаблюдения магазина «Мария-Ра», в ходе просмотра было установлено, что хищение товаров магазина совершил, ранее известный ему ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который ранее неоднократно совершал хищения на территории Индустриального района. Им в магазине «Мария-Ра» был изъят диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения магазина «Мария-Ра», расположенного по адресу: 

<

...> пом. Н17, за 16.07.2024. 24.08.2024 им был опрошен ФИО6 /т.2 л.д.16-21/. 

Согласно справки о стоимости причиненного ущерба, 16.07.2024 из магазина «Мария-Ра» по адресу: 

<

...>, похищено: 4 упаковки кофе NESCAFE GOLD Пакет 8х190г, стоимостью за 1 упаковку 419 рублей 90 копеек, стоимостью за 4 упаковки 1679 рублей 60 копеек, 1 упаковку кофе NESCAFE CLASSIC Пакет 8х320г, стоимостью 544 рубля 90 копеек, а всего товара на общую сумму 2224 рубля 50 копеек /т.1 л.д.164/, что подтверждается актом инвентаризации /т.1 л.д.166/, копиями счетов-фактур /т.1 л.д.167-172/.

Согласно протоколу изъятия, в магазине «Мария-Ра» по адресу: 

<

...>, изъят фрагмент записи с камер видеонаблюдения за 16.07.2024 /т.1 л.д.173-174/. 

Согласно протоколу выемки, у свидетеля ФИО7 изъят диск с записями с камер видеонаблюдения магазина «Мария-Ра», расположенного по адресу: 

<

...>, за 16.07.2024 /т.2 л.д.24-26/, который с участием свидетеля ФИО7 осмотрен /т.2 л.д.27-42/, признан вещественным доказательством /т.2 л.д.43-44/, приобщен к материалам уголовного дела в качестве такового /т.2 л.д.46/. 

При осмотре в присутствии подозреваемого ФИО6, его защитника, скриншотов видеозаписи с камер видеонаблюдения из магазина «Мария-Ра», расположенного по адресу: 

<

...>, ФИО6 пояснил, что на скриншотах это он в момент совершения хищений /т.2 л.д.86-98/. Данные скриншоты признаны вещественными доказательствами, приобщены к уголовному делу в качестве таковых /т.2 л.д.99/. 

Согласно постановлению об административном правонарушении, 11.05.2022 ФИО6 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей /т.2 л.д.198/, который по состоянию на 16.05.2024 оплачен не был /т.2 л.д.199-201/. 

Оценивая представленные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности – достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО6 в совершении вышеуказанного преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, полностью доказана. 

Из показаний представителя потерпевшего ФИО1, свидетеля ФИО7, материалов уголовного дела следует, что 16.07.2024 ФИО6, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил товары, принадлежащие магазину «Мария-Ра», расположенного по адресу: 

<

...>, на сумму 2224 рубля 50 копеек, что не отрицалось и подсудимым как в ходе дознания, так и в судебном заседании. 

При определении стоимости похищенного имущества, суд за основу принимает справку об ущербе, копию товарной накладной, показания представителя потерпевшего, согласно которым фактическая стоимость похищенного составляет 2224 рубля 50 копеек.

Согласно п.25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №29 от 27.12.2002 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое», определяя размер похищенного имущества, следует исходить из его фактической стоимости на момент совершения преступления, в связи с чем судом принимается за основу фактическая стоимость похищенного имущества на момент его хищения. 

Согласно положений ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, мелким хищением является кража чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей. 

При таких обстоятельствах, учитывая привлечение подсудимого 11.05.2022 года к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, наказание по которому не отбыто, принимая во внимание стоимость похищенного 16.07.2024 имущества в магазине «Мария-Ра», расположенного по адресу: 

<

...>, на сумму 2224 рубля 50 копеек, суд квалифицирует умышленные противоправные действия ФИО6 по событиям 16.07.2024 по ст.158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, что полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, которые сомнений у суда не вызывают. 

По факту хищения 21.07.2024 в магазине «Фикс Прайс», расположенном по адресу: 

<

...>. 

Из показаний представителя потерпевшего ФИО3 следует, что 01.08.2024 он в магазине «Фикс Прайс», расположенном по адресу: 

<

...>, просматривал архив записей с камер видеонаблюдения магазина «Фикс Прайс». В ходе просмотра камер видео наблюдения было обнаружено, что 21.07.2024 около 18 часов 45 минут в торговый зал магазина «Фикс Прайс» заходит мужчина с синим рюкзаком за спиной. Мужчина сразу проходит в торговый зал магазина, к стеллажу с чаем и кофе, откуда взял 6 упаковок кофе различного наименования, которые сразу убрал в рюкзак, находящийся при нем, затем прошел в отдел, где расположены ножи, там взял 3 ножа, которые также убрал в рюкзак, находящийся при нем. После чего мужчина вышел из магазина, минуя кассовую зону, не расплачиваясь за похищенное, находящееся в его пакете. Им после завершения просмотра записей с камер видеонаблюдения и после установления факта хищения было принято решение о проведении выборочной инвентаризации товаров магазина «Фикс Прайс», в ходе проведения которой было установлено, что вышеописанный им мужчина похитил 6 упаковок кофе и 3 ножа, которые согласно счет-фактур имеют следующее наименование: 3 упаковки кофе NESCAFE GOLD Арома Пакет 8х120, стоимостью за 1 упаковку с учетом розницы 299 рублей, стоимостью за 3 упаковки 897 рублей с учетом розницы, 1 упаковку кофе НЕСКАФЕ КЛАСС КофНатРасГрПак 8ч190г, стоимостью за 1 упаковку с учетом розницы 349 рублей, 2 упаковки кофе Монарх Голд натуральный растворимый м/у 110г ФП, стоимостью за 1 упаковку с учетом розницы 299 рублей, стоимостью за 2 упаковки 598 рублей с учетом розницы, 1 шт. Нож поварской «Мегалит», 32 см, стоимостью с учетом розницы 299 рублей, 2 ножа сантоку «Белый ЛОФТ»,29,5 см, стоимостью за 1 шт. с учетом розницы 133 рубля, стоимостью за 2 шт. 266 рублей с учетом розницы, а всего товара на общую сумму с учетом розницы 2409 рублей. Им были собраны все необходимые документы, после чего 01.08.2024 по готовности всех документов, он вызвал сотрудников полиции, по приезду которых им было написано заявление, а также дано подробное объяснение по факту хищения товара из магазина «Фикс Прайс». После чего им совместно с сотрудником полиции была просмотрена видеозапись, в ходе просмотра было установлено, что мужчина, похитивший товары из магазина «Фикс Прайс», это ФИО6 Таким образом, ООО «Бэст Прайс» был причинен материальный ущерб на сумму 2409 рублей с учетом розницы. У ООО «Бэст Прайс» перед гр. ФИО6 долговых обязательств нет и никогда не было, в магазине «Фикс Прайс», расположенном по адресу: 

<

...>, он никогда не работал /т.1 л.д.50-54/. 

Из показаний свидетеля ФИО7 следует, что 01.08.2024 в отдел полиции по Индустриальному району УМВД России по г. Барнаулу поступил звонок от директора магазина «Фикс Прайс», ФИО3 по факту хищения неустановленным лицом товарно-материальных ценностей магазина «Фикс Прайс», расположенного по адресу: 

<

...> пом Н9, имевшего место 21.07.2024 около 18 часов 45 минут. Работая по материалу предварительной проверки по факту хищения имущества, принадлежащего ООО «Бэст Прайс», им был совершен выезд в магазин «Фикс Прайс», расположенный по адресу: 

<

...> пом Н9, где по приезду в магазин, им совместно с директором магазина ФИО3 были просмотрены видеозаписи с камер видеонаблюдения магазина «Фикс Прайс», в ходе просмотра было установлено, что хищение товаров магазина совершил ранее известный ему ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который ранее неоднократно совершал хищения на территории Индустриального района. Им в магазине «Фикс Прайс» был изъят диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения магазина «Фикс Прайс», расположенного по адресу: 

<

...> пом Н9, за 21.07.2024. 24.08.2024 им был опрошен ФИО6 /т.2 л.д.16-21/. 

Согласно справки о стоимости причиненного ущерба, 21.07.2024 из магазина «Фикс Прайс» по адресу: 

<

...>, пом Н9, похищено: 3 упаковки кофе NESCAFE GOLD Арома Пакет 8х120, стоимостью за 1 упаковку 299 рублей, стоимостью за 3 упаковки 897 рублей, 1 упаковку кофе НЕСКАФЕ КЛАСС КофНатРасГрПак 8ч190г, стоимостью за 1 упаковку 349 рублей, 2 упаковки кофе Монарх Голд натуральный растворимый м/у 110г ФП, стоимостью за 1 упаковку 299 рублей, стоимостью за 2 упаковки 598 рублей, 1 шт. Нож поварской «Мегалит», 32 см, стоимостью 299 рублей, 2 ножа сантоку «Белый ЛОФТ»,29,5 см, стоимостью за 1 шт. 133 рубля, стоимостью за 2 шт. 266 рублей, а всего товара на общую сумму 2409 рублей /т.1 л.д.12/, что подтверждается актом инвентаризации /т.1 л.д.13/, копиями счетов-фактур /т.1 л.д.14-22/, актами приема-передачи товаров /т.1 л.д.23-33/.

Согласно протоколу изъятия, в магазине Фикс Прайс» по адресу: 

<

...>, изъят фрагмент записи с камер видеонаблюдения за 21.07.2024 /т.1 л.д.42-43/. 

Согласно протоколу выемки, у свидетеля ФИО7 изъят диск с записями с камер видеонаблюдения магазина Фикс Прайс» по адресу: 

<

...>, за 21.07.2024 /т.2 л.д.24-26/, который с участием свидетеля ФИО7 осмотрен /т.2 л.д.27-42/, признан вещественным доказательством /т.2 л.д.43-44/, приобщен к материалам уголовного дела в качестве такового /т.2 л.д.46/. 

При осмотре в присутствии подозреваемого ФИО6, его защитника, скриншотов видеозаписи с камер видеонаблюдения из магазина «Фикс Прайс» по адресу: 

<

...>, ФИО6 пояснил, что на скриншотах это он в момент совершения хищений /т.2 л.д.86-98/. Данные скриншоты признаны вещественными доказательствами, приобщены к уголовному делу в качестве таковых /т.2 л.д.99/. 

Согласно постановлению об административном правонарушении, 11.05.2022 ФИО6 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей /т.2 л.д.198/, который по состоянию на 16.05.2024 оплачен не был /т.2 л.д.199-201/. 

Оценивая представленные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности – достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО6 в совершении вышеуказанного преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, полностью доказана. 

Из показаний представителя потерпевшего ФИО3, свидетеля ФИО7, материалов уголовного дела следует, что 21.07.2024 ФИО6, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил товары, принадлежащие магазину «Фикс Прайс» по адресу: 

<

...>, на сумму 2409 рублей, что не отрицалось и подсудимым как в ходе дознания, так и в судебном заседании. 

При определении стоимости похищенного имущества, суд за основу принимает справку об ущербе, копию товарной накладной, показания представителя потерпевшего, согласно которым фактическая стоимость похищенного составляет 2409 рублей.

Согласно п.25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №29 от 27.12.2002 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое», определяя размер похищенного имущества, следует исходить из его фактической стоимости на момент совершения преступления, в связи с чем судом принимается за основу фактическая стоимость похищенного имущества на момент его хищения. 

Согласно положений ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, мелким хищением является кража чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей. 

При таких обстоятельствах, учитывая привлечение подсудимого 11.05.2022 года к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, наказание по которому не отбыто, принимая во внимание стоимость похищенного 21.07.2024 имущества в магазине «Фикс Прайс» по адресу: 

<

...>, на сумму 2409 рублей, суд квалифицирует умышленные противоправные действия ФИО6 по событиям 21.07.2024 по ст.158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, что полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, которые сомнений у суда не вызывают. 

По факту хищения 24.07.2024 в магазине «Чижик», расположенном по адресу: 

<

...>. 

Из показаний представителя потерпевшего ФИО5 следует, что 24.07.2024 он в вечернее время находился на рабочем месте в магазине «Чижик», расположенном по адресу: г. Барнаул, пр-т. Энергетиков, 13, просматривал архив записей с камер видеонаблюдения магазина «Чижик». В ходе просмотра камер видеонаблюдения, им было обнаружено, что 24.07.2024 около 10 часов 43 минут в торговый зал магазина «Чижик» заходит мужчина с синим рюкзаком за спиной. Мужчина сразу проходит в торговый зал магазина, к стеллажу с кофе, откуда взял 5 упаковок кофе, которые сразу убрал в рюкзак, находящийся при нем. После чего мужчина вышел из магазина, минуя кассовую зону, не расплачиваясь за похищенное, находящееся в его рюкзаке. Им после завершения просмотра записей с камер видеонаблюдения и установления факта хищения было принято решение о проведении выборочной инвентаризации товаров магазина «Чижик», в ходе проведения которой было установлено, что вышеописанный мужчина похитил 5 упаковок кофе, которые согласно счетов-фактур имеют следующее наименование: 5 упаковок Кофе натуральный растворимый сублимированный MONARCH ORIGINAL (МОНАРХ ОРИДЖИНАЛ) 6х190г, стоимостью за 1 упаковку 449 рублей с учетом розницы, стоимостью за 5 упаковок 2245 рублей с учетом розницы, а всего товара на общую сумму с учетом розницы 2245 рублей. Им были собраны все необходимые документы, после чего 01.08.2024 по готовности всех документов, он вызвал сотрудников полиции, по приезду которых было написано заявление, а также дано подробное объяснение по факту хищения товара из магазина «Чижик». После чего им совместно с сотрудником полиции была просмотрена видеозапись, в ходе просмотра было установлено, что мужчина, похитивший товары из магазина «Чижик», это ФИО6 Таким образом, АО «Продторг» был причинен материальный ущерб на сумму 2245 рублей с учетом розницы. Поясняет, что у АО «Продторг» перед гр. ФИО6 долговых обязательств нет и никогда не было, в магазине «Чижик», расположенном по адресу: г. Барнаул, пр-т. Энергетиков, 13, он никогда не работал /т.1 л.д.93-97/. 

Из показаний свидетеля ФИО7 следует, что 01.08.2024 в отдел полиции по Индустриальному району УМВД России по г. Барнаулу поступил звонок от директора магазина «Чижик» ФИО5 по факту хищения неустановленным лицом товарно-материальных ценностей магазина «Чижик», расположенного по адресу: 

<

...>, имевшего место 24.07.2024 около 10 часов 43 минут. Работая по материалу предварительной проверки по факту хищения имущества, принадлежащего АО «Продторг», им был совершен выезд в магазин «Чижик», расположенный по адресу: г. Барнаул, пр-т. Энергетиков, 13, где по приезду в магазин, им совместно с директором магазина ФИО5 были просмотрены видеозаписи с камер видеонаблюдения магазина «Чижик», в ходе просмотра было установлено, что хищение товаров магазина совершил, ранее известный ему ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который ранее неоднократно совершал хищения на территории Индустриального района. Им в магазине «Чижик» был изъят диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения магазина «Чижик», расположенного по адресу: г. Барнаул, пр-т. Энергетиков, 13, за 24.07.2024. 23.08.2024 им был опрошен ФИО6 /т. 2 л.д.16-21/. 

Согласно справки о стоимости причиненного ущерба, 24.07.2024 из магазина «Чижик», расположенного по адресу: 

<

...>, похищено: 5 упаковок Кофе натуральный растворимый сублимированный MONARCH ORIGINAL (МОНАРХ ОРИДЖИНАЛ) 6х190г, стоимостью за 1 упаковку 449 рублей, стоимостью за 5 упаковок 2245 рублей, а всего товара на общую сумму 2245 рублей /т.1 л.д.65/, что подтверждается актом инвентаризации /т.1 л.д.66/, копиями счетов-фактур /т.1 л.д.67-68/. 

Согласно протоколу изъятия, в магазине «Чижик», расположенного по адресу: 

<

...>, изъят фрагмент записи с камер видеонаблюдения за 24.07.2024 /т.1 л.д.84-85/. 

Согласно протоколу выемки, у свидетеля ФИО7 изъят диск с записями с камер видеонаблюдения магазина «Чижик», расположенного по адресу: 

<

...>, за 24.07.2024 /т.2 л.д.24-26/, который с участием свидетеля ФИО7 осмотрен /т.2 л.д.27-42/, признан вещественным доказательством /т.2 л.д.43-44/, приобщен к материалам уголовного дела в качестве такового /т.2 л.д.46/. 

При осмотре в присутствии подозреваемого ФИО6, его защитника, скриншотов видеозаписи с камер видеонаблюдения из магазина «Чижик», расположенного по адресу: 

<

...>, ФИО6 пояснил, что на скриншотах это он в момент совершения хищений /т.2 л.д.86-98/. Данные скриншоты признаны вещественными доказательствами, приобщены к уголовному делу в качестве таковых /т.2 л.д.99/. 

Согласно постановлению об административном правонарушении, 11.05.2022 ФИО6 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей /т.2 л.д.198/, который по состоянию на 16.05.2024 оплачен не был /т.2 л.д.199-201/. 

Оценивая представленные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности – достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО6 в совершении вышеуказанного преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, полностью доказана. 

Из показаний представителя потерпевшего ФИО5, свидетеля ФИО7, материалов уголовного дела следует, что 24.07.2024 ФИО6, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил товары, принадлежащие магазину «Чижик», расположенного по адресу: 

<

...>, на сумму 2245 рублей, что не отрицалось и подсудимым как в ходе дознания, так и в судебном заседании. 

При определении стоимости похищенного имущества, суд за основу принимает справку об ущербе, копию товарной накладной, показания представителя потерпевшего, согласно которым фактическая стоимость похищенного составляет 2245 рублей.

Согласно п.25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №29 от 27.12.2002 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое», определяя размер похищенного имущества, следует исходить из его фактической стоимости на момент совершения преступления, в связи с чем судом принимается за основу фактическая стоимость похищенного имущества на момент его хищения. 

Согласно положений ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, мелким хищением является кража чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей. 

При таких обстоятельствах, учитывая привлечение подсудимого 11.05.2022 года к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, наказание по которому не отбыто, принимая во внимание стоимость похищенного 24.07.2024 имущества в магазине «Чижик», расположенного по адресу: 

<

...>, на сумму 2245 рублей, суд квалифицирует умышленные противоправные действия ФИО6 по событиям 24.07.2024 по ст.158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, что полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, которые сомнений у суда не вызывают. 

При назначении подсудимому вида и размера наказания суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, совокупность смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Подсудимый ФИО6 на момент совершения настоящих преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, ранее судим за совершение преступления средней тяжести, за которое ему было назначено реальное наказание, в связи с чем в его действиях в соответствии с положениями ч.1 ст. 18 УК РФ имеется рецидив преступлений, который судом признается отягчающим его наказание обстоятельством. На учете в АККПБ ФИО6 не состоит, на учете в АКНД не состоит, состоял на учете в АКНД в период с 2012 по 2014 в связи с пагубным употреблением каннабиноидов. 

Оснований сомневаться в психической полноценности подсудимого у суда не имеется, поскольку на учете в АККПБ он не состоит и никогда не состоял, его поведение и реакции соответствуют судебно-следственной ситуации, он активно осуществляет защиту своих интересов, логично и последовательно мыслит. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого по всем составам преступлений суд признает и учитывает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, о чем свидетельствуют написание объяснений признательного характера, участие в осмотре вещественных доказательств, дача признательных пояснений при этом, дача признательных показаний в ходе дознания, подтвержденных им в судебном заседании, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, наличие тяжелых хронических заболеваний и инвалидности, оказание посильной помощи близким родственникам, наличие на иждивении малолетнего ребенка. 

Суд не находит оснований для признания каких-либо иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание ФИО6 

Оснований для признания смягчающим наказание ФИО6 обстоятельством активное способствование раскрытию и расследованию преступлений суд не находит, поскольку из материалов уголовного дела, показаний свидетеля ФИО7 следует, что на момент дачи Гельцером объяснений признательного характера сотрудникам полиции из записей камер видеонаблюдения во всех магазинах уже было известно, что все противоправные деяния были совершены именно ФИО6, который добровольно в правоохранительные органы не обращался, какой-либо дополнительной информации, имеющей значение для раскрытия и расследования преступления не предоставлял, в связи с чем активного способствования раскрытию и расследованию преступлений в действиях подсудимого не имеется. 

Таким образом, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, конкретные обстоятельства дела, совокупность смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, также учитывая, что в короткий промежуток времени подсудимым совершались умышленные корыстные преступления, что свидетельствует о том, что исправительного воздействия предыдущих наказаний оказалось недостаточным, суд приходит к выводу, что исправление ФИО6 возможно лишь в условиях изоляции его от общества, поэтому за совершенные преступления ему надлежит назначить наказание в виде лишения свободы на определенный срок.

Учитывая наличие обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, в виде рецидива преступлений, при назначении наказания судом применяются положения ч.2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ, учитывая обстоятельства совершений преступлений, суд не находит. 

Учитывая совершение ФИО6 преступлений небольшой тяжести, основания для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ отсутствуют.

Учитывая наличие отягчающего наказание подсудимого обстоятельства, основания для применения положений ч.1 ст. 62 УК РФ отсутствуют. 

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, и назначения ФИО6 условного наказания, либо иного, более мягкого вида наказания, в том числе, предусмотренного ст.53.1 УК РФ, суд не усматривает, поскольку полагает, что цели наказания, такие как восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты только лишь при назначении наказания в виде реального лишения свободы.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, либо исключительных обстоятельств, суд не находит, поэтому при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ применению не подлежат.

Исходя из того, что дело рассматривалось в общем порядке судебного разбирательства, оснований для применения положений ч.5 ст. 62 УК РФ при назначении наказания по данному делу также не имеется.

Учитывая наличие в действиях ФИО6 рецидива преступлений, отбывание наказания ранее в виде реального лишения свободы, в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывать наказание ему надлежит в исправительной колонии строгого режима. 

Учитывая характеризующие личность подсудимого данные, суд считает необходимым при назначении окончательного наказания применить принцип частичного их сложения. 

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Постановлением Индустриального районного суда г. Барнаула от 22.11.2024 выплачено вознаграждение адвокату Евсеенко А.Н. за защиту интересов ФИО6 в судебном заседании в сумме 2559 руб. 90 коп. Вместе с тем, в судебном заседании подсудимый ФИО6 отказался от услуг адвоката, пояснив, что способен самостоятельно осуществлять защиту своих интересов в судебном заседании, адвокат участвовал в судебном заседании по назначению суда, в связи с чем ФИО6 подлежит освобождению от возмещения процессуальных издержек за участие адвоката в судебном заседании. 

Постановлением дознавателя /т.2 л.д.242/ выплачено вознаграждение адвокату за защиту интересов ФИО6 в ходе дознания в сумме 8979 руб. 20 коп., которая является процессуальными издержками, подлежащими взысканию с ФИО6, являющегося взрослым, дееспособным, трудоспособным лицом, инвалидности не имеющим, от услуг адвоката в ходе дознания не отказывался, в связи с чем оснований для его освобождения от несения процессуальных издержек при производстве дознания по данному уголовному делу суд не находит. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО6 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ (хищение 26.06.2024), ч.1 ст. 158 УК РФ (хищение 29.06.2024), ст. 158.1 УК РФ (хищение 01.07.2024), ст. 158.1 УК РФ (хищение 04.07.2024), ст. 158.1 УК РФ (хищение 10.07.2024), ст. 158.1 УК РФ (хищение 16.07.2024), ст. 158.1 УК РФ (хищение 21.07.2024), ст. 158.1 УК РФ (хищение 24.07.2024) и назначить ему наказание

по ст. 158.1 УК РФ (хищение 26.06.2024) в 4 месяца лишения свободы, 

по ч.1 ст. 158 УК РФ (хищение 29.06.2024) в 8 месяцев лишения свободы, 

по ст. 158.1 УК РФ (хищение 01.07.2024) в 4 месяца лишения свободы, 

по ст. 158.1 УК РФ (хищение 04.07.2024) в 4 месяца лишения свободы, 

по ст. 158.1 УК РФ (хищение 10.07.2024) в 4 месяца лишения свободы, 

по ст. 158.1 УК РФ (хищение 16.07.2024) в 4 месяца лишения свободы, 

по ст. 158.1 УК РФ (хищение 21.07.2024) в 4 месяца лишения свободы, 

по ст. 158.1 УК РФ (хищение 24.07.2024) в 4 месяца лишения свободы. 

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО6 наказание в 1 год 6 месяцев лишения свободы. 

В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору Ленинского районного суда г. Барнаула от 31.10.2024, окончательно назначить ФИО6 наказание в 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Избрать в отношении ФИО6 меру пресечения в виде заключения под стражу, взять ФИО6 под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Алтайскому краю. 

Срок наказания ФИО6 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытого наказания время содержания ФИО6 под стражей по настоящему приговору с 22.11.2024 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в срок отбытого наказания время содержания ФИО6 под стражей по приговорам Индустриального районного суда г. Барнаула от 18.09.2024, от 20.09.2024, от 23.09.2024, от 24.09.2024, от 02.10.2024 – с 18.09.2024 по 24.10.2024, время содержания под стражей и отбытое наказание по приговорам Ленинского районного суда г. Барнаула от 15.08.2024 и от 21.08.2024 – с 05.08.2024 по 17.09.2024 года, отбытое наказание по приговору Индустриального районного суда г. Барнаула от 02.10.2024 – с 25.10.2024 по 30.10.2024, время содержания ФИО6 под стражей по приговору Ленинского районного суда г. Барнаула от 31.10.2024 с 31.10.2024 по 21.11.2024 из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По вступлению приговора в законную силу меру пресечения ФИО6 отменить. 

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу - диски с видеозаписями, скриншоты по видеозаписям, копии товарных накладных хранить в материалах уголовного дела. 

Взыскать с ФИО6 в доход федерального бюджета выплаченное за его защиту вознаграждение в сумме 8979 руб. 20 коп.

Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Барнаула в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, обеспечении помощью адвоката. 

Председательствующий подпись Шалыгина Л.Я.

Копия верна Л.Я. Шалыгина

Секретарь Карабаева Е.В. 

По состоянию на 22.11.2024

судебный акт в законную силу не вступил с/з _______________

подлинник судебного акта находится

в материалах уголовного дела №1-854/2024 

Индустриального районного суда г. Барнаула