Дело № 1-367/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Магнитогорск 04 июня 2018 года

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе: 

председательствующего судьи Яхина А.Д.,

при секретаре Утешевой Е.С., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области Бурьян А.Н., 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Вощилова Н.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося 

<

дата обезличена> в 

<

адрес обезличен>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: в 

<

адрес обезличен>, 

<

данные изъяты> не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

<

дата обезличена> в дневное время, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в 

<

адрес обезличен>, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с корыстной целью, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял с койки расположенной в комнате указанной квартиры, тем самым тайно похитил сотовый телефон марки «ZTE» стоимостью 8500 рублей, с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» без оценочной стоимости, на счету которой находились денежные средства в сумме 200 рублей, принадлежащие Р. П.Ю., после чего с похищенным с места преступления скрылся, причинив своими умышленными преступными действиями Р. П.Ю. значительный ущерб на общую сумму 8700 рублей, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Действия ФИО1 квалифицированы органом предварительного следствия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевший Р. Н.Ю. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 указав на то, что причиненный им вред заглажен, претензий к подсудимому не имеет. 

Данное ходатайство поддержано подсудимым, его адвокатом.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства, поскольку материальный вред потерпевшему заглажен. 

Выслушав мнения сторон, рассмотрев указанное ходатайство, суд находит, что оно подлежит удовлетворению, так как подсудимый примирился с потерпевшим и загладил причиненный потерпевшему вред, совершил преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести впервые. 

При указанных обстоятельствах суд считает, что выполнены все требования закона, связанные с прекращением уголовного дела в связи с примирением сторон, предусмотренные ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, ч. 2 ст. 239, ст. 254, ч. 2 ст.256 УПК РФ,

постановил:

Заявление потерпевшего Р. П.Ю. удовлетворить, прекратить производство по уголовному делу в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон. 

Освободить ФИО1 от уголовной ответственности в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 до вступления постановления в законную силу изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда. 

Копию настоящего постановления направить подсудимому, потерпевшему, прокурору Орджоникидзевского района г. Магнитогорска. 

Постановление может быть обжаловано сторонами в Челябинский областной суд в течение десяти суток со дня его оглашения путем подачи жалоб и представления через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

Судья: А.Д. Яхин 

Постановление вступило в законную силу 15.06.2018г.