Дело № 2-233/020 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

гор. Волгоград 28 января 2020 года

Тракторозаводский районный суд гор. Волгограда в составе: председательствующего судьи Буланцевой О.Ю.,

при секретаре Ковалевой К.А.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с указанным иском, в обоснование своих требований указав, что ДАТА ИЗЪЯТА ФИО2 получил от истца в долг денежные средства в размере 2 700 000 руб. сроком до ДАТА ИЗЪЯТА, о чем был составлен договор займа. Однако до настоящего времени ответчик сумму долга не вернул, в связи с чем истец просит взыскать с ФИО2 сумму долга в размере 2 700 000 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель истца ФИО5 в судебном заседании настаивала на удовлетворении требований в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом по месту регистрации, однако своим правом на получение судебной почтовой корреспонденции, а также на участие в судебном заседании не воспользовался.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено следующее.

01.01.2019г. между ФИО1 с одной стороны и ФИО2 с другой стороны заключён договор беспроцентного займа, по которому ФИО1 передал, а ФИО2 получил деньги в сумме 2 700 000 руб., обязуясь возвратить истцу сумму займа в срок до 30.04.2019г. (л.д.11).

Договор займа составлен в письменном виде. Передача и получение денежных средств в размере 2 700 000 руб. оформлена в виде расписки, которая подписана ФИО2 До настоящего времени условия договора займа ответчиком не выполнены, доказательств обратного ФИО2 суду не представлено.

Поскольку полученные 01.01.2019г. денежные средства в сумме 2 700 000 руб. ФИО2 ФИО1 не вернул, последний обращался к ответчику с письменной претензией, которая получена лично ФИО2 13.08.2019г, однако какого-либо ответа, а также исполнения обязательств по договору займа со стороны ответчика не последовало, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском. Доводы ФИО1 судом проверены и нашли своё подтверждение в ходе судебного разбирательства.

В соответствии со ст.309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законодательством.

На основании ст.807 ГК Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ч.2 ст.808 ГК Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст.810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Поскольку заключение между сторонами договора займа денежных средств от 01.01.2019г. нашло свое подтверждение, получение денег в указанной сумме от истца ответчиком не оспаривается, ФИО2 до настоящего времени не возвратил истцу денежные средства, полученные по договору займа, суд удовлетворяет исковые требования ФИО1 и взыскивает с ФИО2 в его пользу денежные средства по договору займа от 01.01.2019г. в размере 2 700 000 руб. 

В силу ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как следует из материалов дела, истцом при подаче настоящего искового заявления понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 21700 руб. (л.д.8-9).

Поскольку исковые требования удовлетворены, суд полагает необходимым возложить на ответчика обязанности по возмещению истцу судебных расходов по оплате государственной пошлины в указанном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 основной долг по договору займа от 01.01.2019г. в размере 2 700 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 700 руб., а всего 2 721 700 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Тракторозаводский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен 30 января 2020 года.

Судья О.Ю.Буланцева

34RS0007-01-2019-004453-20