№

2-287/2025

Решение

Именем Российской Федерации

16 января 2025 года г. Оренбург

Промышленный районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи М.Е.Манушиной, 

при секретаре судебного заседания З.Ю.Складчикове,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, 

установил:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с названным иском, указав, что между истцом и С. заключен кредитный договор, по условиям которого последнему предоставил кредит в размере 78000 рублей путем перечисления на счет №. Договор состоит, в том числе, из Индивидуальных условий и Общих условий Договора потребительского кредита. В соответствии с условиями договора сумма ежемесячного платежа составляет 2339 рублей 17 копеек. Погашение задолженности по кредиту осуществляется безналичным путем. В нарушение условий заключенного Договора С. допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, в связи с чем, образовалась задолженность. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность С. по кредитному договору составляет 66584 рубля 41 копейка, из которых: сумма основного долга – 62382 рубля 29 копеек, сумма процентов за пользование кредитов – 3646 рублей 88 копеек, штраф – 258 рублей 24 копейки, комиссии за направление извещений – 297 рублей. ДД.ММ.ГГГГ С. умер, на момент его смерти обязательства заемщика не исполнены.. 

Истец просит суд взыскать за счет наследственного имущества С. сумму задолженности в указанном размере, а также сумму госпошлины в размере 2197 рублей 53 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежаще. В исковом заявлении представитель просил рассмотреть гражданское дело в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании заявил о пропуске срока исковой давности при предъявлении иска, против удовлетворения исковых требований возражал, просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 850 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст.820 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из представленных документов, ДД.ММ.ГГГГ С. и ООО «ХКФ Банк» подписаны Индивидуальные условия договора №, по условиям которых стороны договорились о предоставлении С. кредита в сумме 78000 рублей сроком на 60 календарных месяцев, процентная ставка по кредиту - 23,9% годовых.

Согласно выписке по счету счет №, ДД.ММ.ГГГГ С. предоставлены кредитные денежные средства по договору в размере 78000 рублей.

Таким образом, кредитором обязательства по кредитному договору исполнены в полном объеме. 

По условиям заключенного договора (п.6), заемщик С. обязан уплачивать ежемесячно суммы в счет погашения долга и уплаты процентов, равными платежами в размере 2339 рублей 17 копеек в соответствии с графиком погашения, дата ежемесячного платежа - 7 число каждого месяца. 

Из выписки по указанному счету следует, что С. допускает просрочку оплаты ежемесячных платежей, последний платеж внесен ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчету истца, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность С. по кредитному договору составляет 66584 рубля 41 копейка, из которых: сумма основного долга – 62382 рубля 29 копеек, сумма процентов за пользование кредитов – 3646 рублей 88 копеек, штраф – 258 рублей 24 копейки, комиссии за направление извещений – 297 рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ С. умер, что подтверждается свидетельством о смерти I-ПН № от ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии со ст.1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество, умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и то же момент, если из правил настоящего не следует иное.

В состав наследства входят не только вещи и иное имущество, но и имущественные права и обязанности, принадлежащие наследодателю на момент смерти. Наследство открывается со смертью гражданина (ч.1 ст.1112, ст.1113 ГК РФ).

В силу статьи 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Верховным Судом Российской Федерации в п.58 Постановления Пленума от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, непрекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с п.60 Постановления Пленума ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 61 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации).

Из материалов наследственного дела к имуществу С. следует, что его наследником, принявшим наследство, является ФИО1, стоимость наследственного имущества превышает сумму заявленных исковых требований.

Соответственно, ФИО1 обязан отвечать по долгам наследодателя С. в объеме заявленного иска.

Ответчик ФИО1 заявил о применении срока исковой давности, который истцом пропущен, и просил в удовлетворении иска отказать. 

Согласно ст.195 Гражданского кодекса РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу п.1 ст.196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

На основании п.1 ст.200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии со ст.201 Гражданского кодекса РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Из разъяснений, изложенных в п.24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43, следует, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с ч.1 ст.207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

На основании п.2 ст.199 Гражданского кодекса РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В исковом заявлении истцом указано о формировании заявленной ко взысканию задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Однако, из расчета задолженности (л.д.25) следует, что при графике платежей по кредиту до ДД.ММ.ГГГГ задолженность в заявленном размере была сформирована истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, после чего проценты по кредиту не начислялись, сумма долга не изменялась.

Соответственно, срок исковой давности по такой задолженности истек ДД.ММ.ГГГГ.

В суд 

<

адрес> исковое заявление направлено истцом в электронном виде ДД.ММ.ГГГГ, то есть также за пределами срока исковой давности, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

От истца никаких сведений о приостановлении или перерыве течения срока исковой давности не поступало и доказательств таких обстоятельств не представлено.

Исходя из изложенного, в связи с пропуском истцом срока исковой давности исковые требования удовлетворению не подлежат.

Учитывая, что суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, судебные расходы истца не подлежат возмещению ответчиком (ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ). 

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд 

решил:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании в порядке наследования задолженности по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ с С., – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

В окончательной форме решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья М.Е. Манушина