Дело № 2-212/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 марта 2017 года город Гай 

Гайский городской суд Оренбургской области в составе:

председательствующий судья Карагодина Е.Л.

при секретаре Ишемгуловой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (публичного акционерного общества) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) (далее по тексту – Банк ВТБ 24 (ПАО), Банк) обратился в суд с вышеуказанным иском к ФИО1 по следующим основаниям. ДД.ММ.ГГГГ Банк (в соответствии с решением общего собрания акционером от ДД.ММ.ГГГГ наименование ВТБ 24 (ЗАО) изменено на ВТБ 24 (ПАО)) и ФИО1 заключили кредитный договор № путем присоединения ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания ответчиком Согласия на кредит, в соответствии с которыми ответчику представлены денежные средства в сумме 550000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 23 % годовых. Ответчик не исполняет свои обязательства, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 774717,22 руб. Просит взыскать с ответчика 571417,81 руб. задолженности с учетом снижения размера штрафных санкций, в том числе 448492,85 руб. - основной долг, 100324,96 руб. руб. - плановые проценты за пользование кредитом, 22600 руб. пени за несвоевременную уплату плановых процентов, а также расходы по оплате госпошлины в размере 8914 руб.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, извещенного надлежащим образом, просившего о разбирательстве дела без его участия.

Ответчик ФИО1 не извещен надлежащим образом. Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.

Настоящий иск был заявлен в Гайский городской суд Оренбургской области, местом жительства ответчика ФИО1 указан адрес: 

<

адрес>.

Судом было установлено, что по указанному адресу ответчик не проживает. Корреспонденция, направленная по адресу фактического проживания ответчика, указанному в иске, вернулась в суд в связи с отсутствием адресата по указанному адресу. 

Из адресной справки УФМС России по Оренбургской области от 21.02.2017 года следует, что ФИО1 зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>. 

Таким образом, данное исковое заявление неподсудно Гайскому городскому суду, поскольку ответчик не проживает на территории, относящейся к его юрисдикции.

На основании п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, дело передается на рассмотрение другого суда.

Руководствуясь ч. 3, ст. 33, ст.ст.224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Передать гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (публичного акционерного общества) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору на рассмотрение по подсудности в Ленинский районный суд г. Оренбурга.

На определение суда в течение пятнадцати дней может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд через Гайский городской суд Оренбургской области.

Судья Е.Л. Карагодина