Дело № 12-14/2026

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Хабаровск 28 января 2026 года

Судья Хабаровского краевого суда Волошина Е.В., рассмотрев жалобу защитника общества с ограниченной ответственностью «Автотранспортное предприятие Владивосток» ФИО1 на определение судьи Центрального районного суда г.Хабаровска от 22 октября 2025 года о возвращении жалобы на постановление государственного инспектора Территориального отдела государственного автодорожного надзора по Хабаровскому краю Межрегионального территориального управления Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по ДФО от 12 февраля 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.11.23 КоАП РФ, в отношении общества с ограниченной ответственностью «Автотранспортное предприятие Владивосток»,

установила :

постановлением государственного инспектора Территориального отдела государственного автодорожного надзора по Хабаровскому краю Межрегионального территориального управления Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по ДФО ФИО2 от 12 февраля 2025 года общество с ограниченной ответственностью «Автотранспортное предприятие Владивосток» (далее – Общество) привлечено к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.11.23 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей.

Указанное постановление обжаловано законным представителем Общества ФИО3 в Центральный районный суд г.Хабаровска.

Определением судьи Центрального районного суда г.Хабаровска от 22 октября 2025 года жалоба возвращена заявителю без рассмотрения в связи с подачей по истечении десятидневного срока обжалования и при отсутствии ходатайства о восстановлении пропущенного срока на его обжалование.

Защитник Общества ФИО1 обратилась в Хабаровский краевой суд с жалобой, в которой просит определение судьи районного суда от 22 октября 2025 года отменить как незаконное, необоснованное, направить жалобу на рассмотрение в Центральный районный суд г.Хабаровска.

Законный представитель Общества ФИО3, защитник Общества ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, об отложении слушания дела не ходатайствовали, в связи с чем возможно рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

При подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу (ст.30.4 КоАП РФ).

Судья районного суда при изучении жалобы законного представителя Общества ФИО3 в порядке подготовки установил, что копия обжалуемого постановления получена Обществом 19 февраля 2025 года, жалоба на данное постановление подана 06 марта 2025 года, то есть по истечении десятидневного срока обжалования, без ходатайства о восстановлении срока обжалования. При таких обстоятельствах жалоба законного представителя Общества ФИО3 возвращена без рассмотрения по существу в связи с пропуском срока обжалования и отсутствием ходатайства о восстановлении срока обжалования.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом. Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления и решения по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями статей 30.1 - 30.3, 30.9, 30.10 КоАП РФ.

Согласно ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч.2 ст.30.3 КоАП РФ).

Из материалов дела следовало, что копия постановления по делу об административном правонарушении от 12 февраля 2025 года получена Обществом 19 февраля 2025 года.

Следовательно, последний день срока для обжалования постановления должностного лица, приходился на 03 марта 2025 года.

В свою очередь, жалоба на постановление государственного инспектора Территориального отдела государственного автодорожного надзора по Хабаровскому краю Межрегионального территориального управления Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по ДФО от 12 февраля 2025 года была сдана Обществом в отделение почтовой связи 03 марта 2025 года, что подтверждается квитанцией об отправке почтового отправления, отчетом об отслеживании отправления.

Таким образом, выводы судьи районного суда о том, что жалоба подана по истечении 10 дневного срока обжалования постановления, без ходатайства о восстановлении пропущенного срока на его обжалование, были сделаны преждевременно, без достаточных к тому оснований.

При установленных по делу обстоятельствах определение судьи районного суда от 22 октября 2025 года не может быть признано законным, в связи с чем оно подлежит отмене, а дело – возвращению в Центральный районный суд г.Хабаровска на стадию принятия жалобы к производству суда.

С учетом изложенного, руководствуясь п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

решила :

жалобу защитника общества с ограниченной ответственностью «Автотранспортное предприятие Владивосток» ФИО1 удовлетворить.

Определение судьи Центрального районного суда г.Хабаровска от 22 октября 2025 года о возвращении жалобы на постановление государственного инспектора Территориального отдела государственного автодорожного надзора по Хабаровскому краю Межрегионального территориального управления Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по ДФО от 12 февраля 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.11.23 КоАП РФ, в отношении общества с ограниченной ответственностью «Автотранспортное предприятие Владивосток» - отменить, дело направить на новое рассмотрение в Центральный районный суд г.Хабаровска на стадию принятия жалобы к производству суда.

Судья Хабаровского краевого суда