№2-1196/2024

УИД: 58RS0018-01-2024-001438-08

Заочное 

решение

Именем Российской Федерации

23 мая 2024 года г. Пенза

Ленинский районный суд г. Пензы

в составе председательствующего судьи Кашиной Е.А.,

при секретаре Пилясовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПКО «НБК» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «ПКО «НБК» обратилось в суд с названным иском указав, что 25 сентября 2012 года между ОАО АКБ «Российский Капитал» и ФИО2 заключен кредитный договор Номер , на основании которого ответчику представлен кредит в сумме 260 800 руб. под 17,9 % годовых. По условиям кредитного договора погашение кредита должно производиться заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, согласованном сторонами.Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. Срок действия кредитного договора определен до даты полного исполнения сторонами своих обязательств по договору. В связи с несвоевременным погашением задолженности по основному долгу проценты за пользование кредитом подлежат начислению по дату погашения основного долга. Неустойка за просрочку основного долга подлежит начислению по дату погашения основного долга. Неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом подлежит начислению по дату погашения задолженности по процентам за пользование кредитом.

С 13 декабря 2018 года ПАО АКБ «Российский Капитал» переименован, новое наименование - АО «Банк ДОМ.РФ». 16 июня 2023 года между АО «Банк ДОМ.РФ» и ООО «ПКО «НБК» заключен договор уступки прав (требований) Номер , на основании которого АО «Банк ДОМ.РФ» уступил ООО «ПКО «НБК» право требования к ФИО2 по кредитному договору Номер от 25 сентября 2012 года.

27 января 2016 года Ленинским районным судом г. Пензы вынесено решение по гражданскому делу по иску АКБ «Российский капитал» (ПАО) к ФИО2 о расторжении кредитного договора, о взыскании денежных средств по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество.

Настоящий иск заявлен в продолжение ранее рассмотренного гражданского дела, поскольку ответчик в течение длительного времени не исполнял обязательства по погашению кредита, и на настоящий момент обязательства не исполнены в полном объеме. Решением суда взыскана частичная задолженность по кредитному договору, сформированная цедентом по состоянию на дату составления расчета задолженности при подаче первоначального искового заявления. При этом отношения кредитора и заемщика продолжали существовать в рамках гражданского права. Обстоятельства, вытекающие из кредитного договора, в соответствии с его условиями не были изменены либо отменены. 

На основании изложенного, ссылаясь на нормы права, истец просит взыскать с ФИО2 в свою пользу задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 25 марта 2021 года по 25 марта 2024 года в размере 96 889 руб. 30 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 25 марта 2021 года по 25 марта 2024 года в размере 56 093 руб. 93 коп.; проценты за пользование кредитом в размере 17,9% годовых за период с 26 марта 2024 года по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга в сумме 158 580 руб. 34 коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 26 марта 2024 года по дату фактического исполнения решения суда; расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб.; расходы по оплате госпошлины в размере 4 260 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «ПКО «НБК» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, в письменном заявлении при подаче иска просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила.

В связи с имеющимися сведениями о надлежащем извещении ответчика о времени и месте рассмотрения дела, с учётом позиции истца, изложенной в исковом заявлении, суд определил рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 25 сентября 2012 года между ОАО АКБ «Российский Капитал» и ФИО2 заключен кредитный договор Номер По условиям кредитного договора, содержащимся в заявлении на предоставление кредита ФИО2, заемщику представлен автокредит на срок 60 месяцев (п. 1.1), первоначальный процентный платеж за пользование денежными средствами – 6 000 руб. (п. 1.3), годовая процентная ставка - 17,9% годовых (п. 1.4), сумма кредита – 260 800 руб. (п. 1.5), неоплаченная часть стоимости транспортного средства – 260 800 руб. (п. 1.6)

Цель использования кредита – оплата приобретаемого транспортного средства. Стоимость приобретения транспортного средства в соответствии с договором купли-продажи составляет 290 300 руб. Полная стоимость кредита составляет 20,72% годовых. 

В указанном заявлении ФИО2 просит открыть ей текущий банковский счет, заключить договор залога транспортного средства. Предметом залога является – транспортное средство LADA идентификационный номер (VIN) – Номер , год изготовления Номер , двигатель Номер , паспорт транспортного средства серия Адрес , выдан УПАВР ОАО «Автоваз» 20 сентября 2012 года.

Стороны пришли к соглашению, что предмет залога оценивается в размере 290 300 руб.

Во исполнение обязательств по кредитному договору банк перечислил заемщику кредитные средства в размере 260 800 руб., что подтверждается выпиской из лицевого счета ФИО2 Номер Таким образом, банк выполнил принятые на себя по кредитному договору обязательства в полном объеме.

При этом договором предусмотрено, что заемщик уплачивает неустойку в виде пени в случае возникновения просрочки обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов в размере 0,15 % за каждый день просрочки по основному долгу и по процентам.

С условиями кредитного договора, в том числе и в части порядка исполнения обязательств по погашению суммы основного долга и уплате процентов, ФИО2 была ознакомлена и согласна, что подтверждается ее подписью на каждой странице кредитного договора.

В соответствии с решением единственного акционера АКБ «Российский капитал» (ПАО) от 21 марта 2018 года наименование банка изменено на АКБ «Российский капитал» (АО).

В соответствии с решением единственного акционера АКБ «Российский капитал» (АО) от 09 ноября 2018 года наименование банка изменено на АО «Банк ДОМ.РФ».

Ответчики свои обязательства по погашению долга и уплате процентов исполнял ненадлежащим образом, допуская просрочки в погашение суммы основного долга, а также процентов за пользование кредитом, в связи с чем АО «ДОМ.РФ» обратилось с иском в суд. 

Решением Ленинского районного суда г. Пензы от 27 января 2016 года Номер удовлетворены исковые требования АО «ДОМ.РФ» к ФИО2 Указанным решением постановлено: «Иск АКБ «Российский капитал» (ПАО) удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу АКБ «Российский капитал» (ПАО) задолженность по кредитному договору Номер от 25.09.2012 года в сумме 199 304 рубль 76 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11 186 руб. 10 коп.

Расторгнуть кредитный договор Номер от 25.09.2012 года, заключенный между АКБ «Российский капитал» (ПАО) и ФИО2.

Обратить взыскание на заложенный автомобиль LADA, идентификационный номер (VIN) – Номер , год изготовления 2012, двигатель Номер , паспорт транспортного средства серия Адрес , выдан УПАВР ОАО «Автоваз» Дата , путем продажи с публичных торгов с определением начальной продажной цены имущества в размере 200 000 рублей».

Согласно части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерацииобстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно ответу Ленинского РОСП г. Пензы УФССП России по Пензенской области, на принудительном исполнении находится сводное исполнительное производство Номер , в состав которого входит исполнительное производство Номер от 13 апреля 2016 года, возбужденное на основании исполнительного листа ФС Номер от 27 января 2016 года, выданного Ленинским районным судом г. Пензы по делу Номер в отношении должника ФИО2 В ходе исполнительных действий с должника взыскано 43 256 руб. 54 коп., остаток долга на 03 мая 2024 года составляет 167 234 руб. 32 коп.

16 июня 2023 года между АО «Банк ДОМ.РФ» и ООО «НБК» заключен договор уступки прав (требований) № Номер , в соответствии с которым право требования с ФИО2 задолженности по кредитному договору Номер от 25 сентября 2012 годаперешло к ООО «НБК».

Определением Ленинского районного суда г. Пензы от 09 августа 2023 года произведена замена взыскателя в решении по гражданскому делу Номер с АКБ «Российский капитал» (ПАО) на взыскателя ООО «НБК» по взысканию с ФИО2 задолженности по кредитному договору Номер от 25 сентября 2012 года.

Кроме того, определением Ленинского районного суда г. Пензы от 19 января 2024 года произведена индексация взысканных денежных сумм.

ООО «НБК» сменило наименование на ООО «ПКО «НБК», указанные изменения 28 декабря 2023 года были внесены в Единый государственный реестр юридических лиц.

Поскольку ответчик в течение длительного времени не исполнял обязательства по погашению кредита, на настоящий момент обязательства не исполнены в полном объеме, решением суда взыскана лишь частичная задолженность по кредитному договору, сформированная цедентом по состоянию на дату составления расчета задолженности при подаче первоначального искового заявления, ООО «ПКО «НБК» обратилось в суд с названным иском с требованием о взыскании процентов за пользование кредитом, процентов за пользование кредитом по ст. 395 ГК РФ.

Задолженность ФИО2 состоит из: задолженности по процентам за пользование кредитом за период с 25 марта 2021 года по 25 марта 2024 года в размере 96 889 руб. 30 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 25 марта 2021 года по 25 марта 2024 года в размере 56 093 руб. 93 коп.; процентов за пользование кредитом в размере 17,9% годовых за период с 26 марта 2024 года по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга в сумме 158 580 руб. 34 коп.; процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 26 марта 2024 года по дату фактического исполнения решения суда.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие правоотношения, вытекающие из договора займа.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

На основании статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 и ч. 1 ст. 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

С учетом изложенного суд приходит к выводу об обоснованности настоящего иска.

При определении суммы задолженности по кредитному договору суд исходит из расчета, представленного истцом. Данный расчет ответчиком не оспорен, возражений относительно заявленных исковых требований от ответчика не поступило. 

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 25 марта 2021 года по 25 марта 2024 года в размере 96 889 руб. 30 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 25 марта 2021 года по 23 мая 2024 года в размере 54 399 руб. 40 коп.; проценты за пользование кредитом в размере 17,9% годовых за период с 26 марта 2024 года по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга в сумме 158 580 руб. 34 коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 24 мая 2024 года по дату фактического исполнения решения суда.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В судебном заседании установлено, что 02 июня 2020 годамежду ООО «НБК» и ИП ФИО1 заключен договор об оказании юридических услуг Номер , в соответствии с которым исполнитель обязался осуществить комплекс юридических и фактических действий по представлению и защите интересов заказчика в судах первой, апелляционной, кассационной инстанции по взысканию денежных сумм в пользу заказчика в судебном порядке.

Согласно акту приема-передачи оказанных услуг к данному договору от 25 марта 2024 года ИП ФИО1 оказала комплекс услуг по написанию и отправке искового заявления о взыскании задолженности по кредитному договору Номер от 25 сентября 2012 года с ответчика ФИО2, стоимость услуг составила 15 000 руб.

Оплата по договору оказания юридических услуг Номер от 02 июня 2020 года подтверждается платежным поручением Номер от 21 марта 2024 года.

С учетом требования разумности, установленной названной нормой, сложности дела, объема собранных по делу доказательств, объема юридических услуг, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по оплате услуг представителя 15 000 руб., полагая данную сумму соразмерной оказанной услуге.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, которые понес истец при обращении в суд с данным иском, в размере 4 260 руб.

Руководствуясь, ст. ст. 194-199, 234-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «ПКО «НБК» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (Данные изъяты) в пользу ООО «ПКО «НБК» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 25 марта 2021 года по 25 марта 2024 года в размере 96 889 (девяносто восемь тысяч восемьсот восемьдесят девять) руб. 30 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 25 марта 2021 года по 23 мая 2024 года в размере 54 399 (пятьдесят четыре тысячи триста девяносто девять) руб. 40 коп.; проценты за пользование кредитом в размере 17,9% годовых за период с 26 марта 2024 года по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга в сумме 158 580 (сто пятьдесят восемь тысяч пятьсот восемьдесят) руб. 34 коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с Дата по дату фактического исполнения решения суда, расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 260 (четыре тысячи двести шестьдесят) руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Кашина