Дело №2-296/19

Решение

 

Именем Российской Федерации

г.Беслан 15 мая 2019 года

Правобережный районный суд РСО-Алания в составе председательствующего по делу судьи Сатцаева Р.Р., единолично, при секретаре судебного заседания Габараевой Л.Ю., с участием представителя ответчиков ФИО1 и ФИО2 – адвоката Агнаевой В.В., представившего удостоверение ........ и ордер ........ от 

<

дата>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО1 и ФИО2 о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятием с регистрационного учета, 

установил:

ФИО4 обратился в суд с указанным иском к ФИО1 и ФИО2 обоснованным тем, что ему на праве собственности принадлежит домовладение по адресу 

<

адрес>. В указной домовладении зарегистрированы ответчики, которых он прописал по просьбе своего родственника, однако они никогда в его доме не проживали. Место жительства ответчиков ему не известно. Ему приходится ежемесячно оплачивать коммунальные услуги с учетом ответчиков, что является для него значительными расходами, так как она является пенсионеркой и не имеет дополнительного дохода. Просит признать ФИО1 и ФИО2, утратившими право на жилплощадь, расположенную в 

<

адрес>, в связи с не проживанием и снять их с регистрационного учета.

Надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела истец ФИО4. в судебное заседание не явился, письменно просил рассмотреть дело без его участия, указав, что исковые требования по изложенным доводам поддерживает, просит иск удовлетворить. 

Представитель ответчиков ФИО1 и ФИО2 - адвокат Агнаева В.В. в судебном заседании иск не признала, и пояснила, что место жительства ответчиков неизвестно и они не могут предоставить возражения по предъявленному иску. 

Суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, изучив доводы истца, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к нижеследующему.

По смыслу ст.30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением, вправе предоставлять его для проживания другим лицам, требовать освободить жилое помещение, признавать лиц утратившими право пользования жильем, ставить вопросы о надлежащем содержании жилья и т.д.

В соответствии со ст.7 Закона РФ от 25.06.1993г. ........ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), одним из оснований снятия граждан с регистрационного учета является признание утратившим право пользования жилым помещением.

В заседании установлено, что истцу ФИО4 на праве собственности принадлежит объект недвижимого имущества – жилой дом по 

<

адрес> в 

<

адрес> РСО

<

адрес>ю 134,5 кв.м., что подтверждается свидетельством о государственной регистрами права 

<

адрес> от 

<

дата>. 

Ответчики Б.И.СБ., 

<

дата> г.р. и ФИО2, 

<

дата> г.р. зарегистрирован по адресу РСО-Алания 

<

адрес>, что усматривается из домовой книги, адресных справок от 

<

дата>. Однако по указанном адресу он не проживает, что усматривается из информационного письма Врио начальника ОМВД России по 

<

адрес> РСО-Алания ФИО5, ........ от 

<

дата> 

С учетом изложенного суд считает необходимым признать ответчиков ФИО1 и ФИО2 утратившими право пользования указанным жилым помещением и снять их с регистрационного учета.

Таким образом, исковое заявление ФИО4 подлежит удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО4 удовлетворить.

Признать ФИО1 

<

дата> года рождения и ФИО2 

<

дата> года рождения, утратившими право пользования жилым помещением по адресу: РСО-Алания 

<

адрес>, и снять их с регистрационного учета. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд РСО-Алания через Правобережный районный суд РСО-Алания в течение месяца со дня его принятия. 

Судья Сатцаев Р.Р.