РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13 сентября 2019 года г.Самара

Октябрьский районный суд г.Самары в составе: 

председательствующего судьи Доценко И.Н., 

при секретаре Асланян С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3193/19 по иску ФИО1 к ООО «СТМ» о взыскании процентов за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда, расходов на юридические услуги, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным заявлением, ссылаясь на то, что между ним и ООО «СТМ» заключен трудовой договор по основному месту работы, согласно которому он работал в должности начальника КБ. С февраля 2018 года по настоящее время заработная плата ему не выплачивалась и 28.09.2018 года ФИО1 вынужден был уволиться. Трудовую книжку и положенный расчет он не получил. По данному факту ФИО1 обратился в прокуратуру Красноглинского района г.Самары, поскольку место его работы находилось в Красноглинском районе. После проведённой проверки прокуратура Красноглинского района установила и в своём письме № 1687ж/18 от 14.12.2018 года указала, что согласно справке о задолженности по заработной плате на 20.11.2018 года представленной ООО «СТМ» заработная плата за февраль-сентябрь 2018 года в размере 167 207 рублей 43 копейки ФИО1 не выплачена. Прокуратурой района в целях устранения выявленных нарушений внесено представление с требованием устранения выявленных нарушений требований трудового законодательства, мировому судье судебного участка № 34 Октябрьского судебного района г.Самары в интересах ФИО1 направлено заявление о вынесении судебного приказа в порядке ст.45 ГПК РФ. По данному факту мировым судьёй судебного участка № 34 Октябрьского судебного района г.Самары возбуждено дело № 2-1588/2018 по спорам возникающим из трудовых отношений и 24.12.2018 года вынесен судебный приказ, по которому судебным приставом исполнителем возбуждено исполнительное производство. Просит суд взыскать с ООО «СТМ» в пользу ФИО1 сумму процентов начисленных по правилам ст.236 ТК РФ по не выплаченной заработной плате в размере 42 68 рублей 06 копеек, расходы на оказание юридических услуг в размере 40 100 рублей, компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей, почтовые расходы в сумме 461рубль 76 копеек, уплаченную госпошлину в сумме 300 рублей.

Определением суда от 30.07.2019 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечена Государственная инспекция труда в Самарской области. 

В судебном заседании истец и его представитель ФИО2, действующая в порядке ч.6 ст. 53 ГПК РФ, исковые требования поддержали в полном объеме, дав пояснения, аналогичные иску. 

В судебное заседание представитель ответчика и представитель третьего лица не явились, извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили, об отложении дела не просили. 

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. 

Судом установлено, что согласно трудовой книжки ФИО1 22.07.2011 года он принят в ООО «СТМ» на должность начальника конструкторского бюро, уволен 28.09.2018 года по собственному желанию. 

Согласно штатного расписания от 17.01.2018 года ООО «СТМ» должность начальника конструкторского бюро числится в составе одной единицы. 

Из справки о наличии задолженности по заработной плате ООО «СТМ» на 20.11.2018 года перед ФИО1 числится долг в размере 167207,43 рублей, за период с февраля по сентябрь 2018 года. 

24.12.2018 года мировым судьей судебного участка № 34 Октябрьского судебного района г. Самары Самарской области вынесен судебный приказ о взыскании с ООО «СТМ» в пользу ФИО1 задолженности по начисленной, но невыплаченной заработной плате за период февраль – сентябрь 2018 года в размере 167207, 43 рублей. 

В справке, выданной ОСП Красноглинского района г. Самары от 10.09.2019 года отражено, что в ОСП Красноглинского района г. Самары на исполнении находится судебный приказ №2-1588/2018 от 25.12.2018 года, выданный органом: судебный участок № 34 Октябрьского судебного района г. Самары по делу № 2-1588/2018, вступившему в законную силу 24.12.2018 года, предмет исполнения: оплата труда и иные выплаты по трудовым правоотношениям в размере: 167 207,43 рублей, в отношении должника: ООО «СТМ» ИНН №..., адрес должника: адрес в пользу взыскателя: ФИО1 17.04.2019 года возбуждено исполнительное производство №... 20.08.2019 года на депозит отдела поступили денежные средства в размере 19 742,61 рублей, которые перечислены на счет взыскателя. 09.09.2019 года на депозит отдела поступили денежные средства в размере 2972,11 рублей, которые перечислены на счет взыскателя. Остаток задолженности на 10.09.2019 года составляет 144 492,71 рублей.

В соответствии со ст. 21 ТК РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату ему заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы, а согласно ст. 22 ТК РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные Трудовым кодексом РФ, трудовым договором, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка.В ст.236 ТК РФ определено, что при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. При неполной выплате в установленный срок заработной платы и (или) других выплат, причитающихся работнику, размер процентов (денежной компенсации) исчисляется из фактически не выплаченных в срок сумм.

Согласно расчета истца, сумма процентов за задержку выплаты заработной платы составляет 42688, 06 рублей. 

Суд соглашается с представленным расчетом, при этом учитывает, что ответчик в судебное заседание не явился, контр – расчета процентов не представил, размер процентов не оспорил. 

Работодателем не была своевременно выплачена заработная плата, в связи с чем, суд полагает обоснованным требование ФИО3 о взыскании с ответчика процентов за задержку выплаты заработной платы за период с 01.02.2018 года по 25.06.2019 года в размере 42688, 06 рублей.

В соответствии со ст. 237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

Учитывая характер причиненных истцу страданий, а также фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред, степень вины причинителя вреда, несвоевременную выплату заработной платы, требования разумности и справедливости, суд полагает, что компенсация морального вреда подлежит взысканию с ответчика в размере 5000 рублей.

Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статьей 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, отнесены расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами и другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов на юридические услуги в размере 40100 рублей, в обоснование чего, в материалы дела предоставлены договор № 041018- 01 от 04.10.2018 года на сумму 16100 рублей за правовой анализ и составление документов, суд находит данные расходы разумными и подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца. 

Что же касается требований истца о взыскании с ответчика судебных расходов в размере 24000 рублей по договору № 16011909 от 16.01.2019 года на представление интересов в суде, то суд полагает данные требования не обоснованными, поскольку представитель истца в судебном заседании не участвовал. 

Требования истца о взыскании с ответчика в его пользу судебных расходов на отправку почтовой корреспонденции в размере 461,76 рублей, суд находит необоснованными, поскольку из материалов дела следует, что заявления отправлялись в правоохранительные органы, контролирующие и иные государственные органы и не связаны с рассмотрением настоящего дела. 

Поскольку истец в силу ст. 333,36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, то она подлежит возврату из бюджета. 

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично. Взыскать с ООО «СТМ» в пользу ФИО1 проценты за задержку выплаты заработной платы в размере 42688 рублей 06 копеек, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, расходы на юридические услуги в размере 16100 рублей, всего взыскать 63788 рублей 06 копеек (Шестьдесят три тысячи семьсот восемьдесят восемь рублей 06 копеек).

Выдать ФИО1 справку на возврат из бюджета государственной пошлины в размере 300 (Триста) рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г.Самара в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 18.09.2019 года. 

Судья И.Н. Доценко