Дело №1-226/17

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 27 февраля 2017 года

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Кулакова С.В.

при секретаре Кузнецовой В.А., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Красногвардейского района Санкт-Петербурга ФИО1, 

защитника – адвоката Кухтиной С.И.,

подсудимой – ФИО2,

рассмотрев материалы уголовного дела № 1-226/17 в отношении: 

ФИО2 , 

<

сведения о личности>, ранее судимой:

<

сведения о судимости>

<

сведения о судимости>

<

сведения о судимости>

<

сведения о судимости>

<

сведения о судимости>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вину подсудимой ФИО2 в том, что она совершила незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере, а именно:

ФИО2, имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота психотропных веществ, находясь на территории г. Санкт-Петербурга, незаконно хранила при себе для личного употребления, то есть без цели сбыта, порошкообразное вещество, являющееся смесью, содержащей психотропные вещества - амфетамин и производное амфетамина N-ацетиламфетамин, массой 0,98г, что является значительным размером, вплоть до момента своего задержания 

<

дата> года около 15 часов 30 минут в вестибюле станции «Ладожская» Петербургского метрополитена, расположенной по адресу: г. Санкт-Петербург, Красногвардейский район, Заневский пр., д. 69, лит. А, и последующего изъятия в присутствии понятых данного вещества в указанной массе в комнате полиции указанной выше станции метрополитена, расположенной по вышеуказанному адресу, 

<

дата> года в период времени с 15 часов 35 минут до 15 часов 40 минут.

В судебном заседании, после изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимой обвинения, ФИО2 согласилась с предъявленным обвинением, вину в совершении преступления признала полностью, раскаялась в содеянном, предъявленное обвинение не оспаривала, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное ею при ознакомлении с материалами дела поддержала, пояснив, что данное ходатайство заявила добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства осознает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства понимает. 

Обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Государственный обвинитель и защитник против удовлетворения ходатайства подсудимой о рассмотрении дела в особом порядке не возражали.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены полностью.

Действия подсудимой ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, поскольку она совершила незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, обстоятельства смягчающие и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

Подсудимая ФИО2 совершила умышленное преступление небольшой тяжести в сфере незаконного оборота психотропных веществ, представляющее повышенную общественную опасность.

<

сведения о состоянии здоровья>

<

сведения о состоянии здоровья> (т.1, л.д. 122-124).

ФИО2 вину в совершенном преступлении признала полностью, в содеянном раскаялась, 

<

сведения о состоянии здоровья>, что судом учитывается в качестве обстоятельств, смягчающих наказание. 

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Принимая во внимание, что ФИО2 ранее неоднократно привлекалась к уголовной ответственности, имеет ряд непогашенных судимостей, должных выводов для себя не сделала, вновь совершила умышленное преступление в сфере незаконного оборота психотропных веществ, суд приходит к выводу, что ФИО2 должно быть назначено наказание в виде реального лишения свободы, поскольку иные более мягкие виды наказания не могут достичь целей исправления и перевоспитания подсудимой.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в совершении которого обвиняется ФИО2, для применения ст. ст. 64, 73, а также ч.6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

<

сведения изъяты>.

С учетом личности подсудимой ФИО2, которая имеет ряд непогашенных в установленном законом порядке судимостей, вновь совершила умышленное преступление, при этом ранее ей назначалось наказание в виде реального лишения свободы, суд считает, что отбывать назначенное наказание по настоящему приговору ФИО2 надлежит в исправительной колонии общего режима. 

При определении размера наказания суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Приговор мирового судьи судебного участка №142 Невского района Санкт-Петербурга от 21.10.2016 года в отношении ФИО2 подлежит самостоятельному исполнению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновной ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 3 (ТРИ) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения ФИО2 в виде содержания под стражей оставить без изменения.

Срок отбытия наказания исчислять со дня провозглашения приговора – с 27.02.2017 года.

Зачесть в срок отбывания наказания ФИО2 время ее содержания под стражей с момента фактического задержания 26.12.2016 года по 26.02.2017 года включительно.

Вещественные доказательство: полиэтиленовый пакет, содержащий психотропное вещество амфетамин и производное амфетамина N-ацетиламфетамин, хранить в камере хранения вещественных доказательств УП на метрополитене ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области до принятия окончательного решения по материалу, выделенному из настоящего уголовного дела.

Приговор мирового судьи судебного участка №142 Невского района Санкт-Петербурга от 21.10.2016 года в отношении ФИО2 исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы или представления ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем необходимо сообщить в суд постановивший приговор в письменном виде.

Судья: подпись

Копия верна: