Дело № 2-28/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 февраля 2019 года Пермский край г. Оса

Осинский районный суд Пермского края в составе 

председательствующего судьи Мялицыной О.В., 

при секретаре судебного заседания Кузнецовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Агентство по урегулированию споров» к ФИО2 о взыскании задолженности с наследника, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Агентство по урегулированию споров» обратилось в суд с иском к наследнику ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенных между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1, в общей сумме 57 057,08 рублей, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 911,71 рублей.

В дальнейшем истец дополнительно просил взыскать с ФИО2 расходы по оформлению оценочной справки в размере 500 рублей (л.д. 87). 

В судебное заседание представитель истца ООО «Агентство по урегулированию споров», представитель третьего лица ПАО «Сбербанк России» не явились, о времени и месте рассмотрения дела, извещены надлежащим образом (л.д. 108,109).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, почтовая корреспонденция вернулась с указанием причин возврата «истек срок хранения».

В силу статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут эти процессуальные обязанности, а при неисполнении их наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения» следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела. Лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

С учетом изложенного, суд рассматривает дело в порядке заочного производства по правилам статей 233 - 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Оценив в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк обязуется предоставить заемщику «Потребительский кредит» в сумме 100 000 рублей под 17 % годовых на срок 60 месяцев с даты фактического предоставления кредита (л.д. 8-13).

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по которому банк обязуется предоставить заемщику «Потребительский кредит» в сумме 32 500 рублей под 21,95 % годовых на срок 36 месяцев с даты фактического предоставления кредита.

Пунктом 4.2.5 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и пунктом 5.2.4 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено право кредитора полностью или частично переуступить свои права по договору другому лицу вне зависимости от наличия лицензии на право осуществления банковских операций (л.д. 14-21).

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Агентство по урегулированию споров» заключен договор уступки прав (требований) № ПЦП9-9, по которому в соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации ПАО «Сбербанк России» уступает, а ООО «Агентство по урегулированию споров» принимает и обязуется оплатить возникшие у ПАО «Сбербанк России» все имущественные права (требования), возникшие у ПАО «Сбербанк России» на основании кредитных договоров, заключенных между ПАО «Сбербанк России» в качестве кредитора и должниками в качестве заемщиков (п. 1.1). Перечень уступаемых прав указывается в реестре уступаемых прав, сформированном на ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.4). Уступаемые права передаются от ПАО «Сбербанк России» к ООО «Агентство по урегулированию споров» и считаются уступленными (переданными) ООО «Агентство по урегулированию споров» в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту перехода уступаемых прав (п. 1.6) (л.д. 27-31). 

Составлен акт приема передачи прав требований от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ООО «Агентство по урегулированию споров» приняло права (требования) в отношении должника ФИО1 Согласно акта - приема передачи общая сумма переданных прав (требований) по кредитным договорам составила 57 057,08 рублей: по договору от ДД.ММ.ГГГГ - 28 111,28 рублей (из которых 25 026,33 - основной долг), по договору от ДД.ММ.ГГГГ - 28 946,52 (из которых 23 117,81 рублей - основной долг) (л.д. 32-38).

Заемщик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 53). 

Истцом представлен расчет задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ имелась задолженность в общей сумме 28 111,28 рублей, состоящая из ссудной задолженности - 25 026,33 рублей, процентов за кредит - 1 394,55 рублей, задолженность по неустойке - 1 176,44 рублей, госпошлина - 513,96 рублей. Оплата по кредиту была прекращена ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24-26); по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ имелась задолженность в общей сумме 28 946,52 рублей, состоящая из ссудной задолженности - 23 117,81 рублей, процентов за кредит - 2 325,56 рублей, задолженности по неустойке - 2 976,85 рублей, госпошлина - 526,30 рублей. Оплата по кредиту прекращена ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22-23). 

По данным наследственного дела, нотариусом Осинского нотариального округа ФИО3 заведено наследственное дело к имуществу ФИО1 В качестве наследника обратилась жена ФИО1 - ФИО2 Наследственное имущество - автомобиль марки FIAT - 178CYN 1AAlbea, год выпуска 2010 год (л.д. 58-66). 

Из сообщения нотариуса ФИО3 следует, что наследственное дело не окончено (л.д. 57).

Из справки, представленной РЭО ГИБД МО МВД России «Осинский» усматривается, что на транспортное средство FIAT - 178CYN 1AAlbea, 2010 года выпуска, государственный регистрационный знак №, VIN№ зарегистрировано изменение собственника с ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 на М. (л.д. 107).

Согласно ценовой справке рыночная стоимость автомобиля марки FIAT - 178CYN 1AAlbea, год выпуска 2010 год, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 230 000 рублей (л.д. 88-89).

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму в размерах и в порядке, определенных договором (статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании пунктов 1 и 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации право, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно статье 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Статья 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

В силу статей 1152, 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из смысла пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно пункту 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В данном случае обязательства заемщика по возврату займа не прекратились в связи со смертью заемщика, а перешли в порядке универсального правопреемства к его наследнику. Соответственно, ответчик должен исполнить обязательство о возврате основного долга и уплате процентов за пользование этими денежными средствами до момента их возврата кредитору, так как при заключении кредитного договора денежные средства наследодателю предоставлялись под условие уплаты таких процентов.

Разрешая требования истца о взыскании задолженности по кредитным договорам с наследника умершего заемщика, суд исходит из того, что после смерти заемщика ФИО1 заявление о наследственных правах подала жена ФИО2, именно она является лицом, принявшим наследство и которой оно принадлежит со дня открытия наследства. 

Таким образом, ответчик, как лицо, принявшее наследство после смерти заемщика ФИО1, отвечает перед кредитором, в данном случае перед ООО «Агентство по урегулированию споров».

Учитывая, что наследник после смерти заемщика не производила погашение задолженности по кредитам, при таких обстоятельствах в соответствии с действующим законодательством займодавец ООО «Агентство по урегулированию споров» вправе потребовать с ответчика возврата суммы займа вместе с причитающимися процентами, в связи с чем требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитным договорам подлежат удовлетворению.

Вместе с тем суд находит необходимым исключить из объема взыскиваемой задолженности указанные в расчетах задолженности госпошлину - 513,96 рублей по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, госпошлину - 526,30 рублей по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно пункту 1.2. Договора уступки прав (требований) к цессионарию ООО «Агентство по урегулированию споров» переходят права (требования) по кредитным договором, а также расходы цедента ПАО «Сбербанк России» по оплате государственной пошлины. 

Обоснований требования о взыскании госпошлины в указанных суммах в исковом заявлении, приложенных к нему документах не содержится. Доказательств того, что ранее цедентом ПАО «Сбербанк России» на момент заключения Договора уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ были понесены расходы по уплате госпошлины, не представлено. Включение указанных сумм в перечень уступаемых прав не подтверждено. По настоящему делу истец ООО «Агентство по урегулированию споров» самостоятельно оплатил государственную пошлину за подачу иска в суд.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части требований.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 1 911,71 рублей (л.д. 6), за получение ценовой справки о рыночной стоимости автомобиля - 500 рублей (л.д. 88-98).

Учитывая обоснованность заявленных истцом требований в части, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 880,53 рублей, расходы за получение заключения о стоимости объекта оценки - 490,90 рублей. 

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Агентство по урегулированию споров» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство по урегулированию споров» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ - 27 597,32 рублей, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ - 28 420,22 рублей, заключенных между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1, в общей сумме 56 017,54 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 1 880,53 рублей, расходы за получение заключения о стоимости объекта оценки - 490,90 рублей. 

В удовлетворении требований в оставшейся части отказать.

Ответчик вправе подать в Осинский районный суд Пермского края заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения. 

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Осинский районный суд Пермского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья