РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Калуга 3 апреля 2019 года

Калужский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего судьи Сенькина А.В.,

с участием старшего помощника прокурора г.Калуги Меньковой О.И.,

представителя административного истца ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

при секретаре судебного заседания Любимовой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление 

<

данные изъяты> УМВД России по г. Калуге ФИО3 об установлении дополнительного административного ограничения в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

адрес>.

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 осужден приговором Калужского районного суда Калужской области от 23 июня 2008 года по п. «а» ч.2 ст.228.1 УК РФ к 5 годам 7 месяцам лишения свободы. 

25 апреля 2013 года ФИО2 освобожден из ФКУ ИК-3 УФСИН России по Калужской области по отбытии срока наказания.

30 августа 2013 года решением Дзержинского районного суда Калужской области ФИО2 был установлен административный надзор как лицу, совершившему преступление при опасном рецидиве преступлений, на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания сроком на 8 лет, т.е. до 25 апреля 2021 года, с установлением административного ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства (месту пребывания) для регистрации.

28 октября 2013 года ФИО2 был взят под административный надзор с заведением дела административного надзора.

<

данные изъяты> УМВД России по г.Калуге обратился в Калужский районный суд Калужской области с административным исковым заявлением об установлении ФИО2 дополнительного административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства, либо местом пребывания поднадзорного лица, в период с 22.00 час. до 06.00 час. 

В обоснование заявления 

<

данные изъяты> УМВД России по г.Калуге указал, что ФИО2 характеризуется удовлетворительно, однако неоднократно привлекался к административной ответственности. С ним неоднократно проводились профилактические беседы о недопустимости совершения повторных преступлений и правонарушений. Также при постановке на учет ФИО2 был предупрежден о том, что в случае совершения им в течение года двух и более административных правонарушений, ему судом может быть продлен срок административного надзора, а также установлены дополнительные административные ограничения. 

В судебном заседании представитель административного истца заявленные требования поддержала в полном объеме.

ФИО2 в судебном заседании не возражал против установления дополнительного административного ограничения.

Прокурор полагала необходимым удовлетворить административное исковое заявление начальника УМВД России по г. Калуге в полном объеме.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить административное исковое заявление, суд приходит к выводу о том, что заявление подлежит удовлетворению.

Согласно ч.3 ст.4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как следует из представленных материалов, ФИО2 в течение года дважды привлекался к административной ответственности за совершение в ночное время суток административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а именно 16 сентября 2018 года по ст.20.21 КоАП РФ, 16 сентября 2018 года по ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что ФИО2 в течение года дважды привлекался к административной ответственности за административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, суд приходит к выводу о том, что для предупреждения совершения им повторных преступлений и правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов необходимо установить в отношении него дополнительное административное ограничение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 270-273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление 

<

данные изъяты> УМВД России по г.Калуге об установлении в отношении ФИО2 дополнительного административного ограничения – удовлетворить.

Установить ФИО2 дополнительное административное ограничения в виде:

· запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо местом пребывания поднадзорного лица в период с 22.00 час. до 06.00 час. 

Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд через Калужский районный суд Калужской области в течение 10 дней со дня его принятия.

Председательствующий А.В.Сенькин