Дело № 5-1530/25-2025

46RS0030-01-2025-009081-39

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 августа 2025 года г. Курск

Судья Ленинского районного суда г. Курска Радина Н.П., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии № выдан ДД.ММ.ГГГГ, уроженца 

<

адрес>, холостого, не имеющего иждивенцев, работающего 

<

адрес>», инвалидом не являющегося, 

<

адрес>, 

<

адрес> проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был составлен протокол 

<

адрес>/№ об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 20 мин. ФИО1 находился в общественном месте около 

<

адрес> по 

<

адрес> 

<

адрес> по внешним признакам в состоянии алкогольного опьянения (шаткая походка, невнятная речь, неопрятный внешний вид, запах алкоголя изо рта). В связи с тем, что в его действиях усматривались признаки состава правонарушения, предусмотренного ст.ст.20.21 КоАП РФ, ему было предложено проехать для медицинского освидетельствования в ОБУЗ «ОКНБ», на законные требования сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 40 мин. находясь по адресу: 

<

адрес>А, отказался. Таким образом, оказал неповиновение законному распоряжению сотрудников полиции, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал. 

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему. 

Составом административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, является неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей. Объективную сторону указанной статьи составляет неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника милиции, военнослужащего либо сотрудника органов уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Требования либо распоряжения, исходящие от сотрудников вышеперечисленных органов, должны быть законными, то есть должны быть предусмотрены существующими законодательными актами. Неповиновение выражается в отказе исполнить законное распоряжение или требование, а воспрепятствование состоит в создании препятствий для исполнения служебных обязанностей сотрудников милиции, военнослужащих или сотрудников уголовно-исполнительной системы.Как следует из представленных материалов, в связи с наличием оснований полагать, что лицо находится в состоянии алкогольного опьянения (шаткая походка, невнятная речь, резкий запах спиртного изо рта, неопрятный внешний вид), для решения вопроса о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в ОБУЗ «ОКНБ». Находясь по адресу: 

<

адрес>А, от прохождения медицинского освидетельствования ФИО1 отказался. 

Вина ФИО1 в совершении вышеуказанного административного правонарушения подтверждается: протоколом ДД.ММ.ГГГГ в котором ФИО1 от освидетельствования отказался; рапортами и объяснениями сотрудников СЗ ОП УМВД России по 

<

адрес>; протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>№, в котором ФИО1 факт совершения правонарушения не отрицал.

Оснований не доверять собранным и исследованным по делу доказательствам, у судьи не имеется, поскольку они являются последовательными, согласуются между собой и дополняют друг друга, ничем не опровергнуты, получены в соответствии с требованиями закона.

При таких обстоятельствах, судья находит вину ФИО1 доказанной, его действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции при исполнении им служебных обязанностей. 

При назначении административного наказания за совершенное правонарушение судья учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1 являются признание вины, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельством, отягчающим ответственность, согласно п. 2 ч. 1 ст. 4.3. КоАП РФ является повторное совершение им однородного административного правонарушения. 

Учитывая положения ст. ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ, характер совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО1, суд не находит оснований для применения по отношению к нему наказания в виде административного штрафа, полагая возможным назначить административный арест на срок – 5 суток. Оснований, препятствующих назначению такого вида наказания за совершенное правонарушение, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток с содержанием в спецприемнике для лиц административно задержанных УМВД России по 

<

адрес> или изоляторе временного содержания УМВД России по 

<

адрес>.

Срок административного ареста исчислять с 17 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ

Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через Ленинский районный суд г. Курска в течение десяти дней со дня получения копии постановления.

Судья Н.П. Радина