Дело № 1-58/2023

64RS0035-01-2023-000409-88

Приговор

именем Российской Федерации

02 августа 2023 года р.п. Степное

Советский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Музаевой О.Ю.,

при секретаре судебного заседания Заричной И.И.,

с участием:

государственного обвинителя Великановой Е.А.,

защитника – адвоката Юдникова Д.С.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Аткарским городским судом по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 300 часам обязательных работ;

- ДД.ММ.ГГГГ Заводским судом 

<

адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 200 часам обязательных работ;

- ДД.ММ.ГГГГ постановлением Аткарского городского суда 

<

адрес> на основании ч. 5 ст. 69 УК окончательно назначено 400 часов обязательных работ, которые заменены на лишение свободы сроком 27 дней, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания; 

- ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом 

<

адрес> по ч. 1 ст. 187, ч. 1ст. 187 (3 эпизода) к 2 годам лишения свободы условно с испытательных сроком 2 года;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета при следующих обстоятельствах.

В период времени с 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 01 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 вместе с Потерпевший №1 распивал спиртное в доме последнего, расположенном по адресу: 

<

адрес>. После чего в указанный период времени Потерпевший №1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, уснул.

ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время, не позднее 02 часов 15 минут, у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения в домовладении Потерпевший №1, расположенном по адресу: 

<

адрес>, которому достоверно было известно, что у Потерпевший №1 имеются денежные средства на банковском счете, открытом в АО «

<

данные изъяты>» на имя Потерпевший №1, имеющего подключение услуги «мобильный банк» к абонентскому номеру №, принадлежащего последнему, возник преступный корыстный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение денежных средств с банковского счета № АО «

<

данные изъяты>», эмитированного к платежной (банковской) карте №, открытого на имя Потерпевший №1 в 

<

адрес>, принадлежащих последнему, путем перевода денежных средств посредством мобильного приложения дистанционного банковского обслуживания АО «

<

данные изъяты>» на другие банковские счета и обналичивания похищенных денежных средств на территории 

<

адрес>, то есть преступным путем удовлетворить свои материальные потребности. 

Реализуя свой преступный корыстный умысел, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время, не позднее 02 часов 15 минут, находясь в доме Потерпевший №1 по указанному адресу, воспользовавшись тем, что последний спит и за его действиями никто не наблюдает, из телефона сотовой связи, принадлежащего Потерпевший №1 извлек сим-карту оператора сотовой связи «

<

данные изъяты>» с абонентским номером № и установив её в свой телефон сотовой связи, скачал мобильное приложение дистанционного банковского обслуживания АО «

<

данные изъяты>», к которому восстановил доступ посредством абонентского номера № на имя Потерпевший №1, получив возможность распоряжаться денежными средствами на банковском счете № АО «

<

данные изъяты>», эмитированного к платежной (банковской) карте №, открытого на имя Потерпевший №1

После этого, ФИО1, продолжая реализовывать свой корыстный преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение денежных средств с банковского счета № АО «

<

данные изъяты>», открытого на имя Потерпевший №1 через приложение, установленное на его мобильном телефоне оформил заявку в «Яндекс Такси», указав для оплаты за услугу платежную (банковскую) карту №, эмитированную к банковскому счету № на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 15 минут, произвел оплату услуг «Яндекс Такси» на сумму 660 рублей, тем самым похитив их. 

Затем, ФИО1 вышел из дома Потерпевший №1 и направился на остановку общественного транспорта, расположенную на выезде из 

<

адрес>, где дождавшись прибытия водителя «Яндекс Такси» Свидетель №2, договорился о дополнительной оплате за поездку в 

<

адрес> и в пути следования от 

<

адрес> до автозаправочного комплекса «Эко-ойл», расположенного согласно геолокации приложения «Яндекс карта» северная широта 

<

данные изъяты>, восточная долгота 

<

данные изъяты> вблизи 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 10 минут, продолжая реализовывать свой корыстный преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение денежных средств с банковского счета № АО «

<

данные изъяты>», открытого на имя Потерпевший №1, вошел в мобильное приложение дистанционного банковского обслуживания АО «

<

данные изъяты>», установленное на его телефоне и перевел с банковского счета на имя Потерпевший №1 денежные средства в сумме 2500 рублей на банковский счет Свидетель №2, тем самым похитив их. 

Затем, ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 25 минут, ФИО1, продолжая реализовывать свой корыстный преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение денежных средств с банковского счета № АО «

<

данные изъяты>», открытого на имя Потерпевший №1 в пути следования от 

<

адрес> до автозаправочного комплекса «Эко-ойл», расположенного согласно геолокации приложения «Яндекс карта» северная широта 

<

данные изъяты>, восточная долгота 

<

данные изъяты> вблизи 

<

адрес>, вновь войдя в мобильное приложение дистанционного банковского обслуживания АО «

<

данные изъяты>», установленное на его телефоне, осуществил перевод с банковского счета на имя Потерпевший №1 денежные средства в сумме 250 рублей на банковский счет Свидетель №2, получив от Свидетель №2 наличные денежные средства на указанную сумму, тем самым похитил их.

Затем, ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 17 минут, по прибытию в 

<

адрес> ФИО1, продолжая реализовывать свой корыстный преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение денежных средств с банковского счета № АО «

<

данные изъяты>», открытого на имя Потерпевший №1, находясь в помещении кафе «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, вновь войдя в мобильное приложение дистанционного банковского обслуживания АО «

<

данные изъяты>», установленное на его телефоне, осуществил перевод с банковского счета на имя Потерпевший №1 денежные средства в сумме 2674 рубля, тем самым похитив их. 

Затем, ДД.ММ.ГГГГ, около 07 часов 25 минут, ФИО1 в пути следования по территории 

<

адрес> от 

<

адрес>, на неустановленном следствием автомобиле службы такси, продолжая реализовывать свой корыстный преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение денежных средств с банковского счета № АО «

<

данные изъяты>», открытого на имя Потерпевший №1, вновь войдя в мобильное приложение дистанционного банковского обслуживания АО «

<

данные изъяты>», установленное на его телефоне, осуществил перевод с банковского счета на имя Потерпевший №1 денежные средства в сумме 200 рублей на неустановленный в ходе предварительного следствия банковский счет неустановленного лица, в качестве оплаты за проезд, тем самым похитив их.

Затем, ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, не позднее 09 часов 32 минут, ФИО1, действуя согласно своего преступного плана, направленного на завладение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, позвонил ранее знакомому Свидетель №3, и введя его в заблуждение о принадлежности денежных средств на банковском счете, договорился о встрече у отделения АО «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, с целью обналичивания похищенных денежных средств. После чего, ФИО1, продолжая реализовывать свой корыстный преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение денежных средств с банковского счета № АО «

<

данные изъяты>», открытого на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ, около 09 часов 32 минут, находясь у отделения АО «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, вновь войдя в мобильное приложение дистанционного банковского обслуживанияАО «

<

данные изъяты>», установленное на его телефоне, осуществил перевод с банковского счета на имя Потерпевший №1 денежные средства в сумме 3200 рублей на банковский счет, эмитированный к платежной (банковской) карте № АО «

<

данные изъяты>», находящейся в пользовании Свидетель №3, получив от Свидетель №3 наличные денежные средства на указанную сумму, тем самым похитил их.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ, около 11 часов 31 минуты, ФИО1, находясь на участке местности, расположенном вблизи 

<

адрес>, продолжая реализовывать свой корыстный преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение денежных средств с банковского счета № АО «

<

данные изъяты>», открытого на имя Потерпевший №1, войдя в мобильное приложение дистанционного банковского обслуживания АО «

<

данные изъяты>», установленное на его телефоне, осуществил платеж на лицевой счет своего абонентского номера оператора сотовой связи 

<

данные изъяты>» № в сумме 202 рубля, тем самым похитив их. 

Затем, ДД.ММ.ГГГГ, около 11 часов 46 минут, ФИО1, продолжая реализовывать свой корыстный преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение денежных средств с банковского счета № АО «

<

данные изъяты>», открытого на имя Потерпевший №1, вновь введя Свидетель №3 в заблуждение относительно принадлежности денежных средств на банковском счете, находясь около отделения АО «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, войдя в мобильное приложение дистанционного банковского обслуживания АО «

<

данные изъяты>», установленное на его телефоне, осуществил перевод с банковского счета на имя Потерпевший №1 денежные средства в сумме 4800 рублей на банковский счет, эмитированный к платежной (банковской) карте № АО «

<

данные изъяты>», находящейся в пользовании Свидетель №3, получив от Свидетель №3 наличные денежные средства на указанную сумму, тем самым похитил их.

Своими преступными действиями ФИО1, в нарушение ФЗ «О национальной платежной системе» от ДД.ММ.ГГГГ № 161-ФЗ, а также п. 1.5 «Положения об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием» Центрального банка РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-П, причинил потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 14486 рублей

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал в полном объеме, с суммой похищенного согласен, гражданский иск признал, просил суд об оглашении его показаний, данных на предварительном следствии.

Из оглашенных, с согласия сторон, в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого ФИО1, данных им на предварительном следствии, видно, что он вину в предъявленном обвинении признал полностью и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, он решил сходить в гости к своему бывшему отчиму Потерпевший №1, который проживает по адресу: 

<

адрес>. По пути он зашел в магазин, где купил курицу чтобы приготовить ее у ФИО13 дома. Около 21 часа 00 минут, он пришел к ФИО13, и спросил у ФИО13, есть ли у него спиртное, и предложил ему выпить. ФИО13 сказал, что спиртного у него нет и предложил ему сходить с ним в магазин, после чего они пошли в магазин в 

<

адрес>, где купили спиртное, которое он оплатил. Вернувшись домой к ФИО13, он вышел во двор чтобы приготовить екрицу, а ФИО13 в это время остался в доме накрывать на стол. Около 22 часов 00 минут, они сели в кухне дома ФИО13, где начали распивать спиртное. В ходе распития спиртного, ДД.ММ.ГГГГ, около 23 часов 00 минут, ФИО13 взял свой телефон и войдя в мобильное приложение «

<

данные изъяты>» установленное на нем попытался перевести кому-то деньги, но у него почему-то не получилось. В указанное время он, увидел что на банковском счете ФИО13 имеются денежные средства в сумме 15000 рублей и у него возник умысел на хищение денежных средств с банковского счета ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ, около 01 часов 30 минут, ФИО13 сильно опьянел и пошел спать в зальную комнату, а он остался в кухне его дома, где продолжил распивать спиртное. ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 45 минут, заглянув в зальную комнату и убедившись, что ФИО13 спит, вернулся в кухню где взял оставленный им в кухне на серванте телефон сотовой связи марки «

<

данные изъяты>», после чего извлек из слота сим-карту оператора сотовой связи «

<

данные изъяты>» и вставил ее в свой телефон. Затем скачал на своем телефоне мобильное приложение «

<

данные изъяты>» и используя абонентский номер ФИО13 зашел в его личный кабинет по номеру телефона используя при этом смс-сообщение с кодом подтверждения. После чего он извлек сим-карту ФИО13 из своего телефона и положил на сервант находящийся в помещении кухни и вышел из дома. Находясь около территории двора домовладения ФИО13, он решил поехать в 

<

адрес>. Затем он установил на своем телефоне мобильное приложение «Яндекс Такси», к которому привязал банковскую карту АО «

<

данные изъяты>» ФИО13 После чего, через мобильное приложение «Яндекс Такси» установленное на его телефоне он заказал машину в 

<

адрес>, так как территорию 

<

адрес> «Яндекс Такси» не обслуживает. После оформления заказа около 02 часов 15 минут с банковского счета ФИО13 была списана сумма 660 рублей, о чем ему пришло смс-сообщение. В приложении «Яндекс Такси» высветился номер телефона для связи с водителем, набрав данный номер, в настоящее время он его назвать не может, так как не помнит, он связался с водителем и попросил его забрать его из 

<

адрес> за отдельную плату, на что водитель согласился. Они договорились о дополнительной оплате в сумме 2500 рублей. Машину он дожидался на остановке общественного транспорта в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, около 03 часов 00 минут, он сел в такси, водителя он попросил отвезти его в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 15 минут, в пути следования, он через мобильное приложение «

<

данные изъяты>» установленное на его телефоне вошел в личный кабинет ФИО13, где осуществил перевод на сумму 2500 рублей водителю «Яндекс Такси» по номеру мобильного телефона +№. Также он спросил водителя «Яндекс Такси» имеются ли у него наличные денежные средства, на что он пояснил что имеются. Тогда он предложил ему перевести на его банковский счет денежные средства в сумме 250 рублей взамен на наличные, пояснив при этом, что забыл банковскую дома, на что он согласился. После чего он около 03 часов 25 минут, через мобильное приложение «Тинькофф Банк» установленное на его телефоне вошел в личный кабинет ФИО13 и перевел по абонентскому номеру +№ денежные средства в сумме 250 рублей. В пути следования они заехали на АЗС расположенную на трассе в 

<

адрес>, где он купил сигареты и воду. Расплачивался он деньгами, которые ему передал водитель такси, взамен на банковский перевод. Около 03 часов 30 минут, они приехали в 

<

адрес>, где он попросил таксиста остановить автомобиль на предмостовой площади. Войдя из машины, он зашел в кафе «

<

данные изъяты>» расположенное по адресу: 

<

адрес>, где заказал спиртное и еду. После заказа ему принесли счет на сумму 2674 рубля. Так как у него с собой не было денег и карты, которой он мог бы оплатить заказ, он попросил незнакомого ему мужчину сидящего за соседним столиком, чтобы он перевел ему денежные средства на его банковский счет, а он бы оплатил его заказ, пояснив, что оставил банковскую карту дома. Данный мужчина согласился на его просьбу. После чего, он около 04 часов 17 минут, через мобильное приложение «

<

данные изъяты>» установленное на его телефоне вошел в личный кабинет ФИО13, где перевел денежные средства в сумме 2674 рубля на банковский счет данного мужчины по указанному им номеру карты. Выйдя из кафе, он позвонил в «Яндекс Такси» и заказал машину к кафе. Через некоторое время подъехал автомобиль, марки «

<

данные изъяты>», регистрационный номерной знак он сказать не может, так как не знает. Сев в машину он предложил водителю расплатиться с ним посредством мобильного перевода, на что он согласился. После чего, он около 07 часов 25 минут, через мобильное приложение «

<

данные изъяты>» установленное на его телефоне вошел в личный кабинет ФИО13 и перевел по указанному водителем абонентскому номеру +№ денежные средства в сумме 200 рублей. Затем он поехал на 

<

адрес>, где попросил остановить автомобиль около ПАО «

<

данные изъяты>» расположенному по адресу: 

<

адрес>. Подойдя к банкомату, через некоторое время к банкомату подошел его знакомый Свидетель №3, с которым он договорился о встрече по телефону в пути следования. В ходе разговора он поинтересовался у ФИО4 имеется ли у него при себе банковская карта, с которой можно было бы снять денежные средства, на что ФИО4 пояснил, что у него имеется банковская карта «

<

данные изъяты>» которая принадлежит его бабушке. Он предложил ФИО4 перевести на счет его бабушки банка «

<

данные изъяты>» денежные средства в сумме 3200 рублей, пояснив при этом, что у него на счете имеются денежные средства, но снять он их не может, так как забыл дома банковскую карту, на что ФИО14 согласился ему помочь. После чего он находясь около отделения АО «

<

данные изъяты>» расположенного по адресу: 

<

адрес> около 09 часов 32 минут, через мобильное приложение «

<

данные изъяты>» установленное на его телефоне вошел в личный кабинет ФИО13 и перевел денежные средства в сумме 3200 рублей по номеру карты указанному ФИО14 Сняв деньги он передал их ему и они пошли по личным делам. На снятые ему ФИО14 Деньги, он покупал продукты питания и сигареты. Через некоторое время он снова попросил ФИО14 снять ему наличные денежные средства предложив перевести ему на счет карты, ФИО14 согласился на мое предложение и они поехали к отделению АО «

<

данные изъяты>» расположенному по адресу: 

<

адрес>. В пути следования заметил, что у него на абонентском номере заканчиваются деньги. Затем он через мобильное приложение «

<

данные изъяты>» установленное на его телефоне вошел в личный кабинет ФИО13 и положил на свой номер телефона +№ оператора сотовой связи 

<

данные изъяты> деньги в сумме 202 рубля. Подъехав к отделению АО «

<

данные изъяты>», расположенному по адресу: 

<

адрес>, он около 11 часов 46 минут, через мобильное приложение «

<

данные изъяты>» установленное на его телефоне вошел в личный кабинет ФИО13 и перевел денежные средства в сумме 4800 рублей по номеру карты указанному ФИО14 Сняв деньги, он передал их ему, после чего ФИО14 сказал, что ему нужно заниматься делами, и он уехал. Впоследствии денежные средства он потратил на спиртное и продукты питания. Телефон сотовой связи, которым он пользовался в ДД.ММ.ГГГГ у него сломался, в настоящее время он пользуется другим телефоном. Также он поясняет, что после хищения денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, он удалил приложение «

<

данные изъяты>» так как денег на счете не оставалось и оно ему было уже не нужно. Кроме того, он поясняет, что ФИО13 никогда не разрешал ему распоряжаться денежными средствами на своем счете. Взаимных долгов и долговых обязательств, друг перед другом они не имеют (том № л.д. 56-60,95-96,111-115).

Подсудимый ФИО1 полностью подтвердил данные показания, согласившись с суммой ущерба, причиненного потерпевшему Потерпевший №1

Признательные показания подсудимого ФИО1 подтверждаются проверкой показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с его участием, из которой видно, что ФИО1 в присутствии понятых, подробно рассказал и показал, как и где, он совершил кражу денежных средств в сумме 14486 рублей со счета потерпевшего при помощи мобильного приложения и установленной в его телефон сим-картой, принадлежащих Потерпевший №1 (том 1 л.д. 34-67, 68-70).

Помимо признательных показаний ФИО1, его виновность в совершении инкриминируемого ему преступления, подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, из которых видно, что в филиале АО «

<

данные изъяты>» у него открыт банковский счет №, к которому эмитирована платежная карта №. Данную банковскую карту он заказывал через приложение и она была ему доставлена курьером по месту жительства в 

<

адрес>. Данным счетом и картой пользовался только он сам лично, и больше никому не разрешал. Кроме того он поясняет, что банковская карта АО «

<

данные изъяты>» привязана к его абонентскому номеру №. Так, ДД.ММ.ГГГГ, около 21 часа 00 минут, к нему пришел ФИО1, с собой у него была курица. ФИО19 спросил, есть ли у него спиртное, на что он пояснил, что нет, тогда они пошли с ним в магазин в 

<

адрес>, где купили спиртное. В магазине расплачивался он. Вернувшись домой, ФИО19 вышел во двор, чтобы приготовить курицу, а он остался в доме чтобы накрыть на стол. Около 22 часов 00 минут, они в кухне сели распивать спиртное. В ходе распития спиртного, принадлежащий ему телефон сотовой связи марки «

<

данные изъяты>» лежал около него на столе. В ходе распития спиртного, он сильно опьянел и захотел спать, и пошел в комнату. В это время ФИО19 находился за столом в кухне. Через некоторое время он проснулся и увидел, что ФИО19 также находится у него в гостях, он сказал ему, чтобы он шел домой, так как время было уже позднее и дальше лег спать. Во сколько ФИО19 от него ушел он не знает. Утром ДД.ММ.ГГГГ, около 06 часов 00 минут, он проснулся, взял принадлежащий ему телефон сотовой связи который лежал также на столе в помещении кухни и обнаружил, что связь и интернет не работают. После чего он пошел к своей соседке ФИО22, для того чтобы спросить у нее работают ли у нее связь и интернет, так как подумал что произошел сбой в связи. Придя к ФИО16, он поинтересовался работают ли у нее связь и интернет, на что она пояснила что все работает. После чего, он обнаружил что в его телефоне отсутствует сим-карта оператора сотовой связи 

<

данные изъяты> Он попросил ФИО16 воспользоваться ее интернетом, зайдя в мобильное приложение АО «

<

данные изъяты>» установленное на его телефоне и посмотрев историю операций он обнаружил что: ДД.ММ.ГГГГ в 01:15 с его банковского счета была осуществлена оплата в 

<

данные изъяты> на сумму 660 рублей, сам он в указанное время никуда не ездил; ДД.ММ.ГГГГ в 02:10 с его банковского счета был осуществлен перевод денежных средств по номеру телефона +№ ФИО17 на сумму 2500 рублей, сам он данный перевод не осуществлял, ДД.ММ.ГГГГ в 02:25 с его банковского счета был осуществлен перевод денежных средств по номеру телефона +№ ФИО17 на сумму 250 рублей, сам он данный перевод не осуществлял, ДД.ММ.ГГГГ в 03:17 с его банковского счета был осуществлен перевод денежных средств на карту по реквизитам другого банка на сумму 2674 рубля, сам он данный перевод не осуществлял, ДД.ММ.ГГГГ в 06:25 с его банковского счета был осуществлен перевод денежных средств по номеру телефона +№ ФИО18 на сумму 200 рублей, сам он данный перевод не осуществлял, ДД.ММ.ГГГГ в 08:22 с его банковского счета был осуществлен перевод денежных средств на карту по реквизитам другого банка на сумму 3200 рублей, сам он данный перевод не осуществлял, ДД.ММ.ГГГГ в 10:31 с его банковского счета была произведена оплата в 

<

данные изъяты> на сумму 202 рубля, сам он данную оплату не производил, ДД.ММ.ГГГГ в 10:46 с его банковского счета был осуществлен перевод денежных средств на карту по реквизитам другого банка на сумму 4800 рублей, сам он данный перевод не осуществлял. Всего с его лицевого счета списаны денежные средства на общую сумму 14486 рублей (том № л.д. 38-40);

- оглашенными в порядке с. 4 ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля Свидетель №3, из которых видно, что согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ, утреннее время он встретился со своим знакомым ФИО1. В ходе разговора, ФИО19 Спросил его, имеется ли у него банковская карта с которой можно было бы снять денежные средства, он пояснил что у него имеется банковская карта банка «

<

данные изъяты>», но она принадлежит его бабушке. Тогда ФИО19 Сказал, что у него на счете имеются денежные средства, но снять он их не сможет, так как у него нет банковской карты и попросил разрешения перевести ему деньги чтобы он их обналичил и передал ем, он согласился на его просьбу. После чего они поехали к отделению АО «

<

данные изъяты>» расположенному по адресу: 

<

адрес>. Там ФИО19 Перевел денежные средства в сумме 3200 рублей и 4800 рублей. О том, что ФИО19 Похитил денежные средства с банковского счета ФИО13 ему стало известно от сотрудников полиции. Также он поясняет, что после обналичивания денежных средств он уехал к себе домой и ФИО19 больше не видел (том № л.д. 100-103);

- оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, показаниями свидетеля Свидетель №2 согласно которым, в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, он вышел на подработку в Яндекс такси. ДД.ММ.ГГГГ, около 02 часов 00 минут, через программу «Яндекс Такси» поступила заявка в 

<

адрес>. Он принял данную заявку и поехал на указанный адрес. В пути следования он случайно отменил заявку и с карты клиента были списаны денежные средства в сумме 660 рублей в качестве оплаты за поездку. Через некоторое время с ним связался клиент и попросил его приехать за ним в 

<

адрес>, сказав при этом, что по приезду сразу оплатит ему поездку путем перевода денежных средств на его банковский счет, он согласился на его предложение, при этом они обговорили с ним сумму в 2500 рублей. По приезду в 

<

адрес> при въезде на остановке его ждал молодой мужчина. Сев к нему в машину он сразу перевел ему денежные средства в сумме 2500 рублей по номеру моего мобильного телефона №. После чего в пути следования данный мужчина спросил у него имеются ли у него наличные денежные средства ив сумме 250 рублей, сказав при этом, что ему нужно заехать на АЗС расположенную на трассе в 

<

адрес>, а банковскую карту он забыл дома, при этом он также сказал ему, что переведет ему нужную сумму по номеру телефона на его банковский счет. Он согласился на его предложение и передал ему денежные средства в сумме 250 рублей. Приехав на АЗС расположенную на трассе в 

<

адрес>, мужчина перевел ему по его абонентскому номеру № денежные средства в сумме 250 рублей, после чего выйдя из машины, зашел в магазин. Затем он вернулся в машину, и они поехали в 

<

адрес>. По приезду в 

<

адрес> данный мужчина попросил его остановить автомобиль на 

<

адрес>, около кафе «

<

данные изъяты>». После того как данный мужчина вышел из машины он поехал домой. Ему на обозрение была представлена фотография ФИО1 на которой он узнал мужчину, которого ДД.ММ.ГГГГ отвозил из 

<

адрес> в 

<

адрес>. О том, что ФИО19 переводил ему похищенные им денежные средства ему известно не было, в дальнейшем стало известно от сотрудников полиции (том № л.д. 55-57);

- оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетелей ФИО7 и Свидетель №1, из которых видно, что ДД.ММ.ГГГГ, они участвовали в качестве понятых при проверке показаний на месте с участием обвиняемого ФИО1, который рассказал о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час 45 минут по местному времени он находился квартире, где с помощью своего мобильного телефона и сим-карты Потерпевший №1 получил доступ к личному кабинету мобильного приложения АО «

<

данные изъяты> Банк», принадлежащего Потерпевший №1 После этого, находясь в указанной квартире, примерно в 02 часа 15 минут по местному времени он заказал такси, после чего произвел оплату на сумму 660 рублей 00 копеек с банковского счета АО «

<

данные изъяты>», принадлежащего Потерпевший №1 Так же, ФИО1 пояснил, что в пути следования на такси в сторону 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 03 часа 10 минут по местному времени он осуществил дополнительный перевод таксисту за дорогу по номеру телефона на сумму 2500 рублей 00 копеек с банковского счета АО «

<

данные изъяты>», принадлежащего Потерпевший №1, а так же примерно в 03 часа 25 минут на сумму 250 рублей 00 копеек взамен за наличные с банковского счета АО «

<

данные изъяты>», принадлежащего Потерпевший №1 Далее, ФИО1 предложил всем участвующим лицам проследовать к автозаправке, расположенной у 

<

адрес>. Все участники проверки показаний на месте, на служебном автомобиле «

<

данные изъяты>» проследовали по указанию ФИО1 В указанном месте подозреваемый ФИО1 указал на данный автозаправочный комплекс и пояснил, что в данном заправочном комплексе ДД.ММ.ГГГГ примерно в 03 часа 30 минут он приобрел сигареты и воду на сумму 250 рублей 00 копеек, расплатившись наличным денежными средствами, полученными от таксиста взамен переведенных денежных средств с банковского счета АО «

<

данные изъяты>», принадлежащего Потерпевший №1 Согласно приложения «Яндекс Карты», указанное ФИО1 место расположено 

<

данные изъяты> Северной широты, 

<

данные изъяты> Восточной долготы. Далее, ФИО1 предложил всем участвующим лицам проследовать к чайхане «

<

данные изъяты>», расположенной по адресу: 

<

адрес>. Все участники проверки показаний на месте, на служебном автомобиле «

<

данные изъяты>» г проследовали по указанию ФИО1 В указанном месте ФИО1 указал на данное кафе и пояснил, что в данном кафе ДД.ММ.ГГГГ примерно в 04 часа 17 минут он перевел с банковского счета АО «

<

данные изъяты>», принадлежащего Потерпевший №1 неизвестному мужчине по номеру банковской карты денежные средства в сумме 2674 рублей 00 копеек, а тот оплатил за него заказ на указанную сумму. Далее, ФИО1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 07 часов 25 минут он вызвал такси, и перевел таксисту за оплату по номеру телефона денежные средства в сумме 200 рублей 00 копеек с банковского счета АО «

<

данные изъяты>», принадлежащего Потерпевший №1 Далее, ФИО1 предложил всем участвующим лицам проследовать к офису банка, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Все участники проверки показаний на месте, на служебном автомобиле «

<

данные изъяты>» проследовали по указанию ФИО1, где он указал на офис и пояснил, что в данном офисе ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 32 минут он попросил неизвестного мужчину обналичить ему денежные средства, для чего перевел с банковского счета АО «

<

данные изъяты>», принадлежащего Потерпевший №1 по номеру банковской карты данному мужчине денежные средства в сумме 3200 рублей 00 копеек, после чего данный мужчина обналичил в указанном офисе денежные средства и передал их подозреваемому ФИО1 Так же, подозреваемый ФИО1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 31 минуту он осуществил платеж в сумме 202 рубля 00 копеек за пользование мобильной связью с банковского счета АО «

<

данные изъяты>», принадлежащего Потерпевший №1 Так же, подозреваемый ФИО1 пояснил, что в вышеуказанном офисе банка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ он снова попросил другого неизвестного мужчину обналичить ему денежные средства, для чего перевел с банковского счета АО «

<

данные изъяты>», принадлежащего Потерпевший №1 по номеру банковской карты данному мужчине денежные средства в сумме 4800 рублей, после чего данный мужчина обналичил в указанном офисе денежные средства и передал их подозреваемому ФИО1 (том № л.д. 71-73, 74-76).

Кроме того, виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается исследованными и оглашенными в судебном заседании письменными протоколами следственных действий и иными документами:

- заявлением Потерпевший №1, из которого видно, что ДД.ММ.ГГГГ неизвестное лицо, похитило с его банковской карты деньги в сумме 15000 рублей (том № л.д. 4);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена выписка по счету АО «

<

данные изъяты>» № счета № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1, предоставленная АО 

<

данные изъяты>, из которой видно: дата операции: ДД.ММ.ГГГГ, 01:15:06; сумма: - 660.00 RUB; описание: Оплата в 

<

данные изъяты> Банк, адрес операции: 

<

данные изъяты>); дата операции: ДД.ММ.ГГГГ, 02:10:52; сумма: -2500.00 RUB; описание: Внешний перевод по номеру телефона № Перевод по номеру телефона; номер карты отправителя: №; реквизиты операции: №; дата операции: ДД.ММ.ГГГГ, 02:25:24; сумма: -250.00 RUB; описание: Внешний перевод по номеру телефона +№. Перевод по номеру телефона; номер карты отправителя: №; реквизиты операции: +№; дата операции: ДД.ММ.ГГГГ, 03:17:02; сумма: -2674.00 RUB; описание: Перевод по реквизитам карты другого банка. Перевод на карту; Банк, адрес операции: 

<

данные изъяты>); номер карты отправителя: №; дата операции: ДД.ММ.ГГГГ, 06:25:52; сумма: -200.00 RUB; описание: Внешний перевод по номеру телефона +№. Перевод по номеру телефона; номер карты отправителя: №; реквизиты операции: +№; дата операции: ДД.ММ.ГГГГ, 08:32:57; сумма: -3200.00 RUB; описание: Перевод по реквизитам карты другого банка. Перевод на карту; Банк, адрес операции: 

<

данные изъяты> номер карты отправителя: №; дата операции: ДД.ММ.ГГГГ, 10:31:04; сумма: -202.00 RUB; описание: Оплата в 

<

данные изъяты>; Банк, адрес операции: 

<

данные изъяты> дата операции: ДД.ММ.ГГГГ, 10:46:39; сумма: - 4800.00 RUB; описание: Перевод по реквизитам карты другого банка. Перевод на карту; Банк, адрес операции: 

<

данные изъяты> номер карты отправителя: № (том № л.д. 88-89, 90-91)

- постановлением о приобщении вещественного доказательства, согласно которого выписка по счету АО «Тинькофф Банк» № счета № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1, предоставленная АО Тинькофф Банк приобщена к уголовному делу (том № л.д. 92).

Исходя из изложенного, обстоятельств уголовного дела, имеющихся доказательств, суд находит установленным тот факт, что хищение денежных средств ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащих ФИО23 с его банковского счета в размере 14486 рублей, в указанный, в описательной части приговора, период времени, совершил именно ФИО1

Обстоятельства совершенного преступления по факту кражи у суда сомнений не вызывают. Приходя к данному выводу, суд принимает во внимание то, что сам подсудимый в судебном заседании подтвердил факт произошедших событий и совершения им преступления, указав место, способ и время совершения преступления, подтвердив в своих показаниях объем похищенных денежных средств. 

Показания подсудимого в совокупности с показаниями потерпевшего и свидетелей полностью подтверждаются материалами дела, не доверять их показаниям у суда оснований не имеется.

Исходя из обстоятельств дела, показаний подсудимого, данных в судебном заседании, суд считает, что мотивом совершенного подсудимым ФИО1 преступления является корыстная, личная заинтересованность.

Размер похищенных денежных средств у суда сомнений не вызывает и считается судом установленным фактом. При этом суд исходит из показаний потерпевшего и материалов дела.

Анализ собранных по уголовному делу доказательств, в своей совокупности свидетельствует о доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления, и суд квалифицирует его действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, т.е. 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета.

При этом суд исходит из того, что ФИО1, не имея на то законного разрешения собственника, с целью использования в личных целях, понимая, что действует 

<

данные изъяты>, используя сим-карту потерпевшего, к которой привязана банковская карта, незаконно изъял и обратил в свою пользу денежные средства, принадлежащее потерпевшему, причинив ему материальный ущерб.

Квалифицирующий признак «с банковского счета» нашел свое подтверждение при рассмотрении дела, поскольку потерпевший Потерпевший №1 имел счет в банке, на котором хранились денежные средства, банковская карта, привязанная к телефонному номеру потерпевшего, выступала лишь в качестве инструмента управления денежными средствами, находящимися на банковском счете, и как установлено судом, ФИО1 распорядился находящимися на счете денежными средствами клиента банка - потерпевшего Потерпевший №1 путем списания их с банковского счета в собственных интересах.

Судом исследовался вопрос о вменяемости подсудимого ФИО1 Каких либо сомнений в том, что во время совершения преступных действий он не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, у суда не имеется. Согласно сведениям от врача нарколога и психиатра ФИО1 на учете у врача-нарколога и психиатра не состоит (л.д. 124, 126, 135).

Исходя из изложенного, с учетом поведения подсудимого в судебном заседании, суд признает ФИО1 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и назначению наказанию.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд руководствуется принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья и членов его семьи, влияние назначенного наказания на исправление и перевоспитание подсудимого, и условия жизни его семьи, размер причиненного ущерба, а также на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной, которая фактически содержится в объяснениях подсудимого от ДД.ММ.ГГГГ, данных до возбуждения уголовного дела, признание вины в полном объеме, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, проявившееся в предоставлении органам следствия информации, имеющей значение для раскрытия и расследования преступления в части способа и места совершения преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, рецидив преступлений, поскольку вышеописанное умышленное преступление подсудимый совершил при наличии непогашенной и не снятой, в установленном законом порядке судимости.

С учетом личности виновного, характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения, суд, исключает из обвинения указание на отягчающее наказание обстоятельство «нахождение в состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя», поскольку указанное не подтверждается материалами дела и установлено, что состояние опьянения подсудимого, вызванного употреблением алкоголя, не оказало влияние на его поведение, при совершении им преступления.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, личности подсудимого, с учетом всех обстоятельств дела, суд находит, что оснований для признания совершенного подсудимым деяния, в соответствии с ч. 2 ст. 14 УК РФ малозначительным, не имеется.

С учетом обстоятельств совершения ФИО1 преступления, личности виновного, суд, приходит к выводу, что оснований для применения положений ст.ст. 25, 25.1 УПК РФ и ст.ст. 76, 76.2 УК РФ, к подсудимому не имеется.

Оценив вышеизложенное в совокупности, учитывая положения ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд признает, что ФИО1 за совершение преступления, надлежит назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку назначение менее строгих видов наказания, в виде штрафа, не могут обеспечить достижение целей наказания, в соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ, таких как, восстановление социальной справедливости, а также исправление осужденного.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность подсудимого, суд не находит оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ.

Учитывая личность ФИО1, фактические обстоятельстве преступления по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд считает возможным не назначать дополнительное наказания в виде штрафа и ограничения свободы. 

Вместе с тем, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, наличие совокупности обстоятельств смягчающих наказание, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, а поэтому, в соответствии со ст. 73 УК РФ, постановляет, считать назначаемое ему наказание в виде лишения свободы, условным, с установлением испытательного срока, в течение которого условно осужденный должен своим поведение доказать свое исправление.

Судом не установлено наличие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, либо с ролью виновного, с его поведением во время совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, в связи с чем, оснований для применения в отношении ФИО1 ст. 64 УК РФ, не имеется. 

ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории тяжкое. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, принимая во внимание способ совершения преступления, корыстный умысел подсудимого, мотив, цель преступного деяния, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая, что ФИО1 совершил преступление не в период условного осуждения, приговор Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ надлежит исполнять самостоятельно.

В силу положений ст. 131 УПК РФ, суммы, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками.

Материалами уголовного дела установлено, что в ходе следствия адвокату ФИО11 осуществлявшему защиту ФИО1 выплачено из средств федерального бюджета вознаграждение, согласно постановлению об оплате труда адвоката от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 167), в размере 6240 рублей, которые отнесены к процессуальным издержкам.

Оснований для освобождения трудоспособного ФИО1 от уплаты процессуальных издержек полностью или частично, судом не установлено.

При таких обстоятельствах, процессуальные издержки, понесенные в связи с оплатой труда адвокату, участвовавшему в ходе следствия, подлежат взысканию с ФИО1 в доход государства.

В ходе предварительного следствия потерпевшим Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 ущерба в размере 14486 рублей (том 1 л.д. 43).

Подсудимый ФИО1 исковые требования признал в полном объеме. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Рассмотрев исковое заявление и учитывая изложенные выше положения закона, суд приходит к выводу об удовлетворении требований гражданского истца Потерпевший №1 и взыскании с ФИО1 ущерба, причиненного преступлением в размере 14486 рублей, поскольку действиями ответчика истцу был причинен материальный ущерб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307 -309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

В силу ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание, в виде лишения свободы сроком на 2 года считать условным с испытательным сроком 1 год. 

Возложить на ФИО1 обязанность: не менять места жительства или пребывания, без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего надзор, за отбыванием осужденным, наказания. 

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения.

Взыскать с ФИО1 в доход государства процессуальные издержки, выплаченные в качестве оплаты труда адвокату, в размере 6240 рублей 00 копеек.

Гражданский иск Потерпевший №1 удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 материальный ущерб, причиненный преступлением в размере 14486 рублей 00 копеек.

Приговор Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: выписка по операциям банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1 оставить хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 15 дней со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В течение 15 суток, со дня вручения копии приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, и в тот же срок со дня вручения ему апелляционного представлениям или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, при этом осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать о назначении ему защитника.

Судья О.Ю. Музаева