Дело № 2-415/2019

УИД 27RS0021-01-2019-000702-36

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации 

п. Переяславка 11 июля 2019 года

Суд района имени Лазо Хабаровского края в составе 

председательствующего судьи Рудого И.Г.,

при секретаре Кимонко О.Я.,

с участием ответчика ФИО1 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества КБ «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования, 

У С Т А Н О В И Л:

ПАО КБ «Восточный» (далее – Банк, Кредитор) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее – Заемщик) о взыскании долга по договору кредитования по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 183695,69 руб., складывающегося из: задолженность по основному долгу – 98111,22 руб.; задолженности по процентам за пользование кредитными средствами – 85584,47 руб.; расходов по уплате государственной пошлины в размере 4873,91 руб.

В обоснование предъявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор кредитования № (далее – Кредитный договор), согласно которому Банком ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 98111,22 руб., сроком на 41.13 месяцев, а ответчик, в свою очередь, обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных Договором. Банк выполнил принятые на себя обязательства по Договору, предоставив Заемщику Кредит, что подтверждается выпиской по счету. Ответчик надлежащим образом не исполнял принятые на себя обязательства, в связи, с чем образовалась просроченная задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 183695,69 рублей: задолженность по основному долгу – 98111,22 руб.; задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 85584,47 руб. Просит взыскать с ответчика ФИО1 в их пользу задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 183695,69 рублей; уплаченную государственную пошлину в размере 4873,91 рублей.

Истец ПАО КБ «Восточный», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании требования иска не признала, пояснила, что данный кредит она брала по просьбе её подруги, которой впоследствии передала кредитную карточку. Банк отказывается переоформить договор на её подругу. 

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело без участия представителя истца. 

Исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 заключен договор кредитования путем подписания ФИО1 заявления о заключении договора кредитования №, в соответствии с которым Банк выпустил на ее имя карту, с лимитом задолженности 100 000,00 руб. 

Составными частями заключенного договора является заявление, анкета, подписанная ответчиком, общие условия, Правила и Тарифы банка.

Согласно п. 4 договора ставка % годовых, за проведение безналичных операций – 29,9 %, ставка, % годовых, за проведение наличных операций – 16 %. Ставка, % годовых, за проведение наличных операций- 49,9 % действует по истечении 90 дней, с даты заключения Договора кредитования. Льготный период – 56 дней. 

Из текста Заявления-Анкеты следует, что ответчик ознакомлен и полностью согласен с Условиями кредитования и тарифами банка.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (п. 1 ст. 314 ГК РФ).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Согласно нормам Положения Банка России от 24.12.2004 № 266-П «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт», кредитная карта является средством безналичного платежа, предназначена для совершения операций в безналичном порядке, при этом операции, расчеты по кредитной карте осуществляются за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией – эмитентом кредитной карты, клиенту в пределах установленного лимита в соответствии с условиями договора кредитной линии.

Денежные средства размещаются банком в соответствии с требованиями ст. 5 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» от своего имени и за свой счет.

В соответствии с п. 1.8 Положения Банка России от 24.12.2004 № 266-П «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» конкретные условия предоставления денежных средств для расчетов по операциям, совершаемым с использованием расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт, порядок возврата предоставленных денежных средств, порядок документального подтверждения предоставления и возврата денежных средств определяются в договоре с клиентом.

Кредитная карта активирована ответчиком и в пределах лимита ею использовались денежные средства.

Обстоятельства того, что ответчиком получены денежные средства по кредитному договору, также подтверждены расчетом задолженности, выпиской по лицевому счету ( л.д. 4,5,9,10). 

Как следует из выписки по счету карты, за время действия кредитного договора, заемщик ФИО2, используя кредитные денежные средства, находящиеся на карте, выплаты основного долга по кредиту и процентам за пользование кредитом в установленные договором сроки производила частично.

ФИО1 вносились платежи, которые учтены истцом при расчете задолженности, отражены в представленной выписке по счету. Иных доказательств, подтверждающих исполнения денежных обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом в полном объеме, Заемщиком не представлено.

Таким образом, обязательство по возврату кредита исполнялось Заемщиком ненадлежащим образом. 

Ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств нарушены законные права и ущемлены имущественные интересы Банка. Нарушенное право подлежит судебной защите в порядке статьи 12 ГК РФ.

ПАО КБ «Восточный» обратился к мировому судье ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о выдаче судебного приказа, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 

<

данные изъяты> Хабаровского края был выдан судебный приказ о взыскании задолженности по договору кредитования. ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен по заявлению ответчика.

Долг по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 183695,69 рублей, в том числе: основной долг – 98111,22 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 85584,47 рубля.

Расчет долга по кредиту судом проверен и признан правильным.

При отсутствии доказательств надлежащего исполнения обязательств, принятых ответчиком по кредитному договору, суд признает факты неисполнения Заемщиком обязательств, принятых ею по договору, и неисполнения требований действующего законодательства, что является основанием для взыскания с ответчика суммы основного долга, процентов.

Как разъяснено в п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» при просрочке уплаты основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 ГК РФ).

Поскольку основанием для возникновения обязанности по уплате процентов за пользование займом являются согласованные сторонами в договоре условия предоставления займа, проценты за пользование займом не могут рассматриваться в качестве меры ответственности за нарушение обязательств, в связи с чем, уменьшению не подлежат, а требования о взыскании неустоек истцом не заявлялись. 

Доводы ответчика о том, что кредит ею был получен для подруги, не влияют на правоотношения, возникшие между банком и самой Кушнир на основании заключённого между ними договора, в связи чем не являются основанием для отказа в требованиях, заявленных в иске. 

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с этим с ответчика следует взыскать в пользу истца, уплаченную государственную госпошлину.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, имеющуюся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 183695 рублей 69 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4873 рублей 91копейку, а всего 188569 (сто восемьдесят восемь тысяч пятьсот шестьдесят девять) рублей 60 копеек.

Мотивированное решение изготовлено 15 июля 2019 года. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через суд района имени Лазо Хабаровского края, в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме. 

Судья: И.Г. Рудой