№ 12-144/2018

РЕШЕНИЕ

город Ачинск Красноярского края,

улица Назарова, 28 «Б» 06 июня 2018 года

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Бондаренко Е.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление ИДПС ГИБДД МО МВД России «Ачинский» от 27 марта 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.12 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением ИДПС ГИБДД МО МВД России «Ачинский» от 27 марта 2018 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.12 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей за то, что 27 марта 2018 года в 20 часов 54 минуты на 

<

адрес>, управляя автомобилем 

<

данные изъяты> в нарушение п. 6.13 ПДД, проехал на запрещающий сигнал светофора.

ФИО2, не согласившись с указанным постановлением, обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить. Жалоба мотивирована тем, что нарушений Правил дорожного движения он не допускал. Его автомобиль выехал на перекресток на разрешающий зеленый сигнал светофора.

В судебном заседании ФИО2 доводы жалобы поддержал.

Представитель ИДПС ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Ачинский», будучи надлежащим образом уведомленным о рассмотрении жалобы, не явился, в связи с чем, судья полагает возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие. 

Изучив доводы жалобы, исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу, что жалоба ФИО2 не подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. Судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме. 

В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. 

Частью 1 статьи 12.12 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за проезд на запрещающий сигнал светофора.

Согласно пункту 6.2. ПДД РФ, сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.

В соответствии с п. 6.13 ПДД РФ, при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью, не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах - перед светофором, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

В соответствии с положениями статей 1.3 и 1.5 КоАП РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами, должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Нормами ст. 28.6 КоАП РФ предусмотрено, что в случае, если непосредственно на месте совершения физическим лицом административного правонарушения уполномоченным на то должностным лицом назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а выносится постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса.

В случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении, который приобщается к вынесенному в соответствии с частью 1 настоящей статьи постановлению.

Судом установлено, что 27 марта 2018 года в 20 часов 54 минуты на 

<

адрес>, ФИО1, управляя автомобилем «

<

данные изъяты> в нарушение п. 6.13 Правил дорожного движения РФ, проехал на запрещающий сигнал светофора.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.12 КоАП РФ подтверждается: протоколом по делу об административном правонарушении от 27.03.2018, вынесенным на месте совершения правонарушения должностным лицом ГИБДД в порядке, предусмотренном ч.2 ст.28.6 КоАП РФ, от подписи которого ФИО1 отказался, а также видеозаписью, на которой зафиксировано как автомобиль «

<

данные изъяты> начал движение на запрещающий сигнал светофора – сочетание красного и желтого сигналов.

У судьи нет оснований сомневаться в достоверности данных, отраженных на представленной видеозаписи, дате и времени ее производства, которые соответствуют данным, отраженным в протоколе об административном правонарушении, времени совершения правонарушения. При этом очевидно видение видеозаписи на видеорегистратор, установленный в патрульном автомобиле ГИБДД. О применении видеозаписи отражено в протоколе об административном правонарушении. 

Доводы жалобы ФИО1 о том, что он не нарушал Правила дорожного движения, противоречат содержанию обжалованного постановления. Факт управления ФИО1 транспортным средством на запрещающий сигнал светофора объективно подтверждается совокупностью вышеперечисленных доказательств, не доверять которым у суда оснований не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление ИДПС ГИБДД МО МВД России «Ачинский» от 27 марта 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.12 КоАП РФ в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано через Ачинский городской суд в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня получения копии решения.

Судья Е.А.Бондаренко