УИД №23RS0051-01-2025-000331-46 К делу № 2-867/2025

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 апреля 2025 года г. Тимашевск 

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Мельник Н.А.,

при секретаре Мироненко К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «СОГАЗ» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л :

АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации, указав в обосновании своих доводов, что ООО «ААА-Техника» и АО «СОГАЗ» заключили договор страхования автомобиля ВАЗ, госномер 

<

№> по риску «КАСКО», полис 

<

№>. 26 сентября 2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Racer, госномер 

<

№>, находившегося под управлением ФИО1 и автомобиля ВАЗ, госномер 

<

№> Указанное ДТП произошло в результате нарушения требований ПДД РФ ответчиком. Автомобилю ВАЗ, госномер 

<

№> были причинены механические повреждения. Потерпевший обратился в АО «СОГАЗ» с заявлением о факте наступления страхового события. АО «СОГАЗ» признало данный случай страховым и выдало потерпевшему направление на технический ремонт автомобиля ВАЗ, госномер 

<

№> на станцию технического обслуживания. Стоимость ремонта транспортного средства потерпевшего автомобиля составила 119 688,46 рублей, данная сумма была согласованна и перечислена СТО. На момент ДТП гражданская ответственность виновника ДТП – ФИО1 при управлении ТС не была застрахована. Поскольку ответчиком требование о досудебном порядке урегулирования спора не исполнено, истец вынужден обратиться в суд. 

Представитель истца АО «СОГАЗ» в судебное заседание не явилась, согласно исковому заявлению ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, просила взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества сумму в размере 119 688,46 рублей и расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере 4 591 рубль.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, представил суду заявление, в соответствии с которым просил суд принять признание им исковых требований, указав об ознакомлении с последствиями о признании им исковых требований в соответствии со ст.ст. 39,173 ГПК РФ.

Представитель третьего лица ООО «ААА-Техника» в судебное заседание не явился, при этом надлежащим образом был уведомлен о времени и месте слушания по делу, о причинах неявки су не известил, о рассмотрении дела в их отсутствие не просил, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 2 и ч. 3 ст. 173 ГПК РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком и мировое соглашение сторон признание иска ответчиком заносятся в протокол судебного заседания и подписываются ответчиком. В случае, если признание иска выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно части 4.1 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что ответчик ФИО1 исковые требования полностью признал, суд принимает признание иска ответчиком, в связи с чем, считает возможным удовлетворить требования истца о взыскании ущерба в порядке суброгации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «СОГАЗ» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт 

<

данные изъяты>) в пользу АО «СОГАЗ» (

<

данные изъяты>) ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 26 сентября 2023 года, в порядке суброгации, в размере 119 688,46 рублей, а также судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины в сумме 4 591 рубль; всего 124 279, 46 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд в течение одного месяца со дня его составления в окончательной форме.

В случае подачи апелляционной жалобы представителем, в соответствии со ст.ст. 49, 53 ГПК РФ, должны предоставить суду документы, удостоверяющие их полномочия, а также документы о своем высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности. 

Полный текст решения изготовлен 15 апреля 2025 года.

Председательствующий