дело № 5-197/19

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

по делу об административном правонарушении

гор. Владикавказ 25 декабря 2019 года

Судья Промышленного районного суда г. Владикавказа РСО-Алания Дзусов А.К., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении гражданина РФ, ФИО1, ..... года рождения, проживающего по адресу: РСО-Алания, ....., 

установил:

..... в адрес Промышленного районного суда г. Владикавказа РСО-Алания из ОП №1 УМВД России по г.Владикавказу поступил административный материал, в отношении ФИО1, ..... года рождения, проживающего по адресу: РСО-Алания, ....., о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Из указанного материала следует, что ФИО1, ..... в 21 час 20 минут, находясь возле дома по адресу: РСО-Алания, ....., выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить нарушать общественный порядок не реагировал, чем нарушил требования ч.2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

Согласно объяснениям ФИО1, данным им в ходе судебного разбирательства, вину в инкриминируемом ему правонарушении он признает полностью.

Суд, исследовав материалы дела об административном правонарушении приходит к убеждению о виновности ФИО1, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

Виновность ФИО1, помимо признательных показаний, данных им в судебном заседании, подтверждается исследованными в судебном заседании материалами административного дела, в частности: 

- протоколом серии СОА .... от ..... о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях;

- рапортом УУП ОП .... УМВД России по г. Владикавказ ст. лейтенанта полиции ФИО2 от ....., согласно которому ФИО1 выражался нецензурной бранью в общественном месте, на неоднократные законные требования сотрудника полиции прекратить свои противоправные действия оказывал неповиновение;

- рапортом УУП ОП .... УМВД России по г. Владикавказ лейтенанта полиции ФИО3 от ....., согласно которому ФИО1 выражался нецензурной бранью в общественном месте, на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить нарушать общественный порядок не реагировал;

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояния опьянения .... от ....., ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения. 

Таким образом, оценив в совокупности все приведенные выше и исследованные в судебном заседании, доказательства, суд считает ФИО1, ..... года рождения, виновным в совершении вменяемого ему правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Согласно ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное правонарушение, согласно Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии с ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях - раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, является обстоятельством смягчающим административную ответственность.

Пунктом 2 ч.1 ст.4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, предусмотрено повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек предусмотренный ст. 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях срок. 

Принимая во внимание признание вины ФИО1 и раскаяние в содеянном, суд считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями: ч.2 ст. 20.1, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

Признать ФИО1, ..... года рождения, проживающего по адресу: проживающего по адресу: РСО-Алания, ....., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей. 

Штраф подлежит перечислению на счет УФК МФ РФ по РСО-Алания (УФК г. Владикавказ) ИНН 

<

***>, КПП 151501001, р/с 

<

***>, ГРКЦ НБ РСО-Алания Банка России г. Владикавказ, БИК 049033001, КБК 188116 900 400 460 001 14, ОКТМО 90701000. 

Постановление суда может быть обжаловано в 10 дневный срок со дня вручения или получения копии постановления в Верховный Суд РСО-Алания.

Судья Дзусов А.К.