Судья Лепский А.А. 

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

уголовное 

дело № 22-839/21

г. Астрахань

22 апреля 2021 г.

Астраханский областной суд в составе:

председательствующего Уколова А.М.,

при секретаре Котяевой А.А.,

с участием прокурора Убушаева В.П.,

адвоката Харитонова М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор Трусовского районного суда г. Астрахани от 20 февраля 2021г., которым

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, не судимый,

осужден по:

- ч.1 ст.228 УК Российской Федерации к 1 году лишения свободы;

- ч.3 ст.30 ч.1 ст.228 УК Российской Федерации к 6 месяцам лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно ФИО1 назначено наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

УСТАНОВИЛ:

Приговором суда ФИО1 признан виновным в незаконных приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, также в покушении на незаконное приобретение, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступления совершены 21 августа 2020 г. в г.Астрахани при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании подсудимый вину признал полностью, заявив ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, которое судом было удовлетворено.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1, не оспаривая обстоятельства дела и квалификацию содеянного, высказывает несогласие с приговором, ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания.

Указывает, что полностью признал вину, раскаялся в содеянном, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства, имеет постоянное место жительства, на иждивении малолетнего ребенка, трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно. 

Считает, что указанные обстоятельства являются основанием для назначение наказания с применением ст.73 УК Российской Федерации.

Просит изменить приговор, снизить назначенное наказание.

На апелляционную жалобу государственным обвинителем Демьянович И.А. принесены возражения, в которых указано, что приговор является законным и обоснованным, действия осужденного судом квалифицированы правильно, назначенное наказание является справедливым, поэтому просит приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Процедура рассмотрения дела в порядке особого производства судом соблюдена, действия осужденного квалифицированы правильно. 

При назначении наказания судом первой инстанции в соответствии с требованиями ст. 6, 43, 60, ч. 5 ст. 62, 66 УК Российской Федерации учтены характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности ФИО1, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Данные о личности осуждённого, на которые он ссылается в жалобе, и смягчающие наказание обстоятельства также были учтены судом, в связи с чем назначенное наказание, как по виду, так и по размеру невозможно признать несправедливым, в связи с чем жалоба не подлежит удовлетворению.

Правильно разрешён судом и вопрос о невозможности назначения осужденному наказания с применением положений, предусмотренных ст. 64, 73, 72.1, 82.1 УК Российской Федерации. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л :

Приговор Трусовского районного суда г. Астрахани от 20 февраля 2021 г. в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента провозглашения и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в течение 6 месяцев, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии данного постановления. При этом, осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья А.М. Уколов