ПРИГОВОР

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 сентября 2023 года г. Тула

Советский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего судьи Гилько Н.Н., 

при ведении протокола помощником судьи Бровкиной Н.Н.,

с участием

государственного обвинителя старшего помощника прокурора Советского района г. Тулы Зотовой А.И.,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Гусева А.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, 

<

данные изъяты> судимого

25 марта 2016 года Люберецким городским судом Московской области по ч.1 ст.30, ч.5 ст. 228.1 УК РФ к лишению свободы на срок 5 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытию наказания 7 апреля 2020 года, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

24 апреля 2023 года, в период времени, предшествующий 14 часам 00 минутам, у неустановленных лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, находившихся в неустановленном месте, возник корыстный прямой умысел, направленный на совершение хищения чужого имущества путем обмана одного из граждан, проживающих на территории города Тулы, группой лиц по предварительному сговору, с причинением материального ущерба в крупном размере. После чего неустановленные лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, предложили ФИО2, совершить указанное преступление, на что последний дал свое согласие. Таким образом, неустановленные лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, и ФИО2 вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на совершение хищения чужого имущества путем обмана одного из граждан, проживающих на территории города Тулы, группой лиц по предварительному сговору, с причинением материального ущерба в крупном размере, и распределили между собой преступные роли. Согласно распределенным между собой преступным ролям, неустановленные лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, намеревались путем случайного подбора абонентских номеров стационарных телефонов жителей города Тулы, с использованием SIP- телефонии подыскивать пожилых людей и в ходе общения с указанными гражданами, представляясь сотрудником Центрального банка РФ, и вводя в заблуждение относительно своих истинных намерений, сообщать им заведомо ложные сведения о том, что к их расчетному счету, открытому в одном из отделений банков, получили доступ мошенники и пытаются осуществить снятие денежных средств, поэтому в целях предотвращения хищения денежных средств, они должны снять с банковских счетов свои денежные средства и передать их курьерам для поимки мошенников, и впоследствии им как участникам операции, вернут денежные средства в полном объеме, таким образом, обманывая и вводя в заблуждение пожилых людей, проживающих на территории города Тулы относительно своих преступных намерений. 

После чего, при согласии граждан передать денежные средства, неустановленные лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, сообщали об этом ФИО2 ФИО2, выполняя свою преступную роль, находясь поблизости от указанных неустановленными лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, мест проживаний граждан, в отношении которого совершались мошеннические действия, и, после согласия передать денежные средства, должен был являться к обманутому гражданину лично и подтверждая последним слова других участников преступной группы. 

Затем ФИО2 должен был получить от гражданина денежные средства в оговоренной по телефону сумме, после чего обратить в пользу себя и неустановленных лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, с последующим распоряжением ими по усмотрению членов группы.

Реализуя свой совместный корыстный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, в период времени с 14 часов 00 минут до 19 часов 30 минут 24 апреля 2023 года, неустановленные лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, находясь в неустановленном месте, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба и желая их наступления, действуя согласно заранее распределенным преступным ролям, группой лиц по предварительному сговору, методом случайного набора абонентских номеров стационарных телефонов города Тулы, используя SIP-оборудование для подмены телефонного номера и его сокрытия, с помощью неустановленного мобильного устройства набрали номер стационарного телефона с абонентским номером №, установленного по месту проживания ранее не знакомой им ФИО1 по адресу: г. Тула, 

<

адрес>.

Дождавшись ответа ФИО1, неустановленные лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, в период времени с 14 часов 00 минут до 19 часов 30 минут 24 апреля 2023 года, действуя группой лиц по предварительному сговору, умышлено, противоправно, из корыстных побуждений, выполняя свою преступную роль, обманывая и вводя последнюю в заблуждение, выдавая себя за сотрудников Центрального банка РФ и следователя, выяснив у ФИО1, что у нее имеется расчетный счет, открытый в ПАО «Банк ВТБ», на котором имеются денежные средства в сумме 600000 рублей, сообщило последней заведомо ложную информацию, что к ее расчетному счету получили доступ мошенники и в настоящее время с оформленной от ее имени доверенностью, те могут снять ее денежные средства. 

Будучи обманутой и введенной в заблуждение неустановленными лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, не подозревая об их преступных намерениях, ФИО1, находясь в расстроенных чувствах, в неустойчивом эмоциональном состоянии, вызванном стрессовой ситуацией, поверила последним, и, воспринимая звонивших как сотрудников Центрального банка РФ и органов следствия, сообщила о готовности снять с расчетного счета, открытого в ПАО «Банк ВТБ» имеющиеся у нее денежные средства в сумме 600000 рублей и впоследствии передать их прибывшему от них курьеру, на что неустановленные лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, действуя группой лиц по предварительному сговору, согласились. 

Продолжая реализовывать свои преступные действия, неустановленные лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, в период времени с 14 часов 00 минут до 19 часов 30 минут 24 апреля 2023 года, предложили ФИО1 назвать адрес места жительства, на что последняя, не подозревая, что в отношении нее совершается преступление, назвала свой адрес проживания: г. Тула, 

<

адрес>.

После чего, в период времени с 14 часов 00 минут до 19 часов 30 минут 24 апреля 2023 года, с целью воспрепятствования изобличению своих преступных намерений, не давая ФИО1 проверить сообщенную ей заведомо ложную информацию, а также для поддержания эмоционального напряжения последней, неустановленное лицо, выполняя свою преступную роль, продолжило дальнейшее общение с ФИО1, сообщив, что она участвует в операции по поимке мошенников и ей необходимо проследовать в банк, где снять со счетов имеющиеся у нее денежные средства, после чего к ней подъедет курьер, который назовет кодовое слово «Ветер», после чего она должна будет передать имеющиеся у той денежные средства в сумме 600 000 рублей, впоследствии ей, как участнику операции, вернут денежные средства в полном объеме. 

Будучи обманутой и введенной в заблуждение неустановленными лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, не подозревая об их преступных намерениях, ФИО1, проследовала в отделение банка «Банк ВТБ» по адресу: 

<

...>, где с открытого на ее имя расчетного счета, осуществила снятие денежных средств в сумме 600000 рублей, которые принесла по месту жительства, по адресу: г. Тула, 

<

адрес>.

Тем временем с целью доведения своих корыстных преступных намерений, направленных на хищение чужого имущества путем обмана, с причинением материального ущерба в крупном размере, до конца, неустановленные лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, действуя группой лиц по предварительному сговору, выполняя свою преступную роль, в период времени с 14 часов 00 минут до 19 часов 30 минут 24 апреля 2023 года, сообщили ФИО2 о необходимости приехать по адресу: г. Тула, 

<

адрес> целью получения от обманутой последними ФИО1 денежных средств.

ФИО2, действуя совместно и согласовано с неустановленными лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, в соответствии с заранее распределенными преступными ролями, находясь на территории города Тулы, в период времени с 14 часов 00 минут до 19 часов 30 минут 24 апреля 2023 года, преследуя корыстную цель, направленную на незаконное материальное обогащение, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба и желая их наступления, действуя умышленно в составе группы лиц по предварительному сговору, будучи заранее оповещенным неустановленными лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, прибыл по адресу проживания ФИО1 В период времени с 19 часов 30 минут до 20 часов 00 минут 24 апреля 2023 года, продолжая реализовывать свой совместный корыстный прямой умысел, направленный на совершение хищения денежных средств путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением материального ущерба в крупном размере, ФИО2 встретился совместно с ФИО1 у 

<

адрес> г. Тулы, сообщив, последней кодовое слово «Ветер». 

ФИО1, убежденная в том, что является участником операции по поимке мошенников и к ней пришел именно указанный в телефонном разговоре курьер, воспринимая ФИО2, как сотрудника Центрального банка РФ и представителя органов следствия, в период времени с 19 часов 30 минут до 20 часов 00 минут 24 апреля 2023 года, у 

<

адрес> г. Тулы, передала ФИО2 денежные средства в сумме 600 000 рублей, находящиеся в полимерном пакете, не представляющем материальной ценности. После чего ФИО2 с полученными от ФИО1 денежными средствами в указанной сумме, находящимися в полимерном пакете, не представляющем материальной ценности, с места совершения преступления скрылся.

Таким образом, ФИО2 и неустановленные лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, действуя группой лиц по предварительному сговору, путем обмана, похитили денежные средства в сумме 600 000 рублей, принадлежащие ФИО1, которые обратили в свою пользу, распорядились ими по своему усмотрению, чем причинили ФИО1 материальный ущерб в крупном размере на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, в дальнейшем от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ. 

Вина ФИО2 в инкриминируемом ему преступлении подтверждается собранными по делу доказательствами.

На основании ч.1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания, данные в ходе предварительного следствия, потерпевшей ФИО1, свидетелей ФИО14, ФИО9, ФИО10 

Из показаний потерпевшей ФИО1 от 24 апреля 2023 года и 7 июля 2023 года следует о том, что 24 апреля 2023 года примерно в 14 часов 00 минут когда она находилась дома, ей на стационарный домашний телефон с абонентским номером № поступил телефонный звонок, она подняла трубку и услышала женский голос, неизвестная женщина представилась ей сотрудником Центрального Банка ФИО3, также последняя сказала, что работает в управлении безопасности Центрального банка табельный № 16170 и пояснила, что с ее счета неизвестное лицо по фамилии ФИО4 по доверенности пытается снять денежные средства, также женщина пояснила, что все Банки соединены в одну сеть. Она пояснила, что в «Сбербанке» у нее открыт счет, на который ей перечисляют пенсию. А в банке «ВТБ» у нее открыт счет, где лежит вклад накопления в размере 600 000 рублей. После чего неизвестная женщина пояснила, что ей сейчас перезвонят из полиции старший оперуполномоченный ФИО11 жетон № с пер. Рязанского, д. 1 либо следователь. Она уже не помнит, положила она трубку или нет, или неизвестная женщина ее соединила в дальнейшем с сотрудником полиции. Но в трубке она услышала мужской голос, мужчина представился ФИО12, а также пояснил, что является полковником юстиции и сообщил, что ее денежные накопления, которые хранятся у нее на счете в Банке «ВТБ» пытается снять по доверенности и похитить неизвестный мужчина по фамилии ФИО4. Она пояснила, что никакую доверенность она никому не давала и мужчину по фамилии ФИО4 она не знает. В дальнейшем неизвестный мужчина, который представился ФИО12, пояснил, что ей необходимо прийти в банк «ВТБ» обналичить свой счет в банке, тем самым снять денежные средства со счета. Также неизвестный мужчина, который представился ФИО12, пояснил, что их сотрудники связались с банком «ВТБ», в настоящее время те подменят денежные средства на меченые, которые нужно будет снять, после чего приедет курьер, которому нужно будет передать данные денежные средства, последние того в дальнейшем задержат, а ей в дальнейшем привезут настоящие денежные средства. Она очень сильно стала переживать, занервничала, наверное на этом подсознании и доверилась звонившим лицам, так как говорили последние очень убедительно. Также в ходе телефонного разговора, мужчина, который представился ФИО12, пояснил, что когда она снимет денежные средства в банке, то они созвонятся.

После чего примерно в 16 часов 00 минут точное время она уже не помнит, она отправилась в Банк «ВТБ», офис которого расположен по адресу: 

<

...>. Когда она пришла в офис Банка «ВТБ», то сняла с открытого на ее имя банковского счета денежные средства в размере 600 000 рублей. Сотрудники Банка у нее спросили, с какой целью она решила снять денежные средства, она пояснила, что с личной целью, более тем ничего не пояснила и ушла домой. По приходу домой, она уже не помнит, ей позвонили или она сама позвонила, так как ей звонивший мужчина, который представился ФИО12, оставил номер мобильного телефона +№ В ходе телефонного разговора она пояснила, что денежные средства с банковского счета она сняла. Тогда звонивший мужчина, который представился ФИО12, пояснил, что к ней придет курьер, которому нужно будет передать данные денежные средства в размере 600 000 рублей, при встрече ей нужно будет тому назвать слово «ВЕТЕР». Данный мужчина звонил ей и на стационарный телефон, и на мобильный телефон с абонентских номеров в 17 часов 13 минут с абонентского номера №, в 18 часов 21 минуту с абонентского номера №, в 18 часов 51 минуту с абонентского номера №, в 18 часов 54 минуты с абонентского номера №, в 19 часов 24 минуты с абонентского номера +№, в 19 часов 24 минуты с абонентского номера №, в 19 часов 52 минуты с абонентского номера №, в 19 часов 53 минуты с абонентского номера №, в 19 часов 54 минуты с абонентского номера №, в 19 часов 58 минут с абонентского номера +№. Она также доверилась звонившему мужчине, после чего она по указанию звонившего мужчины, положила денежные средства в размере 600 000 рублей в полимерный конверт с надписью «МАРЛЯ», так как звонивший мужчина, пояснил, что бы она денежные средства положила во что-нибудь, пакет или бумажный конверт. Примерно в 19 часов 30 минут она вышла на улицу, где через 10 минут к ней подошел молодой мужчина, славянской внешности, на вид 35-40 лет высокого роста, худощавого телосложения, одет был в черную куртку, черные брюки, под курткой бала черная футболка или кофта. Волосы короткие черные, на лице были небольшие усы и бородка. При встрече сможет опознать. Данный мужчина подошел, поздоровался с ней и назвал слово «ВЕТЕР», она в этот момент одной рукой держала телефонную трубку и действовала согласно указаниям звонившего мужчины, в другой руке у нее был полимерный конверт, в котором находились денежные средства в размере 600 000 рублей. После того, когда она услышала слово «ВЕТЕР», она передала мужчине данный полимерный конверт с денежными средствами, мужчина ушел в неизвестном ей направлении. А она направилась в сторону дома, в этот момент звонивший мужчина ей пояснил, не волнуйтесь, поднимайтесь в квартиру, примерно через час ей привезут денежные средства. 

После чего к ней приехал ее сын ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которому она все рассказала, а последний ей пояснил, что она стала жертвой мошенников. После чего по данному факту она решила обратиться в полицию.

Таким образом, ей был причинен материальный ущерб на общую сумму 600 000 рублей. Данный ущерб является для нее значительным. Полимерный конверт, в котором находились денежные средства, для нее материальной ценности не представляет.

Также пояснила, что ранее данные ею показания помнит и полностью подтверждает. В ходе следствия, а именно, 05 мая 2023 года при предъявлении ей лиц для опознания, она узнала и опознала мужчину, который 24 апреля 2023 года совершил хищение принадлежащих ей денежных средств в размере 600 000 рублей. В дальнейшем ей стали известны данные последнего, им оказался ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Также с ее участием были осмотрены фрагменты видеозаписи, на которых она опознала себя в момент передачи денежных средств ФИО2 Согласно данным видеозаписям, она увидела, что время было 19 часов 08 минут. Поэтому в первоначальном допросе она назвала время примерно, получается, вышла она примерно в 19 часов, после чего через 10 минут к ней подошел ФИО2, которому она передала деньги. После ухода которого, ей также поступали неоднократные звонки, «якобы» специалисты банка спросили у нее, передала ли она деньги и еще раз повторили, что все будет нормально, деньги ей будут возвращены. Также хочет отметить, что при встрече ФИО2 назвал лишь одно слово «ветер», которое являлось кодом, как ей пояснил звонивший для того, чтобы она передала денежные средства и поняла, что этот человек пришел от последних. Голос ФИО2 не был схож с голосом звонившего ей лица. 

20 июня 2023 года ФИО2 в полном объеме возместил ей причиненный ущерб в размере 600 000 рублей, о чем она расписала расписку о получении денежных средств. Каких-либо претензий материального характера она к ФИО2 не имеет. Также хочет пояснить, что находящийся у нее в пользовании абонентский номер №, подключенный к находящемуся у нее мобильному телефону, зарегистрирован на ее сына ФИО14, поэтому в предоставленной ею детализации указаны данные ее сына — ФИО14 Стационарный телефон, установленный у нее в квартире, зарегистрирован на ее покойного мужа, в связи с тем, что она не перезаключала договор на пользование стационарным телефоном на свое имя, детализацию по абонентскому номеру № предоставить не представляется возможным (т. 1 л.д. 31-34, 40-42) 

Протоколом предъявления лица для опознания от 5 мая 2023 года, согласно которому потерпевшая ФИО1 в присутствии защитника и понятых, среди трех предъявленных ей лиц, уверенно опознала ФИО2 как лицо, которое прибыло к ней в качестве курьера и которому 24 апреля 2023 года последняя передала денежные средства в сумме 600000 рублей. ФИО2 опознала по внешнему виду, телосложению, чертам лица (т.1 л.д. 92-97)

Из показаний свидетеля ФИО14 от 2 июля 2023 года следует, что у него есть родная мама ФИО1, которая проживает по адресу: г. Тула, 

<

адрес> одна. Ежедневно он приходит к своей матери, чтобы навестить последнюю. 24 апреля 2023 года в вечернее время, примерно в 20 часов, ему на телефон позвонила мама и рассказала, что некоторое время назад к той домой приходил мужчина, которому последняя передала денежные средства в сумме 600 000 рублей, которые ранее сняла со счета в Банке. Он стал спрашивать, кому и зачем последняя передала деньги, на что мама сказала, что является участником операции по поимке мошенников и что к той приходил мужчина от следователя и сотрудников Центрального банка. Так как он слышал о данных ситуациях, он понял, что его мама стала жертвой мошенников. Закончив разговор, он сразу же приехал к маме и сказал, что последняя стала жертвой мошенников. Понимая, что произошло, они совместно с мамой обратились в полицию, где последняя написала заявление (т.1 л.д. 45-47) 

Из показаний свидетеля ФИО9 от 5 мая 2023 года следует о том, что по адресу: Чеченская 

<

адрес>, он зарегистрирован, а проживает по адресу: г. Тула, 

<

адрес>. По данному адресу проживал совместно с семьей, однако три месяца 06 февраля 2023 года он их отправил домой в Чеченскую республику. В настоящее время по данному адресу проживает совместно с Исой Мовсаровичем, 

<

данные изъяты> года рождения, полные данные ему неизвестны. С Исой он познакомился в г. Туле примерно в сентябре 2022 года на Искре. После знакомства с последним, начал поддерживать дружеские отношения. Где ранее проживал Иса, ему неизвестно. Иса ему пояснил, что в настоящее время нигде не работает. Он неофициально подрабатывает, занимается отделочными работами. В настоящее время в п. Косая Гора г. Тулы отделывает фасад завода. 24 апреля 2023 года примерно в 17 часов 30 минут он приехал домой со станции СТО, где до настоящего время у него ремонтируется автомобиль. В этот момент Иса находился дома. После чего Иса его попросил довезти последнего до адреса, какой был адрес, он уже не помнит, так как плохо запоминает адреса. Так как ему необходимо было доехать до работы, он согласился и пояснил Исе, что довезет. После чего, он совместно с Исой вышли из квартиры, они сели в принадлежащий ему автомобиль «Tayota Camry» белого цвета государственный регистрационный знак №, буквы не помнит № регион. В дальнейшем Иса ввел в навигаторе необходимый адрес, и они направились по данному адресу. В ходе следования по данному адресу, Иса иногда с кем-то разговаривал по телефону, с кем именно, ему не известно, и он не интересовался. Так же в ходе следования, Иса пояснил, что тому необходимо забрать денежные средства, что это за денежные средства и у кого те необходимо было забрать, ему неизвестно, и он не интересовался этим у Исы. Примерно в 19 часов 30 минут, точное время он уже не помнит, когда он подъехал к указанному адресу, то запомнил, что движение по улице было односторонним, название улицы он не запомнил, он остановился у перекрестка, после чего Иса пояснил, что выходит и попросил подождать 5-10 минут, он согласился, после чего проехал перекресток и остановился на парковке. В какую сторону пошел Иса, он не обращал внимание, так как переписывался по телефону и слушал музыку. После чего, примерно через 5-10 минут к автомобилю подошел Иса, в руке у того был какой-то полимерный пакет, либо полимерный конверт, точно не помнит, какого цвета был данный пакет либо конверт, также не помнит. После чего они совместно направились к нему на работу. В настоящее время уже не помнит, звонил кто Исе или нет. Когда они приехали на работу, Иса попросил у него банковскую карту, и пояснил, что тому необходимо перевести денежные средства на счет неизвестному лицу, которые тот забрал ранее по данному адресу, куда он последнего подвозил. Сумма перевода денежных средств составляла 600 000 рублей. Он пояснил Исе, что банковской карты у него нет. Тогда Иса начал спрашивать у рабочих банковскую карту, что бы перевести денежные средства, но Исе все отказали. В дальнейшем как он понял, последний у кого-то, Иса все-таки одолжил банковскую карту и перевел денежные средства. Кто последнему одолжил данную карту, ему неизвестно. В дальнейшем он совместно с Исой направились домой. В каком месте Иса выбросил полимерный пакет либо конверт, ему неизвестно. Где Иса переводил денежные средства, ему также неизвестно (т.1 л.д. 48-51) 

Из показаний свидетеля ФИО10 от 5 июля 2023 года следует о том, что в настоящее время состоит в должности старшего оперуполномоченного УУР УМВД России по Тульской области, ранее состоял в должности старшего оперуполномоченного ОУР ОП «Советский» УМВД России по г. Туле. В его должностные обязанности входило раскрытие преступлений на территории обслуживания ОП «Советский» УМВД России по г. Туле (Советского района г.Тулы). 24 апреля 2023 года в ОП «Советский» УМВД России по г. Туле поступило письменное заявление от гражданки ФИО1, которая просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное той лицо, которое обманным путем убедило последнюю передать неизвестному лицу денежные средства в размере 600 000 рублей. В ходе проведения ОРМ было установлено, что на 

<

адрес> г. Тулы установлены камеры видеонаблюдения. В ходе просмотра видеозаписей с камер видеонаблюдения от 24 апреля 2023 года, установленных на 

<

адрес> г. Тулы, было установлено, что на автомобильной парковке, расположенной у 

<

адрес> г. Тулы стоит ФИО1, через некоторое время к ней подходит неизвестное лицо мужского пола с бородой, одетый в куртку черного цвета, брюки черного цвета, ботинки черного цвета, которому ФИО1 передает полимерный конверт, в котором находятся денежные средства. После чего данное неизвестное лицо мужского пола скрылось в неизвестном направлении. Также на двух других видеозаписях было установлено, что в направлении 

<

адрес> г. Тулы направляется неизвестное лицо мужского пола с бородой, одетым в куртку черного цвета, брюки черного цвета, ботинки черного цвета, на одном из данных видео было отчетливо видно лицо данного неизвестного лица мужского пола. В связи с техническими сбоями и неполадками в системе хранения видеозаписей, а также маленьким сроком хранения видеозаписей с камер видеонаблюдения, было принято решение данные видеозаписи от 24 апреля 2023 года продолжительностью 32 секунды, 07 секунд и 10 секунд зафиксировать на видеокамеру встроенную в мобильный телефон марки «SAMSUNG A22». После чего данные видеозаписи от 24 апреля 2023 года продолжительностью 32 секунды, 07 секунд и 10 секунд были скопированы с мобильного телефона марки «SAMSUNG A22» и записаны на DVD+R диск и упакованы в бумажный конверт, оклеенный биркой с пояснительной надписью DVD+R диск с видеозаписью от 24 апреля 2023 года. В дальнейшем в ходе ОРМ (Наведение справок) было установлено, что неизвестное лицо мужского пола, изображенное на видеозаписях от 24 апреля 2023 года который подходил к автомобильной парковке расположенной у 

<

адрес> г. Тулы и которому ФИО1 передавала полимерный конверт с денежными средствами в общей сумме 600 000 рублей, является ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: Чеченская республика, 

<

адрес> проживающий по адресу: г. Тула, 

<

адрес>. По данному адресу ФИО2 проживает совместно со своим знакомым ФИО9 

Таким образом, было установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения похитил денежные средства у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной и проживающей по адресу: г. Тула, 

<

адрес> на общую сумму 600 000 рублей (т.1 л.д. 60-62)

Протоколом выемки от 5 июля 2023 года, согласно которому у свидетеля ФИО10 в присутствии понятых изъят DVD+R диск с видеозаписью от 24 апреля 2023 года (т.1 л.д. 65-66)

Протоколом осмотра предметов от 7 июля 2023 года, согласно которому в присутствии понятых и с участием потерпевшей ФИО1 осмотрена видеозапись, содержащаяся на DVD+R диске от 24 апреля 2023 года. В ходе осмотра диск был помещен в DVD-ROM ПК следователя с операционной системой Windows. Следователем через проводник Windows в разделе «Мой компьютер» был открыт DVD+R диск, где были обнаружены 3 файла. Указанный файлы были поочередно запущены и просмотрены с помощью программы «Windows Media Player». Данный файл имеет название «VID-20230517-WA0013.mp4», «VID-20230517-WA0015.mp4», «VID-20230517-WA0014.mp4». 

Данные файлы были запущены при помощи вышеуказанной программы-проигрывателя. При запуске файлов установлено, что файлы представляют собой видеозаписи, осуществленные видеокамерами, расположенными на улице жилого сектора. При открытии файла с видеозаписью «VID-20230517-WA0013.mp4» установлено, что видеозапись длиться 34 секунды. При просмотре видеозаписи «VID-20230517-WA0013.mp4» установлено следующее: имеется изображение автомобильной парковки. На данной автомобильной парковке находится автомобиль в кузове синего цвета, марка автомобиля и государственный регистрационный знак неизвестны в связи с плохим качеством видеозаписи. С задней стороны данного автомобиля, а именно возле багажного отделения стоит женщина, в правой руке данная женщина держит какой-то сверток. В этот момент к данной женщине подходит мужчина с бородой, одетый в куртку черного цвета, брюки черного цвета, ботинки черного цвета. После чего женщина передает данному мужчине с бородой, одетым в куртку черного цвета, брюки черного цвета, ботинки черного цвета, находящейся у нее в правой руке сверток, мужчина с бородой, одетый в куртку черного цвета, брюки черного цвета, ботинки черного цвета, берет у данной женщины сверток и уходит в неизвестном направлении. Данная женщина также уходит, но потом возвращается к данному автомобилю держа в левой руке мобильный телефон. На этом данная видеозапись заканчивается.

При открытии файла с видеозаписью «VID-20230517-WA0015.mp4» установлено, что видеозапись длиться 07 секунд. При просмотре видеозаписи «VID-20230517-WA0015.mp4» установлено следующее: имеется изображение автомобильной парковки. На данной автомобильной парковке находится автомобиль в кузове черного цвета, марка автомобиля неизвестна в связи с плохим качеством видеозаписи. Мимо данного автомобиля проходит мужчина с бородой, одетый в куртку черного цвета, кофту черного цвета, брюки черного цвета, ботинки черного цвета.

При открытии файла с видеозаписью «VID-20230517-WA0014.mp4» установлено, что видеозапись длиться 10 секунд. При просмотре видеозаписи «VID-20230517-WA0014.mp4» установлено следующее: имеется изображение грузового автомобиля с кабиной синего цвета. С правой стороны от данного грузового автомобиля находится тротуар, металлическая лавочка, окрашенная в черно-зеленый цвет. Рядом с данной лавочкой установлена урна для мусора в корпусе зеленого цвета. А также виднеется часть лестничной периллы. Через дорогу к данному грузовому автомобилю направляется мужчина с бородой, одетый в куртку черного цвета, кофту черного цвета, брюки черного цвета, ботинки черного цвета. После чего данный мужчина направляется по тротуару в неизвестном направлении. Также на данной видеозаписи имеется отображение даты и времени «04.2023 Пн 19:08». 

По окончанию просмотра диск был упакован в бумажный конверт белого цвета, который был оклеен бумажной биркой с оттиском печати «№40/СУ-4 ОП «Советский» УМВД России по г. Туле», пояснительной надписью.

Участвующая в осмотре потерпевшая ФИО1 пояснила, что узнает на данной видеозаписи себя в момент передачи денежных средств опознанному ею в ходе следствия ФИО2 (т.1 л.д. 67-68)

После осмотра DVD+R диск с видеозаписью признан и приобщен в качестве вещественного доказательства на основании постановления от 7 июля 2023 года (т.1 л.д. 69-70)

Протоколом осмотра документов от 7 июля 2023 года, согласно которому были осмотрены документы, представленные по ходатайству потерпевшей ФИО1, а именно, расходный кассовый ордер № от 24 апреля 2013 года, предоставленный 20 июня 2023 года потерпевшей ФИО1, выполнен на 1 листе белой бумаги формата А4, текст выполнен печатным способом красителем черного цвета. Данный расходный кассовый ордер сообщает, что 24 апреля 2023 года ФИО1 по паспорту гражданина РФ № выданного ОВД Советского района г. Тулы 01 февраля 2002 года в филиале № 3652 ПАО «Банка ВТБ» выданы наличные денежные средства на общую сумму 600 000 рублей; детализация абонентского номера № за 24 апреля 2023 года, на 4 листах, предоставленная 20 июня 2023 года потерпевшей ФИО1, выполнена на 4 листах белой бумаги формата А4, текст выполнен печатным способом красителем черного цвета. Детализация абонентского номера +№ за 24 апреля 2023 года сообщает, что по данному номеру +7 № в определенное время 24 апреля 2023 года поступали различные телефонные звонки и сведения, а именно, на 3 странице отражено в 17:09:12 исходящий международный звонок на абонентский номер +№, продолжительность звонка 00:00:45;в 17:11:06 входящий звонок с абонентского номера №, продолжительность звонка 01:08:07; в 18:19:50 входящий звонок с абонентского номера №, продолжительность звонка 00:29:36; в 18:49:51 входящий звонок с абонентского номера №, продолжительность звонка 00:02:15; в 18:52:34 входящий звонок с абонентского номера №, продолжительность звонка 00:27:19;в 19:22:17 входящий звонок с абонентского номера +№, продолжительность звонка 00:00:12; в 19:22:57 входящий звонок с абонентского номера № продолжительность звонка 00:00:20; в 19:29:34 исходящий международный звонок на абонентский номер № продолжительность звонка 00:00:14; в 19:30:33 исходящий международный звонок на абонентский номер №, продолжительность звонка 00:02:26; на 4 странице отражено в 19:51:12 входящий звонок с абонентского номера №, продолжительность звонка 00:00:22; в 19:51:49 входящий звонок с абонентского номера +№, продолжительность звонка 00:00:09; в 19:52:08 входящий звонок с абонентского номера +№, продолжительность звонка 00:02:07; в 19:55:10 входящий звонок с абонентского номера №, продолжительность звонка 00:00:42; в 19:56:16 входящий звонок с абонентского номера +№, продолжительность звонка 00:00:14; в 19:58:21 исходящий международный звонок на абонентский номер +№, продолжительность звонка 00:00:55; в 20:13:40 входящий звонок с абонентского номера +№, продолжительность звонка 00:00:31; в 20:21:24 исходящий международный звонок на абонентский номер +№, продолжительность звонка 00:00:08; в 20:22:33 исходящий международный звонок на абонентский номер 

<

***>, продолжительность звонка 00:00:20 (т. 1 л.д. 71-78)

После осмотра расходный кассовый ордер № от 24 апреля 2023 года, предоставленный 20 июня 2023 года потерпевшей ФИО1; детализация абонентского номера признаны и приобщены в качестве вещественного доказательства на основании постановления от 7 июля 2023 года (т.1 л.д. 79)

Протоколом осмотра места происшествия от 24 апреля 2023 года, согласно которого в присутствии понятых и с участием потерпевшего ФИО1 осмотрен участок местности у 

<

адрес> г. Тулы, где ФИО1 были переданы денежные средства в сумме 600000 рублей ФИО2 (т.1 л.д. 31)

Оценивая представленные обвинением и исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к убеждению в том, что они являются относимыми, допустимыми и достоверными, а их совокупность – достаточной для вывода о виновности ФИО2 в совершении преступления, при изложенных выше обстоятельствах. 

Представленные обвинением доказательства не находятся в противоречии и согласуются между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства произошедшего.

Так, показания потерпевшей ФИО1, свидетелей ФИО14, ФИО9, ФИО10, данные в ходе предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, последовательны, логичны, соответствуют друг другу, а также показаниям самого подсудимого ФИО2 в суде, иным представленным обвинением доказательствам, а поэтому не доверять этим показаниям оснований не имеется. Каких-либо процессуальных нарушений при допросах потерпевших и свидетелей, оснований для оговора подсудимого в судебном заседании не установлено. 

Допросы потерпевшей, свидетелей проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Осмотр места происшествия, выемка, осмотры и приобщение предметов и документов, в качестве вещественных доказательств, предъявление лица для опознания, проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства РФ, нарушений закона при проведении указанных следственных действий не выявлено.

Согласно выводам комиссии врачей-судебно-психиатрических экспертов ГУЗ «ТОКПБ № 1 им. Н.П. Каменева» № от 22 июня 2023 года, 

<

данные изъяты> В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается

<

данные изъяты>

Принимая во внимание указанное заключение комиссии экспертов, выполненное квалифицированными специалистами, выводы которых являются подробными и мотивированными, а также поведение ФИО2 в ходе судебного заседания, которое адекватно происходящему, суд приходит к выводу о том, что он как в момент совершения преступления, так и в настоящее время он понимал и понимает характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатами, то есть является вменяемым, в связи с чем, подлежит уголовной ответственности за совершенные преступления.

Таким образом, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к убеждению в том, что каждое из них является относимым, допустимым и достоверным, а все представленные обвинением доказательства в совокупности – достаточными для вывода о виновности подсудимого.

На основании вышеизложенного, с учетом требований ст. ст. 9, 10 УК РФ, ст.252 УПК РФ, согласно которым судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному обвинению, с учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 3 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

По смыслу закона мошенничество – это хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием. Объективная сторона мошенничества состоит в совершении обманных действий, а также использовании с корыстной целью доверительных отношений с владельцем имущества или иным лицом, уполномоченным принимать решения о передаче этого имущества третьим лицам, в целях незаконного получения чужого имущества или права на имущество.

В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО2, действуя совместно и согласовано с неустановленными лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, в соответствии с заранее распределенными преступными ролями, находясь на территории города Тулы, в период времени с 14 часов 00 минут до 19 часов 30 минут 24 апреля 2023 года, преследуя корыстную цель, направленную на незаконное материальное обогащение, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба и желая их наступления, действуя умышленно в составе группы лиц по предварительному сговору, будучи заранее оповещенным неустановленными лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, прибыл по адресу проживания ФИО1 В период времени с 19 часов 30 минут до 20 часов 00 минут 24 апреля 2023 года, продолжая реализовывать свой совместный корыстный прямой умысел, направленный на совершение хищения денежных средств путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением материального ущерба в крупном размере, ФИО2 встретился совместно с ФИО1 у 

<

адрес> г. Тулы, сообщив, последней кодовое слово «Ветер». ФИО1, убежденная в том, что является участником операции по поимке мошенников и к ней пришел именно указанный в телефонном разговоре курьер, воспринимая ФИО2, как сотрудника Центрального банка РФ и представителя органов следствия, в период времени с 19 часов 30 минут до 20 часов 00 минут 24 апреля 2023 года, у 

<

адрес> г. Тулы, передала ФИО2 денежные средства в сумме 600 000 рублей, находящиеся в полимерном пакете, не представляющем материальной ценности. После чего ФИО2 с полученными от ФИО1 денежными средствами в указанной сумме, находящимися в полимерном пакете, не представляющем материальной ценности, с места совершения преступления скрылся.

Данные обстоятельства подтверждаются показаниями потерпевшей ФИО1, свидетелей обвинения ФИО14, ФИО9, ФИО10, а также письменными материалами уголовного дела.

Учитываяразмерденежных средств в сумме 600 000 рублей, которые похитил ФИО2, квалифицирующий признак мошенничества совершенного в крупномразмере суд устанавливает в соответствии с примечанием 4 к ст. 158 УК РФ.

Характер, последовательность, совокупность и согласованность установленных в судебном заседании действий подсудимого и неустановленных лиц, дело в отношении которых выделено в отдельное производство, прямо свидетельствуют о том, что они вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на достижение единой корыстной цели – завладение имуществом потерпевшей, распределив между собой преступные роли, а их умысел был направлен на совместное хищение данного имущества путем обмана.

Указанные выводы суда в полном объеме основаны на доказательствах, представленных обвинением и исследованных в судебном заседании.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, состояние здоровья подсудимого и состояние здоровья его близких родственников, наличие инвалидности у отца ФИО16, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО2 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО2 в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает добровольное возмещение имущественного ущерба (т.1 л.д.44), на основании ч.2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей, беременность ФИО17

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2 в соответствии с п.«а» ч.1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, который в соответствии с п.«б» ч.2 ст. 18 УК РФ является опасным, поскольку ФИО2 судим за особо тяжкое преступление к наказанию в виде лишения свободы, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, вновь совершил тяжкое преступление. 

С учетом обстоятельств преступления, всех данных о личности подсудимого, влияния наказания на его исправление, суд приходит к выводу о том, что цели наказания согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ, в частности – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, не могут быть достигнуты при назначении подсудимому наказания, не связанного с реальным лишением свободы, в связи с чем, назначает ФИО2 наказание в виде лишения свободы.

Принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого ФИО2, суд приходит к выводу о нецелесообразности применения к нему дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Суд не усматривает наличия исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенных преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, других обстоятельств, которые существенно уменьшают степень его общественной опасности, и полагает, что в данном случае не имеется оснований для применения ст.64 УК РФ, ч.3 ст. 68 УК РФ. Кроме того, учитывая обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, суд не находит оснований для применения к назначаемому ФИО2 наказанию положений ст.73 УК РФ, поскольку это не окажет должного исправительного воздействия, не будет отвечать целям и задачам уголовного наказания, принципу справедливости. 

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, принимая во внимание, что установленная совокупность смягчающих наказание обстоятельств исключительного характера не носит и существенно степень общественной опасности преступлений не уменьшает, суд не усматривает оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления, совершенного подсудимым, на менее тяжкую.

Отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО2 следует назначить в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

В связи с назначением ФИО2 наказания в виде лишения свободы, суд для обеспечения исполнения приговора считает необходимым оставить ему меру пресечения в виде заключения под стражу без изменения.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств по делу суд руководствуется ст.ст. 81, 82 УПК РФ. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 2 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО2 исчислять с даты вступления приговора в законную силу. Засчитать в срок наказания время содержания ФИО2 под стражей, с учетом срока задержания с 5 мая 2023 года до дня вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы, в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения ФИО2 оставить без изменения – в виде содержания под стражей с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тульской области.

Вещественные доказательства:DVD-R диск с видеозаписью, расходный кассовый ордер, детализацию абонентского номера – хранить в материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или представления через Советский районный суд г. Тулы.

В случае подачи апелляционной жалобы (представления), осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с участием защиты.

Председательствующий

Приговор вступил в законную силу 21.09.2023 года

71RS0028-01-2023-001862-96

(производство 1-109/2023) 

в Советском районном суде г.Тулы