дело № 5-295/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тверь 12 июля 2018 года

Судья Пролетарского районного суда г. Твери Беляева С.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО4, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, к административной ответственности не привлекавшегося,

обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, 

установил:

ФИО4 совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при отсутствии в действиях уголовно-наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

17 апреля 2018 года в вечернее время около 21 часа ФИО4, находясь по адресу: 

<

адрес> в ходе возникшего с ФИО1 конфликта из-за высказанных оскорблений, из личной неприязни нанес один удар кулаком руки в область правой брови, причинив последнему физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков в области правого глаза, правого уха, в лопаточной области справа, в поясничной области справа, в подключичной области справа, ссадины у наружного угла правой брови, у угла нижней челюсти справа, на правом предплечье, которые не причинили вреда здоровью, не повлекли за собой последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

В судебном заседании ФИО4 вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что 17 апреля 2018 года они вместе с ФИО1 и ФИО2 находились в помещении магазина, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где отмечали день рождения ФИО2, распивали спиртное. По окончании праздника они все вместе в автомобиле под управлением его (ФИО4) супруги поехали домой. На пр-те 15 лет Октября ФИО1 сказал, что забыл барсетку, поэтому им пришлось возвратиться. В салоне автомобиля ФИО1 вел себя вызывающе, он (ФИО4) делал ему замечания, поскольку в машине находился малолетний ребенок. Возвратившись в помещение магазина, он предложил ФИО1 поторопиться, на что тот в его адрес и адрес его супруги стал высказывать оскорбления в неприличной форме, из-за чего из чувства личной неприязни он нанес удар кулаком руки в область лица, от которого тот упал. От удара у ФИО1 появилась кровь в области брови. Обратил внимание, что протокол об административном правонарушении содержит технические ошибки, составлен за пределами срока административного расследования. В ходе административного расследования давность телесных повреждений не определена. 

Из объяснений потерпевшего ФИО1 от 17 апреля 2018 года, данных в ходе административного расследования по делу и оглашенных в судебном заседании, следует, что 17 апреля 2018 года около 21 часа он находился по адресу: 

<

адрес> в помещении магазина «Рено-маркет», где отмечал день рождения ФИО2, там же присутствовал ФИО4 Они употребляли спиртное. В процессе праздника у них с ФИО4 возник конфликт, которому показалось, что он (ФИО1) сказал что-то неуважительное в отношении супруги ФИО4 В ходе ссоры ФИО4 нанес один удар кулаком в область правой брови, отчего он упал на пол. Он испытал физическую боль, в области брови у него появилась кровь (л.д.6).

Из объяснений ФИО1 от 11 июля 2018 года, данных в ходе административного расследования и оглашенных в судебном заседании, следует, что 17 апреля 2018 года около 21 часа 00 минут в помещении по адресу: 

<

адрес> ФИО4 в ходе конфликта нанес один удар в область лица кулаком, он упал на пол, ударившись спиной. Точную причину конфликта не помнит, так как находился в алкогольном опьянении (л.д.20).

Заслушав ФИО4, исследовав представленные материалы, прихожу к нижеследующему.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Как установлено судом 17 апреля 2018 года около 21 часа, ФИО4, находясь по адресу: 

<

адрес>, в ходе возникшей ссоры из личных неприязненных отношений нанес один удар рукой в область лица ФИО1, причинив ему телесные повреждения и физическую боль.

Вина ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении ТВР № 703586 от 11 июля 2018 года, содержащим сведения о событии административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ ( л.д.1-3);

-заключением судебно-медицинской экспертизы № 395/1311 от 21 июня 2018 года, согласно которой у ФИО1 имелись повреждения: кровоподтеки в области правого глаза, правого уха, в лопаточной области справа, в поясничной области справа, в подключичной области справа, ссадины у наружного угла правой брови, у угла нижней челюсти справа, на правом предплечье, которые возникли от действия тупого твердого предмета (предметов), не вызвали кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью (л.д. 25-26);

-актом судебно-медицинского обследования №1311 от 20 апреля 2018 года, согласно которому у ФИО1 имелись повреждения: кровоподтеки и ссадины на лице, ссадина на правой руке, кровоподтеки на спине, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью (л.д.10);

- заявлением потерпевшего ФИО1 от 17 апреля 2018 года на имя начальника УМВД России по г.Твери с просьбой привлечь к ответственности ФИО4, который 17 апреля 2018 года около 21 часа причинил ему телесные повреждения (л.д. 5);

- сообщением, поступившим в дежурную часть УМВД России по г.Твери 17 апреля 2018 года в 21 час 40 минут, о причинении телесных повреждений ФИО1 (л.д. 4).

Из показаний свидетеля ФИО2, данных в ходе производства по делу об административном правонарушении и оглашенных в судебном заседании, следует, что 17 апреля 2018 года по адресу: 

<

адрес> он отмечал день рождения. У ФИО4 и ФИО1 возник словесный конфликт из-за того, что последний оскорбил супругу ФИО4 В ходе конфликта ФИО4 нанес один удар в область лица, он разнял их, после чего конфликт был исчерпан (л.д.7, 18-19).

Факт совершения инкриминируемого правонарушения и виновность ФИО4 подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе заявлением потерпевшего ФИО1, его показаниями и показаниями свидетеля ФИО2 относительно обстоятельств совершенного административного правонарушения, данными судебно – медицинского исследования потерпевшего. Оснований не доверять сведениям, изложенным в представленных документах, а равно достоверных оснований для оговора ФИО4 со стороны потерпевшего, в судебном заседании не установлено. Достоверность и допустимость доказательств сомнений не вызывает. 

Чьей – либо заинтересованности в искусственном создании доказательств обвинения, а также причин для оговора правонарушителя не выявлено.

Предусмотренная административным законом процедура возбуждения дела об административном правонарушении соблюдена.

Технические ошибки, допущенные в тексте протокола об административном правонарушении, а равно нарушение сроков составления протокола об административном правонарушении не являются основанием для признания его недопустимым доказательством. 

Судом отмечается, что для квалификации действий по ст. 6.1.1 КоАП РФ достаточно установления факта нанесения потерпевшему телесных повреждений, причинивших ему физическую боль, что в данном случае подтверждено письменными объяснениями потерпевшего ФИО1

Отсутствие в выводах эксперта давности причинения телесных повреждений не влечет освобождения ФИО4 от административной ответственности. Факт нанесения удара по лицу потерпевшего в вечернее время 17 апреля 2018 года, от которого последний упал, ФИО4 не оспаривается. Указанное обстоятельство подтверждается показаниями потерпевшего и свидетеля ФИО2 При этом, в 21 час 40 минут 17 апреля 2018 года потерпевший ФИО1 обратился с заявлением в УМВД России по г.Твери о причинении ему телесных повреждений. Локализация и степень тяжести телесных повреждений, зафиксированных у ФИО1, подтверждается актом судебно-медицинского обследования и заключением судебно-медицинского эксперта.

Таким образом, суд полагает событие административного правонарушения и виновность ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, доказанными. 

Действия ФИО4 подлежат квалификации по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как совершившего иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствия, указанные в статье 115 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер административного правонарушения, личность виновного, его возраст, а также семейное и имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

ФИО4 

<

данные изъяты>, к административной ответственности не привлекался, проживает по месту постоянной регистрации.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты>, а также то обстоятельство, что ФИО4 впервые привлекается к административной ответственности.

Суд полагает необходимым признать в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, противоправное поведение потерпевшего, послужившее поводом для совершения административного правонарушения. Указанное обстоятельство подтверждается показаниями свидетеля ФИО3, который пояснил, что действия ФИО4 были обусловлены высказанными потерпевшим оскорблениями. О данных обстоятельствах последовательно пояснял и ФИО4 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не усматривается.

На основании ст. 4.1 КоАП РФ, учитывая, что ФИО4 совершил правонарушение, посягающее на здоровье гражданина, обсуждая вопрос о наказании, подлежащем назначению, с учетом обстоятельств и характера совершенного правонарушения, а также учитывая данные о личности правонарушителя, суд полагает необходимым для достижения установленных законом целей административного наказания, назначить наказание в виде административного штрафа, с учетом смягчающих вину обстоятельств, в минимальных пределах, предусмотренных законом.

Оснований для квалификации данного правонарушения в качестве малозначительного не имеется.

Правонарушение, предусмотренное статьей 6.1.1 КоАП РФ, посягает на здоровье человека - благо, охрану которого наряду с личной неприкосновенностью гарантирует Конституция Российской Федерации.

С учетом характера совершенного правонарушения и роли ФИО4 оно представляет существенное нарушение охраняемых общественных правоотношений, посягает на здоровье и жизнь граждан. Доказательств наличия каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих квалифицировать инкриминируемое правонарушение как малозначительное, материалы дела не содержат.

В соответствии с частью 1 статьи 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 6.1.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья 

постановил:

Признать ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Административный штраф перечислить: УФК по Тверской области ( УМВД России по г.Твери) КПП 695001001 ИНН 

<

***> код ОКТМО 28701000 номер счета получателя платежа 40101810600000010005 в ГРКЦ ГУ Банка России по Тверской области БИК 042809001 КБК 18811690040046000140, УИН 18880469180358632849. 

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Пролетарский районный суд г. Твери в течение десяти суток со дня вручения копии постановления.

Судья С.В. Беляева