Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<

адрес> 18 августа 2025 года

Кировский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Серебренникова М.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО2, 

с участием государственного обвинителя ФИО3,

подсудимой ФИО1, 

защитника-адвоката ФИО8, 

потерпевшей ФИО5, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее специальное образование, в браке не состоящей, детей на иждивении не имеющей, официально не трудоустроенной, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила преступление на территории 

<

адрес>, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея умысел на хищение денежных средств с банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в ООО «ОЗОН Банк» на имя ФИО5, принадлежащих последней, с использованием банковской карты «ОЗОН Банк» №, которой она завладела ДД.ММ.ГГГГ не позднее 20 час. 10 мин. в магазине «Магнит». Расположенном по адресу: 

<

адрес> «Б», ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 час. 14 мин. до 21 час. 53 мин., используя вышеуказанную банковскую карту, произвела оплаты покупок:

- в 21 час 14 мин. в магазине «Магнит Косметик» по адресу: 

<

адрес> «А» на сумму 134 рубля 99 копеек;

- в 21 час 21 мин. в общественном транспорте №, следуя по маршруту от ООТ «Летное училище» до ООТ «Сибхлеб», осуществила оплату за проезд на сумму 38 рублей;

- в 21 час 33 мин. в магазине «Магнит» по адресу: 

<

адрес> на сумму 359 рублей 98 копеек; 

- в 21 час 36 мин. в магазине «Красное и Белое» по адресу: 

<

адрес> «А» на сумму 541 рубль 96 копеек;

- в 21 час 53 мин. в магазине «Красное и Белое» по адресу: 

<

адрес> «А» на сумму 536 рублей 97 копеек;

- в 21 час 53 мин. в магазине «Красное и Белое» по адресу: 

<

адрес> «А» на сумму 170 рублей;

- в 21 час 53 мин. в магазине «Красное и Белое» по адресу: 

<

адрес> «А» на сумму 260 рублей 97 копеек.

Тем самым, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период с 21 час. 14 мин. до 21 час. 53 мин., действуя умышленно, из корыстных побуждений, совершила тайное хищение с банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в ООО «ОЗОН Банк» на имя ФИО5, принадлежащих последней денежных средств на общую сумму 2 042 рубля 87 копеек, причинив потерпевшей материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимая ФИО1 вину в предъявленном обвинении признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 час. 00 мин. работала за кассой в магазине «Магнит» по адресу: 

<

адрес> «Б», где к ней подошла ранее не знакомая девушка, пояснила, что на кассе самообслуживания нашла банковскую карту «ОЗОН Банк», которую она вязла и положила на кассовую зону. Около 21 час. 00 мин. она стала собираться домой, вспомнила, что на кассовой зоне лежит вышеуказанная банковская карта, на которой могут иметься денежные средства, которыми она решила оплатить покупки, в связи с чем взяла данную банковскую карту. Закончив рабочую смену, она вышла из магазина, зашла в 3 магазина, где совершила покупки, рассчитавшись вышеуказанной банковской картой, а также совершила поездку на общественном транспорте, в котором рассчиталась этой же банковскому картой. Всего она потратила с банковской карты 2 042 рубля 87 копеек. В настоящее время она ущерб потерпевшей возместила, принесла ей свои извинения 

Потерпевшая Потерпевший №1 суду показала, что у нее имеется банковская карта «ОЗОН Банк», привязанная к банковскому счету, открытому ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ она находилась в магазине «Магнит» по адресу: 

<

адрес> «Б», где на кассе самообслуживания произвела оплату покупок при помощи вышеуказанной банковской карты. После она вернулась домой. В тот же день в вечернее она в мобильном телефоне увидела, что по ее банковской карте произведены оплаты покупок в магазинах. Не найдя банковскую карту, поняла, что оставила ее на кассе самообслуживания. Тогда она проследовала в вышеуказанный магазин, где обратилась к сотруднику данного магазина с просьбой просмотреть видеозапись с камеры видеонаблюдения, но на видеозаписи ничего не увидели. После она заблокировала банковскую карту и обратилась в полицию. С ее банковского счета были произведены оплаты покупок в магазинах на общую сумму 2 042 рублей 87 копеек, которые она не совершала. В настоящее время причиненный материальный ущерб ей возмещен в полном объеме. 

В заявлении Потерпевший №1 просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое рассчиталось в магазинах ее банковской картой на сумму 2 042 рублей 87 копеек, которую она оставила в магазине (л.д.4).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрено помещение магазина «Магнит Косметик», расположенное в 

<

адрес> «А» по 

<

адрес>, зафиксирована обстановка на месте (л.д.10).

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрено помещение магазина «Магнит» в 

<

адрес>, зафиксирована обстановка на месте (л.д.11).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрено помещение магазина «Красное и Белое» в 

<

адрес> «А» по 

<

адрес>, зафиксирована обстановка на месте (л.д.12).

В соответствии с протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1 изъята банковская карта «OZON Банк» № (л.д.25-26).

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ, у Потерпевший №1 изъяты: выписка по банковскому счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, скриншот из мобильного приложения «OZON банк» с указанием номера банковской карты «OZON Банк» № (л.д.35-36).

Как следует их протокола осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены: 

- выписка о движении денежных средств по банковскому счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что данный банковский счет открыт ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1, имеются сведения о совершении ДД.ММ.ГГГГ следующих операций: в 21 час. 14 мин. оплата в MAGNIT MK BARINOV Omsk RU на сумму 134 рубля 99 копеек; в 21 час. 21 мин. оплата в ETK55_OMSK_TPP RU на сумму 38 рублей; в 21 час. 33 мин. оплата в MAGNIT MK KHRISTOLEYA Omsk RU на сумму 359 рублей 98 копеек; в 21 час. 36 мин. оплата в KRASNOE&BELOE Omsk RU на сумму 541 рубль 96 копеек; в 21 час. 53 мин. оплата в KRASNOE&BELOE Omsk RU на сумму 536 рублей 97 копеек; в 21 час. 53 мин. оплата в KRASNOE&BELOE Omsk RU на сумму 170 рублей; в 21 час. 53 мин. оплата в KRASNOE&BELOE Omsk RU на сумму 260 рублей 97 копеек;

- банковская карта «OZON Банк» №. Участвующая в осмотре Потерпевший №1 пояснила, что указанные операции она не совершала, банковская карта «ОЗОН Банк» принадлежит ей (л.д.37-40). 

В соответствии с протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО4 изъяты: диск с фрагментом видеозаписи с камеры наблюдения, установленной в магазине «Магнит Косметик» по адресу: 

<

адрес> «А»; диск с фрагментом видеозаписи с камеры наблюдения, установленной в магазине «Магнит» по адресу: 

<

адрес>; диск с фрагментами видеозаписи с камер наблюдения, установленных в магазине «Красное и Белое» по адресу: 

<

адрес> «А»; товарный чек на сумму 134 рубля 99 копеек из магазина «Магнит Косметик» по адресу: 

<

адрес> «А»; товарный чек на сумму 359 рублей 98 копеек из магазина «Магнит» по адресу: 

<

адрес>; чек на сумму 541 рубль 96 копеек, чек на сумму 536 рублей 97 копеек, чек на сумму 170 рублей, чек на сумму 260 рублей 97 копеек из магазина «Красное и Белое» по адресу: 

<

адрес> «А» (л.д.46-48).

Согласно протоколу осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены: 

- скриншот из мобильного приложения «OZON банк» с указанием номера банковской карты №;

- товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 134 рубля 99 копеек из магазина «Магнит Косметик» (АО «Тандер») по адресу: 

<

адрес> «А»;

- товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 359 рублей 98 копеек из магазина «Магнит» (ЗАО «Тандер») по адресу: 

<

адрес>;

- кассовый чек на сумму 541 рубль 96 копеек, кассовый чек на сумму 536 рублей 97 копеек, кассовый чек на сумму 170 рублей, кассовый чек на сумму 260 рублей 97 копеек из магазина «Красное и Белое» (ООО «Альфа Омск) по адресу: 

<

адрес> «А» (л.д.49-56).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены:

- диск с фрагментом видеозаписи с камеры наблюдения, установленной в помещении магазина «Магнит Косметик» по адресу: 

<

адрес> «А» от ДД.ММ.ГГГГ, при просмотре которой установлено, что в левом верхнем углу указаны дата и время «ДД.ММ.ГГГГ 20:13», в обзор камеры попадают часть помещения магазина «Магнит Косметик» зона кассы, на кассе стоит женщина, одетая в кофту черного цвета, штаны темного цвета, в очках, кроссовках белого цвета, производит оплату находящейся при ней банковской картой, после выходит из зоны действия камеры видеонаблюдения. Участвующая в осмотре ФИО1 пояснила, что на видеозаписи она оплачивает товар банковской картой «ОЗОН Банк», которую она взяла в магазине «Магнит» по адресу: 

<

адрес> «Б»;

- диск с фрагментом видеозаписи с камеры наблюдения, установленной в помещении магазина «Магнит» по адресу: 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, при просмотре которой установлено, что в левом верхнем углу указаны дата и время «ДД.ММ.ГГГГ 21:39:35», в обзор камеры попадают помещения магазина «Магнит Косметик» зона касс самообслуживания, на кассе стоит женщина, одетая в кофту черного цвета, штаны темного цвета, в очках, производит оплату находящейся при ней банковской картой синего цвета, в 21 час. 40 мин. выходит из помещения магазина. Участвующая в осмотре ФИО1 пояснила, что на видеозаписи она оплачивает товар банковской картой «ОЗОН Банк», которую она взяла в магазине «Магнит» по адресу: 

<

адрес> «Б»;

- диск с фрагментами видеозаписей с камер наблюдения, установленных в помещении магазина «Красное и Белое» по адресу: 

<

адрес> «А» от ДД.ММ.ГГГГ. При просмотре первой видеозаписи установлено, что в нижней части экрана указаны дата и время «ДД.ММ.ГГГГ 21:35», в обзор камеры попадают помещения магазина, вход в магазин, в магазин заходит женщина, одетая в кофту черного цвета, штаны темного цвета, в очках. После запись переходит на камеру, направленную на кассовую зону. В 21:36 вышеуказанная девушка оплачивает товар банковской картой синего цвета, после отходит от кассы. При просмотре второй видеозаписи установлено, что в нижней части экрана указаны дата и время «ДД.ММ.ГГГГ 21:52», в обзор камеры попадают помещения магазина кассовая зона, женщина, одетая в кофту черного цвета, штаны темного цвета, в очках оплачивает покупку банковской картой синего цвета, произведя три оплаты. Участвующая в осмотре ФИО1 пояснила, что на видеозаписи она оплачивает товары банковской картой «ОЗОН Банк», которую она взяла в магазине «Магнит» по адресу: 

<

адрес> «Б» (л.д.63-67).

Как следует из расписки от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 получила от ФИО1 в счет возмещения причиненного ущерба денежные средства в сумме 2 042 рублей 87 копеек (л.д.87).

Оценив в совокупности и исследовав представленные доказательства, суд считает вину ФИО1 доказанной, и квалифицирует ее действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Судом установлено, что ФИО1 при обстоятельствах, подробно изложенных в описательной части приговора, ДД.ММ.ГГГГ в период с 21 час. 14 мин. до 21 час. 53 мин., действуя умышленно, из корыстных побуждений, совершила тайное хищение с банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в ООО «ОЗОН Банк» на имя ФИО5, принадлежащих последней денежных средств на общую сумму 2 042 рубля 87 копеек, причинив потерпевшей материальный ущерб на указанную сумму.

В основу приговора суд кладет показания подсудимой ФИО1, потерпевшей ФИО5, данные ими в судебном заседании, а также исследованные материалы уголовного дела, в том числе, заявление, протоколы выемки, осмотров мест происшествий, осмотров предметов и документов, исследованные справки и выписки.

Вышеуказанные доказательства взаимно подтверждают и дополняют друг друга, существенных противоречий не содержат.

При этом каких-либо оснований для оговора подсудимой ФИО1 со стороны потерпевшей по делу судом не установлено, сведений о наличии таких оснований суду не представлено. Вышеуказанные показания потерпевшей суд находит достоверными и правдивыми, поскольку они последовательны, логичны, подтверждаются иными вышеуказанными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Исходя из представленных суду доказательств, в том числе, показаний самой подсудимой ФИО1, достоверно установлено, что действия подсудимой носили корыстный характер, ею преследовалась цель безвозмездного завладения денежными средствами потерпевшей.

Суд квалифицирует действия ФИО1 как оконченное преступление, так как она не только имела реальную возможность распорядиться похищенными денежными средствами, но и фактически распорядилась ими.

Принимая во внимание избранный ФИО1 способ хищения денежных средств, исходя из того, что потерпевшая ФИО5 хранила на счете в банке денежные средства, которые в период времени с 21 час. 14 мин. до 21 час. 53 мин. ДД.ММ.ГГГГ, неправомерно, тайно, без согласия собственника, были сняты со счета последней, суд приходит к выводу, что квалифицирующий деяние подсудимой ФИО1 признак, предусмотренный п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, «с банковского счета» полностью подтвержден исследованными в судебном заседании доказательствами.

Как следует из описания преступного деяния, преступление совершено ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ с 21 час. 14 мин. до 21 час. 54 мин.

Вместе с тем, суд считает необходимым уточнить время совершения ФИО1 преступления, указанием о его совершении ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 час. 14 мин. до 21 час. 53 мин., поскольку из исследованных в судебном заседании доказательств следует, что последняя операция по хищению денежных средств с банковского счета потерпевшей была совершена подсудимой именно в 21 час. 53 мин. 

Указанное не влияет на квалификацию содеянного, не изменяет и не увеличивает объем обвинения, не нарушает право подсудимой на защиту, следует из существа самого обвинения.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимой ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ доказана в полном объеме, а представленные стороной обвинения доказательства, соответствуют требованиям относимости, допустимости, достоверности, а в целом являются достаточными для разрешения настоящего уголовного дела.

Назначая вид и размер наказания, суд руководствуется положениями ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Преступление, совершенное ФИО1, является умышленным, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории тяжкого.

Как личность ФИО1 по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д.100), на учетах в БУЗОО «КПБ им. ФИО6» не состоит (л.д.95), по сведениям БУЗОО «Наркологический диспансер» наблюдается у нарколога с ДД.ММ.ГГГГ, в настоящее время диагноз: употребление алкоголя с вредными последствиями (л.д.97). 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает: полное признание вины; раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления (подробно рассказывала об обстоятельствах совершения хищения денежных средств потерпевшей, в ходе осмотра видеозаписей указала, что на них изображена она); неудовлетворительное состояние здоровья подсудимой и ее близких родственников; наличие инвалидности III группы у бабушки подсудимой; полное добровольное возмещение причиненного преступлением ущерба; принесение извинений потерпевшей.

В соответствии с ч. 1 ст. 142 УПК РФ явка с повинной - добровольное сообщение лица о совершенном им преступлении. Согласно ч. 2 ст. 142 УПК РФ заявление о явке с повинной может быть сделано как в письменном, так и в устном виде. Не оформление заявления о явке с повинной в качестве самостоятельного процессуального документа не влияет на учет этого обстоятельства в качестве смягчающего наказания.

В соответствии с имеющимся в материалах дела объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7), последняя сообщила сотрудникам полиции о совершении ею преступления ДД.ММ.ГГГГ

Поскольку ФИО1 добровольно сообщила о совершении указанного преступления, а также и то, что до ее обращения, сотрудникам полиции не были известны данные о лице, совершившем данное преступление, и доказательств причастности к этому ФИО1 не было, не оформление заявления о явки с повинной в качестве самостоятельного процессуального документа не влияет в данной ситуации на учет этого обстоятельства в качестве смягчающего наказание.

В связи с чем, в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимой, суд также признает явку с повинной.

Суд не признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимой, совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, предусмотренного п. «д» ч. 1 ст. 61 УК РФ, поскольку сами обстоятельства совершения преступления об этом не свидетельствуют. Само по себе отсутствие денежных средств не может являться основанием для совершения преступления. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимой, суд учитывает обстоятельства и категорию совершенного преступления, характер и степень его общественной опасности, данные о личности подсудимой, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на возможность исправления подсудимой и на условия жизни ее семьи, и считает справедливым и необходимым для достижения целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, назначить подсудимой ФИО1 наказание в виде штрафа, полагая возможным исправление осужденной посредством применения к ней мер материального воздействия.

Суд полагает, что именно данный вид наказания и порядок его отбывания будут способствовать достижению целей наказания – восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденной и предупреждению совершения ею новых преступлений.

В соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ определяя размер штрафа, суд принимает во внимание тяжесть совершенного преступления, имущественное положения осужденной и ее семьи, а также учитывает возможности получения осужденной дохода.

Определяя размер наказания, суд не учитывает положений ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку назначенное ФИО1 наказание не является самым строгим видом наказания из предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ. 

Признанные судом обстоятельства, смягчающие наказание ФИО1 в соответствии со ст.64 УК РФ, суд признает исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления, в связи с чем, при назначении наказания полагает необходимым применить положения ст.64 УК РФ и назначить подсудимой ФИО1 наказание за совершенное ею преступление в виде штрафа ниже низшего предела, установленного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ. 

С учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенного преступления, совокупности обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, суд усматривает в отношении подсудимой достаточные основания для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, и изменения категории преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ с тяжкого на преступление средней тяжести.

Потерпевшая ФИО5 в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой ФИО1 в связи с примирением с потерпевшей. Против прекращения уголовного дела по данному основанию не возражали подсудимый, защитник. Государственный обвинитель возражала против прекращения уголовного дела. 

Принимая во внимание, что судом по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ изменена категория преступления, признано, что ФИО1 впервые совершила преступление средней тяжести, не судима, способствовала раскрытию и расследованию преступления, свою вину признала, в содеянном раскаялась, ущерб возместила в полном объеме, принесла извинения потерпевшей, суд усматривает достаточные основания, предусмотренные ст.76 УК РФ, для освобождения ФИО1 от отбывания назначенного наказания, в соответствии с п.10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации».

На основании ч.6 ст.132 УПК РФ, с учетом имущественного положения подсудимой, суд считает возможным освободить ее от уплаты процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, за которое ей назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 10 000 рублей. 

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу по следующим реквизитам: получатель: УФК по 

<

адрес> (УМВД по 

<

адрес>, л/с 

<

***>), ИНН 

<

***>, КПП 550701001, ОКТМО 52701000, р/с 40№ Банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ ФИО10 ОМСК, БИК 045209001. КБК 18№, УИН 18№.

На основании ч.6 ст.15 УК РФ изменить категорию совершенного преступления с тяжкого на средней тяжести. 

Освободить на основании ст. 76 УК РФ ФИО1 от отбывания назначенного ей наказания в связи с примирением с потерпевшей. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не изменять до вступления приговора в законную силу, после вступления в законную силу – отменить.

Освободить ФИО1 от оплаты процессуальных издержек, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи. 

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- выписку о движении денежных средств, скриншот из мобильного приложения, товарные чеки, кассовые чеки, диски с видеозаписями – хранить в материалах дела.

- банковскую карту «ОЗОН Банк» - оставить по принадлежности ФИО5

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Омского областного суда через Кировский районный суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня его постановления.

Председательствующий: М.Н. Серебренников

Копия вернаПриговор (постановление) вступил (о) в законную силу «______»_______________ г.УИД 55RS0№-93Подлинный документ подшит в материалах дела 1-469/2025хранящегося в Кировском районном суде 

<

адрес>Судья ___________________Серебренников М.Н. ПодписьСекретарь________________ подпись