Дело № 2-783/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июня 2017 года пос. ж. д. 

<

адрес>

Высокогорский районный суд Республики Татарстан в составе 

председательствующего судьи Сагъдиевой Г.А., 

при секретаре Ахрарове И.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ООО «

<

данные изъяты>» к ФИО1, о взыскании задолженности по договору потребительского кредита, 

у с т а н о в и л:

ООО «

<

данные изъяты>» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита, в обоснование указывает следующее.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в адрес ООО «

<

данные изъяты>» с заявлением о предоставлении кредита в размере 

<

данные изъяты> рублей. В соответствии с установленными в заявлении условиями, указанное заявление следует рассматривать как оферту (ст. 435 ГК РФ). ООО «

<

данные изъяты>» акцептовало данную оферту путем открытия Заемщику текущего Счета и зачисления Суммы кредита на банковский Счет Заемщика, что подтверждается платежным поручением о перечислении денежных средств, т.е. Кредитный договор был заключен и ему присвоен номер №_

<

данные изъяты>. ООО «

<

данные изъяты>» полностью исполнило свои обязательства по Договору. Ответчик в нарушение условий договора № ненадлежащим образом выполнил свои обязательства, что подтверждается расчетом задолженности по Договору. За период с ДД.ММ.ГГГГ по 10.04.2017г. по Кредитному договору №_

<

данные изъяты> образовалась задолженность в размере 

<

данные изъяты> руб., которая состоит из: долг по уплате комиссии 0,00 руб.; текущий долг по кредиту 

<

данные изъяты> руб.; срочные проценты на сумму текущего долга 

<

данные изъяты> руб.; просроченный кредит 

<

данные изъяты>.; просроченные проценты 

<

данные изъяты> руб.; сумма штрафа за просрочку 0,00 руб. Руководствуясь условиями Кредитного договора №_14772570 от ДД.ММ.ГГГГ, а также ст.ст. 15, 307, 310, 435, 438, 807 - 811 ГК РФ, ст.ст. 3, 4, 131,132 ГПК РФ, просит взыскать с ответчика ФИО1, в пользу ООО «

<

данные изъяты>» сумму задолженности по кредитному договору №_

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3993 рубля 28 копеек. 

Представитель истца ООО «

<

данные изъяты>» в судебное заседание не явился, ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. Почтовые отправления, направленные в его адрес возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения». 

Согласно ч.2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Согласно ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу ст.233 ч.1 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Поскольку представитель истца согласен на вынесение по настоящему делу заочного решения, то судья считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного разбирательства. 

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что исковое заявление ООО «

<

данные изъяты>» подлежит удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со статьей 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из ч.2 ст. 811 ГК РФ следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, в случаях, когда на основании пункта 2 ст.811 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в адрес ООО «

<

данные изъяты>» с заявлением о предоставлении кредита в размере 

<

данные изъяты>. В соответствии с установленными в заявлении условиями, указанное заявление следует рассматривать как оферту (ст. 435 ГК РФ). ООО «

<

данные изъяты>» акцептовало данную оферту путем открытия Заемщику текущего Счета и зачисления Суммы кредита на банковский Счет Заемщика, что подтверждается платежным поручением о перечислении денежных средств, т.е. Кредитный договор был заключен и ему присвоен номер №_14772570.

Факт получения ответчиком кредита в ООО «

<

данные изъяты>» подтверждается заявлением Заемщика о предоставлении кредита, кредитным договором №_14772570, платежным поручением о перечислении денежных средств на личный счет клиента.

Таким образом, ООО «

<

данные изъяты>» полностью исполнило свои обязательства по Договору.

Общие условия Договора потребительского кредита размещены на официальном сайте ООО 

<

данные изъяты>» в соответствии со ст.5 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии с условиями Договора задолженность подлежит погашению путем уплаты ежемесячных платежей, размеры и сроки, уплаты которых указываются в графике платежей, предоставляемом ООО «

<

данные изъяты>» Заемщику.

Согласно п.12 Кредитного договора №_14772570, в случае ненадлежащего исполнения Заемщиком кредитных обязательств, в том числе, невнесение и/или внесение не в полном объеме ежемесячных платежей в указанные в Графике платежей сроки, на срок свыше 5 (Пяти) календарных дней, Заемщик выплачивает неустойку в размере 0,1% (Ноль целых и одна десятая процента) от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. 

Ответчик в нарушение условий договора № и ст. 307, 810 ГК РФ ненадлежащим образом выполнил свои обязательства, что подтверждается расчетом задолженности по Договору.

За период с 15.03.2016г. по 10.04.2017г. по кредитному договору №_

<

данные изъяты> задолженность в размере - 

<

данные изъяты> руб., которая состоит из: долг по уплате комиссии 0,00 руб.; текущий долг по кредиту 

<

данные изъяты> руб.; срочные проценты на сумму текущего долга 

<

данные изъяты> руб.; просроченный кредит 

<

данные изъяты> руб.; просроченные проценты 

<

данные изъяты> руб.; сумма штрафа за просрочку 0,00 руб.

При анализе условий заключенного сторонами договора, суд исходит из нормы статьи 421 ГК РФ, согласно которой граждане и юридические лица свободны в заключении договора и принимает во внимание правила ч. 1 статьи 422 ГК РФ, которые предусматривают обязательное соответствие договора императивным нормам права, действующим в момент его заключения.

Судом установлено, что заключенный сторонами договор соответствует требованиям статей 819, 820 ГК РФ и статьи 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности», которые регламентируют существенные условия кредитного договора, включая отражение в кредитном договоре процентных ставок по кредитам, стоимости банковских услуг, сроков их выполнения, а также ответственности за нарушение обязательств по договору, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей.

Согласно исковому заявлению и представленным истцом расчётам задолженности по кредитному договору, выписки из истории платежей клиента по договору, ответчиком были нарушены условия договора, касающиеся своевременного возврата полученного кредита и уплаты процентов.

Доказательств обратного, не представлено.

Оснований не доверять предоставленному истцом расчёту у суда не имеется, поскольку начисление ответчику задолженности произведено в соответствии с условиями заключенного сторонами кредитного договора. 

Расчета опровергающего расчет истца ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, суд, рассмотрев дело по имеющимся в нем доказательствам, проверив правильность расчета истца, и не выходя за рамки заявленных требований, приходит к выводу об обоснованности исковых требований и необходимости их удовлетворения в заявленном размере.

В соответствии с положениями ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная государственная пошлина пропорциональная удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск ООО «РУСФИНАНС БАНК» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «

<

данные изъяты>» сумму задолженности по кредитному договору №_14772570 от 15.12.2014г. в размере 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> копеек, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 

<

данные изъяты> копеек. 

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: