Дело №12-1043/2025 №7/2-431/2025 

Судья Мекюрдянов Д.Е. 

РЕШЕНИЕ

город Якутск 18 ноября 2025 года 

Судья Верховного Суда Республики Саха Якутия) Федорова Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника лица, привлекаемого к административной ответственности, на определение судьи Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 11 сентября 2025 года о возврате жалобы на постановление инспектора ОСБ ДПС ГАИ МВД Республики Саха Якутия) от 03 августа 2025 года о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ФИО1, 

установила:

Постановлением инспектора ОСБ ДПС ГАИ МВД Республики Саха (Якутия) от 03 августа 2025 года № ... ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 1125 рублей.

Не согласившись с постановлением, ФИО1 обратился в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) с жалобой, в которой просил постановление должностного лица отменить, производство по делу прекратить.

Определением судьи Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 11 сентября 2025 года жалоба возвращена заявителю.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Саха (Якутия), и в дополнении к ней защитник лица, привлекаемого к административной ответственности, просит отменить определение суда, возвратить жалобу на рассмотрение в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия). Также просит восстановить пропущенный процессуальный срок подачи жалобы, указывая на неполучение копии решения суда. 

В обоснование ссылается на необоснованность выводов суда о том, что к жалобе приложена нечитаемая копия обжалуемого постановления, что является основанием для возврата жалобы.

В судебное заседание привлекаемое лицо, его защитник, представитель административного органа не явились, извещены о судебном заседании надлежащим образом.

В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанных лиц.

Из материалов дела следует, что определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) было направлено в адрес заявителя 11 сентября 2025 года. 

Защитнику копия определения направлена 25 сентября 2025 года.

В жалобе защитник указывает на то, что определение суда ФИО1 и ее защитником не получено. С вынесенным определением защитник ознакомлена на сайте городского суда.

Учитывая отсутствие сведений о получении определения ФИО1 и ее защитником, сведений возврате отправления в городской суд, суд приходит к выводу, что жалоба, сданная в отделение связи 03 октября 2025 года, подана в пределах срока, установленного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Проверив на основании части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело в полном объеме, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 части 1 статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Возвращая жалобу, судья городского суда исходил из непредставления заявителем надлежащих копий необходимых документов.

Между тем с таким выводом суда нельзя согласиться.

В определении Конституционного Суда Российской Федерации от 28 мая 2013 года №777-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки ФИО2 на нарушение ее конституционных прав статьями 29.4 и 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», на которое в обжалуемом определении ссылается судья городского суда, разъяснено, что лицо, обращающееся с жалобой, должно также представить материалы, необходимые для разрешения указанных вопросов, в частности копию обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении. Конституционный Суд Российской Федерации указал, что оспариваемые законоположения не позволяют судье произвольно возвращать жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, а потому не могут рассматриваться как нарушающие ее конституционные права в указанном в жалобе аспекте.

Таким образом, судья вправе вернуть жалобу с указанием причин возврата при невозможности установления чьи именно права и каким образом нарушены.

В данном случае ФИО1 были приложены к жалобе надлежащие копии оспариваемого постановления, водительского удостоверения, маршрутной карты из системы взимания платы «Платон», а также нечитаемые копии свидетельства КНР о регистрации транспортного средства, страхового полиса, разового разрешения. Оснований полагать, что из жалобы привлекаемого лица и приложенных надлежащих копий документов невозможно установить чьи именно права и каким образом нарушены, вопреки выводам суда, не имеется.

Приложение в подтверждение доводов о незаконности оспариваемого постановления нечитаемые копии свидетельства КНР о регистрации транспортного средства, страхового полиса, разового разрешения не могло явиться основанием для возвращения жалобы. В случае наличия сомнений у суда обстоятельства дела подлежали выяснению в ходе рассмотрения дела по существу, суд не лишен возможности истребовать необходимые сведения и документы для проверки доводов заявителя.

Таким образом, жалоба ФИО1 соответствовала требованиям, установленным частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Указанное обстоятельство не было учтено судьей городского суда, что привело к вынесению необоснованного определения.

На основании изложенного определение судьи городского суда подлежит отмене, дело – направлению на рассмотрение в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия).

Руководствуясь статьями 30.3 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

решил:

определение судьи Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 11 сентября 2025 года о возврате жалобы на постановление инспектора ОСБ ДПС ГАИ МВД Республики Саха Якутия) от 03 августа 2025 года о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ФИО1 отменить, дело возвратить в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) на стадию принятия жалобы к рассмотрению.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения и может быть обжаловано (опротестовано) в Девятый кассационный суд общей юрисдикции. 

Судья Верховного Суда 

Республики Саха (Якутия) п/п Г.А. Федорова 

Копия верна

Судья Верховного Суда 

Республики ФИО3 Федорова

Подлинник решения подшит в деле №12-1043/2025 Якутского городского суда Республики Саха (Якутия)