Дело №2-2584/2025 

УИД: 50RS0028-01-2024-003248-70 КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 марта 2025 года г. Мытищи, Московская область

Мытищинский городской суд Московской области в составе: 

председательствующего судьи Колесникова Д.В., 

при секретаре судебного заседания Секриеру А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ТБанк» к ФИО1, Оганисян Армену о об обращении взыскания на предмет залога, взыскании расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькоф Банк» обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО2 об обращении взыскания на предмет залога автомобиль LAND ROVER RANGE ROVER SPORT, vin №, 2012 г.в.

В обосновании требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и АО «Тинькофф Банк» заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил последнему денежные средства в размере 1 335 000 руб. В обеспечении исполнения обязательств по Кредитному договору между заемщиком и истцом был заключен договор залога приобретаемого транспортного средства за счет кредита автомобиль LAND ROVER RANGE ROVER SPORT, vin №, 2012 г.в.

Денежные средства согласно условиям договора не возвращены.

Просил суд обратить взыскание на предмет залога автомобиль LAND ROVER RANGE ROVER SPORT, vin №, 2012 г.в., взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 000 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дела в его отсутствие.

Представитель ответчика ФИО2 по доверенности ФИО8 в судебное заседание явился, просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен.

Соответчиком является лицо, которое привлекается к соучастию в разбирательстве дела наряду с основным ответчиком и обладает одинаковыми с ним правами и обязанностями, указанными в ст. 35 ГПК РФ.

В ч. 2 ст. 40 ГПК РФ указано, что процессуальное соучастие допускается, если:

1) предметом спора являются общие права и (или) обязанности нескольких истцов либо ответчиков);

2) права и обязанности нескольких истцов либо ответчиков имеют одно основание;

3) предметом спора являются однородные права и обязанности.

Привлечение соответчика к участию в деле является правом суда, а не прямой обязанностью. Оформление судом вопроса о привлечении соответчика или об отказе в этом производится посредством вынесения соответствующего определения.

Если привлечение соответчика производится после возбуждения гражданского дела, то в зависимости от того, на какой стадии происходит соучастие (на стадии подготовки или рассмотрения дела), установленные законом сроки для подготовки и рассмотрения дела начинают течь заново.

Согласно ч. 3 ст. 40 ГПК РФ установлено, что суд вправе по своей инициативе (т.е. независимо от желания истца) привлечь к участию в деле соответчика (соответчиков) в случае невозможности рассмотрения дела без их участия в связи с характером спорного правоотношения.

С учетом наличия ходатайство истца о привлечении соответчика по настоящему делу в качестве соответчика привлечен ФИО4, который в судбеное заседание не явился, в свзяи отсутствием сведений о его регистрации на территории РФ. В соответствии со ст. 50 ГПК РФ обеспечена явка адвоката по ордеру – ФИО6, которая в судебном заседании просила суд в удовлетворении требований отказать.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения явившихся лиц, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и АО «Тинькофф Банк» заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил последнему денежные средства в размере 1 335 000 руб. В обеспечении исполнения обязательств по Кредитному договору между заемщиком и истцом был заключен договор залога приобретаемого транспортного средства за счет кредита автомобиль LAND ROVER RANGE ROVER SPORT, vin №, 2012 г.в.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, сумма кредита была перечислена на текущий счет Заемщика, открытый в соответствии с условиями Договора. Обеспечением исполнения обязательств по договору является залог транспортного средства - автомобиля марки LAND ROVER RANGE ROVER SPORT, vin №, 2012 г.в.

Решением Арбитражного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ФИО3 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> признан несостоятельным банкротом.

Определением о включении в реестр требований кредиторов от ДД.ММ.ГГГГ

АО «Тинькофф Банк» включен в реестр кредиторов. В удовлетворении требований в части признания за кредитором статуса залогового кредитора – отказано.

Из материалов дела следует, что в нарушении условий договора ФИО3 реализовал транспортное средство ФИО2 согласно договору купли-продажи, который в последующем продал транспортное средство ФИО9 (договор купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 346 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае отчуждения залогодателем заложенного имущества без согласия залогодержателя применяются правила, установленные подпунктом 3 пункта 2 статьи 351, подпунктом 2 пункта 1 статьи 352, статьей 353 данного кодекса. Залогодатель также обязан возместить убытки, причиненные залогодержателю в результате отчуждения заложенного имущества.

Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно указывал в своих решениях, что установленное статьей 353 Гражданского кодекса Российской Федерации сохранение залога при переходе права на заложенное имущество к другому лицу составляет конституирующий элемент этого института, без которого залог не может выполнять функции обеспечения кредита, в том числе публично значимые.Изложенные правовые позиции Конституционного Суда Российской Федерации сохраняют свою силу.

Подобные меры в целях защиты прав и законных интересов залогодержателей и покупателей транспортных средств, а также сохранения стабильности оборота на рынке транспортных средств направлены на недопущение действий, направленных на незаконное отчуждение данного вида имущества и предусматривают дополнительное правовое регулирование возникающих правоотношений, в том числе с использованием системы регистрации залоговых сделок для обеспечения реальной возможности получения достоверной информации о наличии обременений в отношений движимого имущества.

С целью защиты прав и законных интересов залогодержателя как кредитора по обеспеченному залогом обязательству в абзаце первом пункта 4 статьи 339.1 ГК РФ введено правовое регулирование, предусматривающее учет залога движимого имущества путем регистрации уведомлений о его залоге в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата.

Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном Основами законодательства о нотариате.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 34.4 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате от 11 февраля 1993 г. N 4462-1, Федеральная нотариальная палата обеспечивает с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" ежедневно и круглосуточно свободный и прямой доступ неограниченного круга лиц без взимания платы к следующим сведениям, содержащимся в единой информационной системе нотариата сведения реестра уведомлений о залоге движимого имущества: регистрационный номер уведомления о залоге движимого имущества; наименование, дата заключения и номер договора залога или иной сделки, на основании которой или вследствие совершения которой возникает залог (при наличии в реестре таких сведений); описание предмета залога, в том числе цифровое, буквенное обозначения предмета залога или их комбинация (при наличии в реестре таких сведений); информация о залогодателе и залогодержателе.

На день рассмотрения дела судом ДД.ММ.ГГГГ, согласно результатам поиска в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества сайта 

<

данные изъяты> имеются сведения о залоге автомобиля №, дата регистрации залога ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из положений статьи 10 Закона N 283-ФЗ регистрационные действия, под которыми понимаются действия регистрационного подразделения по установлению или изменению регистрационных данных транспортного средства, замене документов, идентифицирующих транспортное средство, совершаются регистрационными подразделениями в срок, установленный административным регламентом предоставления государственной услуги по регистрации транспортных средств, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Регистрационные действия совершаются по обращению владельца транспортного средства или его представителя, а в установленных настоящим Федеральным законом случаях - по инициативе регистрационного подразделения.

Снятию с государственного учета подлежит транспортное средство в случаях установленных статьей 19 названного Федерального закона.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 19 Федерального закона от 03.08.2018 N 283-ФЗ "О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", снятию с государственного учета подлежит транспортное средство:

1) вывозимое за пределы территории Российской Федерации для отчуждения в связи с переходом права собственности на данное транспортное средство иностранному физическому или юридическому лицу;

2) по заявлению владельца транспортного средства или организации, уполномоченной в установленном Правительством Российской Федерации порядке, после утилизации транспортного средства;

3) государственный учет которого прекращен по основаниям, указанным в пункте 7 части 1 статьи 18 настоящего Федерального закона, и не возобновлен по истечении одного года.

Пунктом 2 части 1 статьи 18 того же федерального закона предусмотрено, что государственный учет транспортного средства прекращается по заявлению прежнего владельца транспортного средства в случае, если новый владелец данного транспортного средства в течение десяти дней со дня его приобретения не обратился в регистрационное подразделение для внесения соответствующих изменений в регистрационные данные транспортного средства.

Как предусмотрено пунктом 57 Правил государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21 декабря 2019 года N 1764, прекращение государственного учета транспортного средства в случае его отчуждения осуществляется регистрационным подразделением на основании заявления прежнего владельца транспортного средства и предъявления им документов о заключении сделки, направленной на отчуждение транспортного средства, при условии отсутствия подтверждения регистрации транспортного средства за новым владельцем.

Согласно ответу на судебный запрос из ГИБДД транспортное средство ДД.ММ.ГГГГ снято с регистрационного учета в связи с его вывозом за пределы Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 348 названного кодекса взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Вместе с тем, учитывая, что регистрация спорного транспортного средства прекращена ДД.ММ.ГГГГ в связи с вывозом за пределы Российской Федерации, суд не усматривает правовых оснований для обращения взыскания на заложенное имущество, полагая, что указанное требование не подлежит удовлетворению Мытищинским городским судом.

Заемщик до настоящего времени не исполнил своих обязательств по возврату кредита, однако транспортное средство, являющееся предметом залога, снято с регистрационного учета в связи с его вывозом за пределы Российской Федерации. Поскольку судебный акт должен быть исполнимым, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требования об обращении взыскания на предмет залога.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ТБанк» к ФИО2, Оганисян Армену об обращении взыскания на предмет залога, взыскании расходов по уплате государственной пошлины. – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.-15.04.2025. 

Судья ПОДПИСЬ Д.В. Колесников

КОПИЯ ВЕРНА