Дело № 1-70/2018 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

р.п Городище Волгоградской области 15 мая 2018 года

Городищенский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Шумаковой Т.В.

при секретаре Головиной О.В.,

с участием гособвинителя – и.о. прокурора Городищенского района Волгоградской области Просвирова В.И.,

потерпевшей Потерпевший №1,

защитника адвоката Сизоненко Е.В., представившей ордер № и удостоверение №,

подсудимого ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> 

- в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 166 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 органом дознания обвиняется в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах. 

Так, 04 декабря 2017 г. примерно с 22 часов ФИО1 на законных основаниях находился в гаражном боксе № ряда № 

<

данные изъяты>», расположенном в 

<

адрес>, арендуемом ранее знакомым ему ФИО5, где находился автомобиль марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, принадлежащий Потерпевший №1. В период времени с 22 часов по 23 часа указанных суток, точное время дознанием не установлено, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение указанным автомобилем, без цели его хищения. Реализуя задуманное, примерно в 23 часа 04 декабря 2017 г. ФИО1 сел за управление указанным автомобилем, после чего при помощи находящегося в замке зажигания ключа завел двигатель автомобиля, выехал из гаражного бокса и направился в 

<

адрес>, где возле 

<

адрес> оставил автомобиль по причине технической неисправности и с места происшествия скрылся. 06 декабря 2017 г. примерно в 19 часов 45 минут автомобиль марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № был обнаружен сотрудниками полиции возле 

<

адрес>. 

В ходе судебного заседания потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела ввиду примирения с подсудимым. Потерпевший №1 пояснила, что претензий к подсудимому не имеет, автомобиль ей возвращен, подсудимый за свой счёт восстановил принадлежащий ей автомобиль и принёс ей извинения.

Подсудимый ФИО1 в содеянном раскаялся, ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела поддержал. Защитник подсудимого не имела возражений против прекращения производства по делу. 

Государственный обвинитель в судебном заседании возражал прекращению уголовного дела. 

В соответствии со статьёй 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст.76 УК РФ. 

В силу статьи 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 

Учитывая изложенное, а также то, что ФИО1 судимостей не имеет, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, примирился с потерпевшей и полностью загладил причиненный ущерб, характеризуется удовлетворительно, суд находит ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 подлежащим удовлетворению. 

Законных оснований, препятствующих прекращению дела за примирением с потерпевшим, судом не установлено. 

Вещественные доказательства по делу: автомобиль марки 

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, свидетельство о регистрации транспортного средства №, находящиеся на хранении у Потерпевший №1, - в соответствии с пунктом 4 части 3 статьи 81 УПК РФ подлежат возврату законному владельцу Потерпевший №1

На основании изложенного и руководствуясь статьями 25, 256 УПК РФ, суд 

п о с т а н о в и л :

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 166 УК РФ, прекратить за примирением с потерпевшим. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления постановления в законную силу отставить без изменения - подписку о невыезде.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, свидетельство о регистрации транспортного средства №, находящиеся на хранении у Потерпевший №1, - оставить по принадлежности законному владельцу Потерпевший №1

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 суток путем подачи жалобы или представления через Городищенский районный суд Волгоградской области. 

Председательствующий Т.В. Шумакова