<

данные изъяты>

Дело № 2-733/2017

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Верхняя Пышма 21 марта 2017 года

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Литовкиной М.С., 

при секретаре Пикулевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Альфа Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. 

В обоснование иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Альфа Банк» и ФИО1 заключили Соглашение о кредитовании № № на получение потребительского кредита под 16, 90 % годовых с условием возврата путем внесении ежемесячных платежей не позднее 23 числа каждого месяца суммы в размере 17 800 рублей. На основании решения Внеочередного общего собрания акционеров ОАО «Альфа Банк» от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Альфа Банк» изменило организационного правовую форму с ОАО на АО. Во исполнение Соглашения о кредитовании ответчику были перечислены денежные средства в сумме 499 660 рублей. Ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, в связи с чем, образовалась задолженность. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 530 127, 88 рублей в том числе: просроченный основной долг – 499 660 рублей, проценты – 27 246, 08 рублей, штрафы и неустойки – 3 221, 80 рублей. 

Просит взыскать с ответчика задолженность по Соглашению о кредитовании в сумме 530 127, 88 рублей, расходы по уплате госпошлины в сумме 8 501, 28 рублей. 

Представитель истца в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в отсутствие, что следует из искового заявления. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщил в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. 

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся материалам в порядке заочного судопроизводства на основании положений ст. ст. 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.Согласно ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Альфа-Банк» и ФИО1 заключено соглашение о кредитовании. Сумма кредита составляет 499 660 рублей с выплатой процентов 16, 90 % с возвратом путем внесения ежемесячных платежей, согласно индивидуальных условий кредитования непозднее 23 числа каждого месяца в сумме 17 800 рублей (л.д.12-13). Из выписки по счету следует, что ФИО1 воспользовался денежными средствами из представленной ему суммы кредитования (л.д.11).

Таким образом, истец свои обязательства по кредитному договору исполнил.

Ответчиком суду не представлены доказательства исполнения обязательств по соглашению.

За пользование суммой кредита соглашением о кредитовании предусмотрена ежемесячная уплата процентов в размере 16, 90 % годовых, что согласуется с положениями ст.ст. 809 и 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Расчет задолженности, представленный истцом, суд полагает верным, ответчиком не оспорен. 

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8 501, 28 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 13, 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 530 127 рублей 88 копеек, в том числе основной долг 499 660 рублей, начисленные проценты – 27 246 рублей 08 коек, штрафы и неустойки – 3 221 рублей 80 копеек. 

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Альфа-Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 501 рубль 28 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись М.С. Литовкина

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>