ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Салехард 25 декабря 2019 года 

Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Ляна И.В., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Салехард Соболевой Л.А., 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Займидорога А.А., 

при секретаре судебного заседания Витязевой Ю.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. Копейск Челябинской области, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, в браке не состоящего, имеющего на иждивении малолетних детей, работающего автослесарем в ООО "Профит", зарегистрированного по адресу: Челябинская область, г. Копейск, 

<

адрес>, проживающего по адресу: ЯНАО, г. Салехард, 

<

адрес>, в отношении которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, судимого: 

09 декабря 2015 года мировым судьей судебного участка № 2 судебного района города окружного значения Салехард ЯНАО по ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права управлять транспортными средствами сроком на 3 года. Основное наказание отбыто 07 апреля 2016 года;

21 июня 2016 года мировым судьей судебного участка № 1 судебного района города окружного значения Салехард ЯНАО по ст. 264.1 УК РФ, в соответствии со ст. 70 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с лишением права управлять транспортными средствами сроком на 3 года. Основное наказание отбыто 26 июня 2017 года;

07 декабря 2017 года и.о. мирового судьи судебного участка № 2 судебного района города окружного значения Салехард ЯНАО по ст. 264.1 УК РФ, в соответствии со ст. 70 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с лишением права управлять транспортными средствами сроком на 3 года. Основное наказание отбыто 21 ноября 2018 года. Дополнительное наказание по состоянию на 25 декабря 2019 года не отбыто; 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, управлял автомобилем в состоянии опьянения. 

Преступление совершено в г. Салехарде Ямало-Ненецкого автономного округа при следующих обстоятельствах:

ФИО1 по приговору и.о. мирового судьи судебного участка № 2 судебного района города окружного значения Салехард ЯНАО от 07 декабря 2017 года, вступившего в законную силу 19 декабря 2017 года, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и подвергнут наказанию в виде лишения свободы на срок 10 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением механическими транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по предыдущему приговору мирового судьи судебного участка № 1 судебного района города окружного значения Салехард ЯНАО от 21 июня 2016 года и окончательно назначено наказание в виде 10 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением механическими транспортными средствами на срок 3 года с отбыванием наказания в колонии-поселении. 

Вопреки требованиям п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, умышленно, находясь в состоянии опьянения, 07 ноября 2019 года около 23 часов 50 минут сел за управление автомобилем марки "ВАЗ-21099" с государственным регистрационным знаком №, находящийся у 

<

адрес> по ул. Республики в г. Салехарде и стал передвигаться на нем по улицам города Салехарда. 

08 ноября 2019 года в 00 часов 01 минуту ФИО1 был остановлен сотрудниками ГИБДД ОМВД России по г. Салехарду в районе дома № 48 по ул. Подшибякина в г. Салехарде. 

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства.

В ходе судебного заседания подсудимый пояснил, что ему понятно предъявленное обвинение, он с ним согласен в полном объеме, вину признает полностью, раскаивается. Последствия и характер заявленного ходатайства ему разъяснены и понятны. Ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником. 

После разъяснения порядка и последствий постановления приговора по правилам главы 40 УПК РФ подсудимый настоял на рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против постановления приговора по правилам главы 40 УПК РФ без проведения судебного разбирательства.

В связи с чем, ходатайство ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ подлежит удовлетворению.

Дознание по делу производилось в сокращенной форме. 

Фактические обстоятельства дела подтверждаются следующими приведенными в обвинительном постановлении доказательствами.

Протоколом осмотра места происшествия от 08 ноября 2019 года, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный у дома № 48 по ул. Подшибякина в г. Салехард. В ходе осмотра изъят автомобиль "ВАЗ-21099" с государственным регистрационным знаком 

<

***>, которым ФИО1 управлял в состоянии опьянения (л.д. 7-12). 

Протоколом об отстранении от управления транспортным средством серии 

<

адрес> от 08 ноября 2019 года, согласно которому ФИО1 отстранен от управления автомобилем, в связи с наличием оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения (л.д. 13).

Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 08 ноября 2019 года, согласно которому в присутствии понятых ФИО1 прошел освидетельствование, в ходе которого было установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом ФИО1 воздухе в количестве 1,025 мг/л (л.д. 14, 15). 

Копией приговора и.о. мирового судьи судебного участка № 2 судебного района города окружного значения Салехард ЯНАО от 07 декабря 2017 года, вступившего в законную силу 19 декабря 2017 года, которым ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (л.д. 27-28). 

Справкой ОГИБДД ОМВД России по г. Салехарду от 11 ноября 2019 года, согласно которой ФИО1 не имеет права управления транспортными средствами (срок действия водительского удостоверения истек) (л.д. 32). 

Показаниями свидетеля Свидетель №1, согласно которым он является инспектором ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Салехарду. 08 ноября 2019 года около 00 часов в районе дома № 48 по ул. Подшибякина в г. Салехарде был остановлен автомобиль "ВАЗ-21099" с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО1. На просьбу предъявить документы водитель ответил об отсутствии у него документов, в связи с лишением права управления транспортными средствами. В ходе дальнейшего общения у ФИО1 были выявлены признаки алкогольного опьянения. В связи с этим ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством, и в присутствии двух понятых прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте. У ФИО1 было установлено алкогольное опьянение. С показателями прибора об установлении алкогольного опьянения ФИО1 был согласен (л.д. 50-51).

Показаниями свидетеля Свидетель №2, согласно которым он является инспектором ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Салехарду. Будучи допрошенным дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №1 (л.д. 52-53). 

Показаниями свидетеля ФИО2. Указанный свидетель принимал участие в качестве понятого при освидетельствовании ФИО1, по результатам которого было установлено, что ФИО1 находится в состоянии алкогольного опьянения. Данные результаты освидетельствования ФИО1 не отрицал (л.д. 54-55).

Показаниями ФИО1, данными им в ходе дознания, согласно которым он признал свою вину. Указал о том, что после того как он употребил спиртное, сел за управление автомобиля, на котором стал передвигаться по городу Салехарду, в результате чего был остановлен сотрудниками ГИБДД (л.д. 44-48).

Совокупность перечисленных выше доказательств позволяет доподлинно установить все юридически значимые обстоятельства рассматриваемых событий. Обоснованность предъявленного обвинения сомнений у суда не вызывает.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в том числе состояние его здоровья, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

Преступление, совершенное подсудимым, относится к категории преступлений небольшой тяжести. 

По месту жительства участковым уполномоченным полиции подсудимый характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности за нарушения общественного порядка не привлекался, в конфликтных ситуациях замечен не был (л.д. 80).

По месту работы в ООО "Профит" подсудимый зарекомендовал себя с положительной стороны, как инициативный, трудолюбивый, ответственный работник (л.д. 82). 

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает: 

- в соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетних детей у виновного.

- в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Принимая во внимание изложенное, данные о личности подсудимого, учитывая тот факт, что исправительного воздействия предыдущих приговоров оказалось явно недостаточным, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, а также в целях предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ. 

Обстоятельств, существенно преуменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и являющихся основанием для применения правил ст. 64 УК РФ суд не находит. 

Не усматривает суд и оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ и ст. 73 УК РФ. 

Кроме того, принимая во внимание то, что преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ ФИО1 совершено в области безопасности дорожного движения, суд считает необходимым назначить ему дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением механическими транспортными средствами.

При этом суд отмечает, что именно данные виды наказаний, с учетом личности ФИО1, обеспечат достижение целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

Окончательное наказание ФИО1 необходимо назначить в соответствии с требованиями ст. 70 УК РФ, поскольку дополнительное наказание, назначенное по приговору от 07 декабря 2017 года, не отбыто полностью. 

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого ФИО1, совершившего преступление в период непогашенных судимостей по приговорам от 09 декабря 2015 года, от 21 июня 2016 года и от 07 декабря 2017 года, суд полагает необходимым назначить ему отбывание наказания в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима. 

Поскольку ФИО1 назначается реальное лишение свободы, в целях обеспечения исполнения приговора и возможного проведения апелляционного разбирательства, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу избрать в отношении подсудимого меру пресечения в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять с даты вступления приговора в законную силу. 

На основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в лишение свободы следует зачесть время содержания подсудимого под стражей с 25 декабря 2019 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Вещественные доказательства по делу:

- автомобиль "ВАЗ-21099" с государственным регистрационным знаком №, документы на указанный автомобиль, возвращенные ФИО1, оставить за ним же. 

ФИО1 подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек по уголовному делу в порядке ч. 10 ст. 316 УПК РФ. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, ст. 308, ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 10 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением механическими транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев. 

В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному ФИО1 наказанию частично присоединить неотбытое дополнительное наказание по приговору и.о. мирового судьи судебного участка № 2 судебного района города окружного значения Салехард ЯНАО от 07 декабря 2017 года и по совокупности приговоров окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима и с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением механическими транспортными средствами сроком на 3 года.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять с даты вступления приговора в законную силу. 

В силу ст. 33 УИК РФ дополнительный вид наказания подлежит исполнению после отбытия основного вида наказания. 

До вступления приговора в законную силу избрать в отношении осужденного ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

На основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в лишение свободы следует зачесть время содержания ФИО1 под стражей с 25 декабря 2019 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек по уголовному делу. 

Вещественные доказательства по делу:

- автомобиль "ВАЗ-21099" с государственным регистрационным знаком 

<

***>, документы на указанный автомобиль, возвращенные ФИО1, оставить за ним же. 

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек по уголовному делу. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа с подачей апелляционных жалоб и представлений через Салехардский городской суд ЯНАО с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему надлежит указать в апелляционной жалобе. Также он может ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае подачи апелляционного представления прокурора либо апелляционных жалоб других участников уголовного судопроизводства в течение 10 суток со дня получения их копий. 

Председательствующий судья /подпись/ И.В. Лян

Копия верна:

Судья И.В. Лян