Дело № 1-277/18

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 февраля 2018 года Санкт-Петербург

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Алексеевой Е.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимой ФИО2,

защитника – адвоката Гриднева А.М., представившего удостоверение № и ордер №,

с участием потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Гиззатуллиной К.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, 

<

данные изъяты> ранее не судимой, под стражей по данному делу не содержавшейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО2 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 07 часов 10 минут до 09 часов 02 минут, подсудимая ФИО2, имея умысел на хищение чужого имущества и реализуя его, действуя из корыстных побуждений, с целью наживы, находясь в 

<

адрес> в Санкт-Петербурге, воспользовавшись свободным доступом к компьютеру Потерпевший №1, а также тем, что Потерпевший №1 спит, и не может видеть её действий, открыла сайт 

<

данные изъяты>, перешла в личный кабинет Потерпевший №1, логин и пароль для входа в который были сохранены на сайте, после чего, умышленно тайно похитила принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства, осуществив переводы с лицевого счета ПАО «

<

данные изъяты>» № на свой лицевой счет ПАО «

<

данные изъяты>» №, открытый в ПАО «

<

данные изъяты>» Дополнительный офис «

<

данные изъяты>» по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, денежных средств в сумме 6600 рублей, а также осуществив перевод на принадлежащий ей (ФИО2) абонентский номер телефона № денежных средств в сумме 4000 рублей, а всего, таким образом, тайно похитила принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 10 600 рублей, после чего, с похищенным с места совершения преступления скрылась, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный ущерб на вышеуказанную сумму. Похищенным распорядилась согласно преступного умысла.

В судебном заседании потерпевшим Потерпевший №1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением с подсудимой Беловой, поскольку последняя принесла свои извинения, полностью возместила ущерб, чем загладила причиненный ею вред.

Подсудимая и ее защитник данное ходатайство поддержали, просили его удовлетворить, представитель государственного обвинения не возражал против прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ в отношении подсудимой Беловой.

Суд, изучив материалы дела, выслушав мнение участников процесса, считает, что заявленное потерпевшим ходатайство подлежит удовлетворению, а уголовное дело в отношении Беловой прекращению, поскольку подсудимая ранее не судима, против прекращения дела по не реабилитирующему основанию не возражает, примирилась с потерпевшим, полностью возместила ущерб, загладила причиненный ею вред, инкриминируемое ей преступления относятся к категории преступлений средней тяжести – таким образом, все условия, предусмотренные ст. 76 УК РФ, соблюдены. 

Обстоятельств, влекущих прекращение уголовного дела по основаниям, реабилитирующим подсудимую, суд в материалах дела не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254, 255, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело № 1-277/18 и уголовное преследование в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, производством прекратить, в связи с примирением с потерпевшим, то есть по основанию, указанному в ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения Беловой в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: сим-карту мобильного оператора «Теле2» - переданную на ответственное хранение ФИО2 – оставить по принадлежности последней; документы из ПАО «

<

данные изъяты>», хранящиеся при материалах уголовного дела – уничтожить по вступлении постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: