Дело № 1-32/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Сергач 

Нижегородской области 02 июня 2017 года

Сергачский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Ченгаевой М.В.,

с участием:

государственного обвинителя - заместителя Сергачского межрайонного прокурора Сергачского района Нижегородской области А.А. Костина, 

подсудимого – ФИО1,

защиты, в лице адвоката Головой Н.Г., представившей удостоверение № 2095 от 07.08.2013 г. и ордер № 14317 от 02.05.2017 г.,

при секретаре Самойловой О.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ххх, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 Уголовного Кодекса Российской Федерации

установил:

ФИО1 совершил незаконное хранение боеприпасов, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, в период с 2007 года до 23 часов 50 минут 18 февраля 2017 года, не имея соответствующего разрешения, в нарушение требований ст. 22 Федерального закона от 13.12.1996 г. № 150-ФЗ «Об оружии», действуя умышленно, незаконно хранил у себя дома по адресу: ххх, 22 (Двадцать два) патрона, пригодных для стрельбы, относящиеся к 5,6-мм. патронам кольцевого воспламенения, являющиеся боеприпасами к спортивному нарезному огнестрельному оружию калибра 5,6 мм.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и поддержал своё ходатайство о применении по делу особого порядка судебного разбирательства, с применением положений ст. 226.9 УПК РФ, с учетом проведения дознания в сокращенной форме. Пояснил, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им после ознакомления с материалами уголовного дела, он понимает и осознает, в чём состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявлено им добровольно, без какого-либо принуждения, после консультации с защитником, которому он доверял.

Учитывая изложенное, согласие защитника подсудимого, и государственного обвинителя на рассмотрение данного дела в особом порядке, а также то, что наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы, дело рассмотрено в особом порядке, с применением положений ст. 226.9 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства, с учетом того, что дознание по данному делу проведено в сокращенной форме.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласен.

Предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение помимо признания им вины, подтверждается исследованными в судебном заседании по правилам ч. 2 ст. 226.9 УПК РФ доказательствами, а именно:

- показаниями подозреваемого ФИО1., который в ходе дознания показал, что в 2007 году он нашел и до 18 февраля 2017 года хранил на крыльце своего дома № ххх в картонной коробке 22 патрона к мелкокалиберному нарезному оружию, не имея на то специального разрешения. Указанные патроны были изъяты у него сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия 18.02.2017 года. (л.д. 68-71).

- показаниями свидетеля К., согласно которым, по сообщению дежурного МО МВД России «Сергачский» о совершаемых хулиганских действиях гр. ФИО1 в отношении своей жены Н., 18 февраля 2017 года около 23 ч. совместно с начальником миграционного пункта МО МВД России «Сергачский» Д. прибыл по указанному дежурным адресу: ххх, где в ходе осмотра находящихся на крыльце данного дома предметов, была обнаружена картонная коробка с патронами к нарезному оружию калибра 5,6 мм в количестве 22 штуки. ФИО1 пояснил, что эти патроны принадлежали его отцу, а он хранил их в качестве коллекции наряду с другими вещами (л.д. 32-34);

- показаниями свидетеля Д., согласно которым, по сообщению дежурного МО МВД России «Сергачский» о совершаемых хулиганских действиях гр. ФИО1 в отношении своей жены Н. 18 февраля 2017 года около 23 ч. совместно с УУП МО МВД России «Сергачский» К. прибыл по указанному дежурным адресу: ххх, где в ходе осмотра находящихся на крыльце данного дома предметов, была обнаружена картонная коробка с патронами к нарезному оружию калибра 5,6 мм в количестве 22 штуки. ФИО1 пояснил, что эти патроны принадлежали его отцу, а он хранил их в качестве коллекции наряду с другими вещами (л.д. 36-38);

- протоколом допроса свидетеля Н., согласно которого, 18 февраля 2017 года из-за возникшей с супругом ФИО1 ссоры она вызвала сотрудников полиции, которые на крыльце их дома № ххх обнаружили картонную коробку, в которой находились 22 патрона. О том, что в этой коробке ФИО1 хранил патроны ей не было известно (л.д. 43-44);

- протоколом допроса свидетеля В., согласно которого, 18 февраля 2017 года в вечернее время, в ходе осмотра дома, в котором она проживает совместно с сыном ФИО1 и сыном Л. по адресу: ххх, сотрудниками полиции была обнаружена картонная коробка с 22 патронами, о существовании которой ей не было известно (л.д. 40-42).

- протоколом осмотра места происшествия согласно которого, в ходе осмотра места происшествия – одноэтажного кирпичного жилого дома, расположенного по адресу: ххх, проведенного 18 февраля 2017 года с 23 ч. 50 мин. до 00 ч. 50 мин., на крыльце данного дома была обнаружена картонная коробка, внутри которой находилась пластиковая подставка, в которой находились 22 однотипных патрона, которые были изъяты и упакованы в бумажный конверт белого цвета, снабженный пояснительной запиской и опечатанный оттиском печати «Дежурная часть» (л.д. 14-17);

- рапортом начальника миграционного пункта МО МВД России «Сергачский» Д. на имя начальника МО МВД России «Сергачский», согласно которого, 18.02.2017 г. около 23 часов, находясь по совместно с УУП МО МВД России «Сергачский» К. по адресу: ххх, куда прибыли по сообщению дежурного по МО МВД России «Сергачский» о совершаемых гр. ФИО1 хулиганских действиях в отношении своей жены Н., на крыльце данного дома ими была обнаружена картонная коробка, с находящимися в ней патронами к нарезному оружию калибра 5.6 мм в количестве 22 штук. ФИО1 пояснил, что эти патроны принадлежали его отцу, а он хранил их в качестве коллекции наряду с другими вещами (л.д. 6);

- протоколом осмотра предметов от 04.04.2017 г., согласно которому была осмотрена картонная коробка размером 70х35х20 мм, на верхней стороне которой имеется буквенно-цифровое обозначение «Патроны пистолетные» «Силуэт» целевые укороченные кольцевого воспламенения калибр 5,6 мм», из которой было извлечено 22 (Двадцать две) гильзы патрон на пластиковой подставке белого цвета. Гильзы патронов металлические, желтого цвета, цилиндрической формы с фланцами. Длина гильз 10,8 мм; наружный диаметр корпуса – 5,9 мм., диаметр фланца – 6,9 мм.. На донной части гильз имеется буквенное обозначение «V» (л.д. 28-29);

- постановлением от 04.04.2017 г. о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств гильз патронов в количестве 22 штук (л.д. 30);

- заключением эксперта № 24 от 03.03.2017 г., согласно которому, 22 (Двадцать два) патрона, изъятые в ходе осмотра места происшествия при ОМП 18.02.2017 г. по адресу: ххх, относятся к 5,6 мм патронам кольцевого воспламенения и являются боеприпасами к спортивному нарезному огнестрельному оружию калибра 5,6 мм. Данные патроны пригодны для стрельбы (л.д. 23-24);

- сообщением начальника отделения ЛЛР по Сергачскому, Краснооктябрьскому, Пильнинскому, Сеченовскому и Бутурлинскому районом УФСГН России по Нижегородской области о том, что ФИО1 владельцем зарегистрированного оружия не является и на учете как владелец гражданского оружия в отделениях лицензионно-разрешительной работы Управления Росгвардии России не состоит (л.д. 92).

Приведенные доказательства признаются судом относимыми и достоверными доказательствами по данному делу, оцениваются как допустимые, поскольку нарушений закона при их получении, судом не установлено. Они являются непротиворечивыми и последовательными, а в своей совокупности достаточными для установления виновности ФИО1 в совершении вменяемого ему преступления. 

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении указанного выше преступления. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 222 УК РФ - незаконное хранение боеприпасов. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности, совершенного ФИО1 преступления, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

Совершенное ФИО1 преступление относится к категории средней тяжести. Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка и на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в связи с чем, наказание подсудимому назначается с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Изучением личности подсудимого ФИО1 установлено, что под диспансерным наблюдением у врача нарколога и врача психиатра он не состоит (л.д. 83), по месту жительства участковым-уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д. 96) месту работы характеризуется положительно (л.д. 105), привлекался к административной ответственности 24.03.2016 г. по ст. 20.21 КоАП РФ (л.д. 94).

С учетом конкретных обстоятельств содеянного, данных о личности подсудимого, наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание проведение по данному делу дознания в сокращенной форме, суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 наиболее мягкого наказания из предусмотренных санкций ч. 1 ст. 222 УК РФ в виде ограничения свободы на непродолжительный срок, с установлением осужденному ограничений на основании ст. 53 УК РФ – не менять постоянного места жительства и не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, с возложением обязанности встать на учет и являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

До вступления приговора в законную силу суд полагает возможным не избирать в отношении ФИО1 меру пресечения, сохранив избранную меру процессуального принуждения – обязательство о явке. 

Поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ взысканию с ФИО1 не подлежат.

Гражданского иска по делу не имеется. 

Судьба вещественных доказательств решается судом в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (Один) год, с установлением ограничений: не менять постоянного места жительства и не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, с возложением обязанности встать на учет и являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 не избирать, оставив избранную меру процессуального принуждения – обязательство о явке.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

22 гильзы патронов, упакованные в бумажный конверт, который опечатан оттисками печатей «Дежурная часть…», «Экспертно-криминалистическое подразделение…», скреплен подписями понятых, участвующих лиц и дознавателя, переданные на хранение в комнату хранения вещественных доказательств МО МВД России «Сергачский» - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Сергачский районный суд Нижегородской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника. 

Судья М.В. Ченгаева