03RS0006-01-2020-004811-81

Дело № 2-2980/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 ноября 2020 года город Уфа

Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Абдуллина Р.В.,

при секретаре Байковой Г.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Уральский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

у с т а н о в и л:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Уральский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 129000,91 руб., в том числе: просроченный основной долг – 103734,44 руб., просроченные проценты – 19724,11 руб., неустойка за просроченный основной долг – 4548,61 руб., неустойка за просроченные проценты – 993,75 руб., также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3780,02 рубля. 

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Изучив и оценив материалы гражданского дела, дав оценку всем добытым по делу доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст. 46 Конституции РФ, гарантирующей каждому судебную защиту его прав и свобод, корреспондирующих ей положение международно – правовых актов, в частности, ст.8 Всеобщей декларации прав человека, ст. 6 (п.1) Конвенции о защите прав человека и основных свобод, а также ст. 14 (п.10 Международного пакта о гражданских и политических правах, государство обязано обеспечить осуществление права на судебную защиту, которая должна быть справедливой, компетентной, полной, эффективной.

В соответствии с п.1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

Судом установлено, что ПАО Сбербанк и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключили кредитный договор №, на основании которого Банк выдал кредит ответчику в сумме 

<

данные изъяты> руб. на срок 

<

данные изъяты> мес. под 

<

данные изъяты>% годовых.

Согласно условиям Кредитного договора Заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами. Уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита.

В соответствии с Кредитным договором при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку. Отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Установлено, что платеж по кредиту регулярный в размере 

<

данные изъяты> руб. 

В соответствии с условиями ст. 819 ГК РФ в случае, если между сторонами заключен кредитный договор, по которому одна сторона предоставила кредит, другая сторона обязана в соответствии с условиями кредитного договора возвратить кредит в предусмотренные сроки и уплатить проценты на сумму кредита.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

По условиям ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

ДД.ММ.ГГГГ от истца по электронной почте поступило ходатайство о передаче дела по подсудности в Фрунзенский районный суд г.Санкт-Петербурга по месту жительства ответчика в виде отсканированных электронных образов документов, которое не содержит простую электронную подпись лица, обратившегося с указанным ходатайством (п. 2.2 Порядка подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде).

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

На основании пункта 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Статьей 28 ГПК РФ предусмотрено, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ч. 1 ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В обоснование ходатайства, истец прикладывает договоры найма квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между М.Т.Е, и Б.С.А. на сдачу внаем квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, свидетельство о заключении брака между М.Т.Е, и ответчиком по настоящему делу.

Из материалов дела следует, что ответчик ФИО1 на момент предъявления ПАО «Сбербанк России» иска зарегистрирован и проживал по адресу: 

<

адрес>, то есть по адресу, который относится к подсудности Орджоникидзевского районного суда г. Уфы РБ.

Данное обстоятельство также подтверждается ответом отдела адресно-справочной службы УВМ МВД по РБ на судебный запрос от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 зарегистрирован по адресу: 

<

адрес> - с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Таким образом, настоящее гражданское дело по иску о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ было принято судом без нарушения правил подсудности, поскольку ФИО1 в спорный период был постоянно зарегистрирован по месту жительства по адресу: 

<

адрес>.

Доводы истца о том, что ответчик фактически преимущественно проживает с женой в арендованной квартире по адресу: 

<

адрес>, опровергаются материалами дела, а именно уведомлениями о получении судебной корреспонденции по адресу: 

<

адрес>, в которых стоит собственноручная подпись и расшифровка ФИО1 в получении документов по почте.

В связи с изложенным в силу п. 1 ст. 29 ГПК РФ, п. 1 ст. 31 ГПК РФ иск правомерно предъявлен по последнему известному месту жительства ответчика в Орджоникидзевский районный суд г.Уфы РБ, оснований, предусмотренных ст.33 ГПК РФ для передачи дела в другой суд, не установлено.

Судом установлено, что Ответчик свои обязательства по договору не исполняет, что подтверждается расчетом суммы задолженности. Согласно расчету истца, с учетом произведенных выплат за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 129000,91 руб., в том числе просроченный основной долг – 103734,44 руб., просроченные проценты – 19724,11 руб., неустойка за просроченный основной долг – 4548,61 руб., неустойка за просроченные проценты – 993,75 руб.

Расчет истца соответствует условиям кредитного договора и произведенным платежам, ответчиком представленные истцом расчеты не оспорены, иных расчетов, а также доказательств исполнения обязательства по кредитным договорам и оплате задолженности ответчик суду не представил, в нарушение положений ст.56 ГПК РФ, так же как и мотивированных возражений относительно заявленных исковых требований. 

Суд приходит к выводу, что Банк надлежащим образом уведомил ответчика о наличии задолженности перед Банком, что подтверждается представленными документами.

Нарушения, допущенные при исполнении обязательств по возврату кредита, являются существенными для Банка. 

Доказательств погашения либо отсутствия указанной истцом задолженности материалы дела не содержат, ответчиком не предоставлено.

Вследствие неисполнения ответчиком взятых на себя договорных обязательств Банк был вынужден обратиться в суд с требованием о взыскании задолженности в порядке приказного производства, однако определением мирового судьи судебного участка № 1 по Орджоникидзевскому району г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен ввиду поступления от ответчика возражения относительно исполнения судебного приказа.

Таким образом, требования истца суд удовлетворяет, с ответчика взыскивается: задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 129000,91 руб., в том числе просроченный основной долг – 103734,44 руб., просроченные проценты – 19724,11 руб., неустойка за просроченный основной долг – 4548,61 руб., неустойка за просроченные проценты – 993,75 руб.

Требования истца о возврате долга подлежат удовлетворению, поскольку в соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договорами займа.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, поэтому, на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3780,02 руб. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Уральский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк России задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 129000,91 руб., в том числе просроченный основной долг – 103734,44 руб., просроченные проценты – 19724,11 руб., неустойка за просроченный основной долг – 4548,61 руб., неустойка за просроченные проценты – 993,75 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 3780,02 руб., всего 132780 (сто тридцать две тысячи семьсот восемьдесят) рублей 93 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Орджоникидзевский районный суд города Уфы РБ.

Судья: Абдуллин Р.В.