Административное дело №2а-613/2024

УИД: 36RS0020-01-2024-000977-89

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 мая 2024 года г. Лиски

Лискинский районный суд Воронежской области в составе

председательствующего – судьи Шевцова В.В.,

при секретаре Петрушиной А.Н., 

с участием административного ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом заседании в помещении суда административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №14 по Воронежской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц, земельному налогу, пени, 

У С Т А Н О В И Л :

5 апреля 2024 года Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №14 по Воронежской области обратилась в Лискинский районный суд с иском к ФИО2, в котором просила взыскать задолженность:

по налогу на имущество физических лиц, взимаемым по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений: налог за 2022 год в сумме 744 рубля;

по налогу на имущество физических лиц, взимаемым по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских поселений: налог за 2019 год в размере 2543 рубля, налог за 2020 год в размере 2689 рублей, налог за 2021 год в размере 2943 рубля, налог за 2022 год в сумме 2387 рублей;

по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений: налог за 2020 год в размере 350 рублей, налог за 2021 год 272 рубля, налог за 2022 год в размере 272 рубля;

по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских поселений: налог за 2021 год 46305 рубля, налог за 2022 год в размере 47706 рублей;

пени, подлежащей уплате в бюджетную систему Российской Федерации за период до 1 января 2023 года в сумме 387,66 рублей, за период с 1 января 2023 года по 11 декабря 2023 года 6346,15 рублей, а всего просила взыскать 112944,81 рубль.

В обоснование иска указана неуплата ответчиком налогов в связи с наличием на праве собственности нежилых и жилого помещений, двух земельных участков в 

<

адрес> и р.

<

адрес>. 

В судебное заседание представитель истца начальник инспекции ФИО3 не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 иск признала частично в виде задолженности по земельному налогу и имущественному налогу по объектам по адресу 

<

адрес>. В части налогов по объектам р.

<

адрес> иск не признала. Пояснила, что она имеет на праве собственности с 2011 года жилой дом и земельный участок по адресу 

<

адрес>. Задолженность по ним признает. Также она имеет на праве собственности с 2008 года земельный участок по адресу р.

<

адрес> площадью 3000 кв.м., а также три нежилых помещения по этому же адресу - гараж, проходная, здание. Считает кадастровую стоимость земельного участка завышенной, поскольку на участке стоят эти три заброшенные ветхие здания. За оспариванием кадастровой стоимости не обращалась. Обращалась письменно в администрацию Давыдовского городского поселения по вопросу исключения ее участка из промышленной зоны, что могло бы уменьшить налоговую ставку, но ей отказали. Участок и здания не использует, они заброшенные. 

Выслушав объяснение административного ответчика, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В силу статьи 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно ст. 65 ч.1,2,5 ЗК РФ использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог (до введения в действие налога на недвижимость) и арендная плата.

Порядок исчисления и уплаты земельного налога устанавливается законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Для целей налогообложения и в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, федеральными законами, устанавливается кадастровая стоимость земельного участка. Кадастровая стоимость земельного участка также может применяться для определения арендной платы за земельный участок, находящийся в государственной или муниципальной собственности.

В силу ст. 388 ч.1 НК РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

В ст. 389 ч.1 НК РФ указано, что объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя), на территории которого введен налог.

В силу ст. 392 ч.1 НК РФ налоговая база в отношении земельных участков, находящихся в общей долевой собственности, определяется для каждого из налогоплательщиков, являющихся собственниками данного земельного участка, пропорционально его доле в общей долевой собственности.

В ст. 85 ч.4 НК РФ говорится о том, что органы, осуществляющие кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, органы, осуществляющие регистрацию транспортных средств, обязаны сообщать сведения о расположенном на подведомственной им территории недвижимом имуществе, о транспортных средствах, зарегистрированных в этих органах (правах и сделках, зарегистрированных в этих органах), и об их владельцах в налоговые органы по месту своего нахождения в течение 10 дней со дня соответствующей регистрации, а также ежегодно до 15 февраля представлять указанные сведения по состоянию на 1 января текущего года.

Согласно ст. 399 ч.1 НК РФ налог на имущество физических лиц (далее в настоящей главе - налог) устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

В соответствии со ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

В силу ст. 401 ч.1 НК РФ объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество:

1) жилой дом;

2) жилое помещение (квартира, комната);

3) гараж, машино-место;

4) единый недвижимый комплекс;

5) объект незавершенного строительства;

6) иные здание, строение, сооружение, помещение.

В силу ст.402 ч.1 НК РФ налоговая база в отношении объектов налогообложения определяется исходя из их кадастровой стоимости, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи.

В силу ст. 405 НК РФ налоговым периодом признается календарный год.

На основании ст. 406 ч.1 НК РФ налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований (законами городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя) в зависимости от применяемого порядка определения налоговой базы с учетом положений пункта 5 настоящей статьи.

В силу ст. 408 ч.1,2 НК РФ сумма налога исчисляется налоговыми органами по истечении налогового периода отдельно по каждому объекту налогообложения как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Сумма налога исчисляется на основании сведений, представленных в налоговые органы в соответствии со статьей 85 настоящего Кодекса.

Согласно ст.409 ч.1 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Налог уплачивается по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом.

Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.

Налогоплательщик уплачивает налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

Согласно сведений об имуществе налогоплательщика, предоставленном истцу регистрирующим органом, а также свидетельств о государственной регистрации прав ответчик ФИО1 имеет на праве собственности следующие объекты недвижимости:

с 16 сентября 2011 года по настоящее время ? доля земельного участка кадастровый № площадью 2280 кв.м., расположенного по адресу 

<

адрес>, а также ? доля жилого дома по этому же адресу площадью 183.3 кв.м., кадастровый №;

с 10 декабря 2008 года по настоящее время земельный участок кадастровый № площадью 3000 кв.м., расположенный по адресу 

<

адрес>, р.

<

адрес> и расположенные на нем по тому же адресу нежилое помещение (проходная) кадастровый № площадью 18 кв.м, нежилое помещение (гараж) кадастровый № площадью 143,2 кв.м. здание кадастровый № площадью 222,9 кв.м.(л.д.12,35-38).

Являясь лицом, на которое зарегистрированы нежилые помещения, жилой дом и два земельных участка, административный ответчик является плательщиком земельного налога и налога на имущество физических лиц и обязана производить оплату налогов в установленные законом сроки, на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.

Согласно налогового уведомления № от 1 сентября 2021 года, в отношении ответчика налоговым органом был произведен расчет земельного налога за 2020 год по объекту р.

<

адрес> в сумме 42095 рублей, исходя из кадастровой стоимости 2806350 рублей и установленной органом местного самоуправления налоговой ставки 1,5%, срока владения 12 месяцев, со сроком уплаты по 1 декабря 2021 года. Этим же налоговым уведомлением ответчику было предложено уплатить земельный налог по объекту 

<

адрес> сумме 350 рублей, а также налог на имущество физических лиц за жилой дом в сумме 641 рубль, за проходную 19 рубле й, за гараж 814 рублей, за здание 2260 рублей(л.д.13-14).

Согласно налогового уведомления № от 1 сентября 2022 года, в отношении ответчика налоговым органом был произведен расчет налога на имущество физических лиц за жилой дом за 2019 год 559 рублей, за 2020 год 615 рублей, за 2021 год 676 рублей, за проходную за 2019,2020, 2021 год по 19 рублей за каждый год, за гараж за 2019 год 740 рублей, за 2020 год 814 рублей, за 2021 год 895 рублей, за здание за 2019 год 2055 рублей, за 2020 год 2261 рубль, за 2021 год 2317 рублей(л.д.15).

Согласно налогового уведомления № от 1 сентября 2022 года, в отношении ответчика налоговым органом был произведен расчет земельного налога за 2021 год по объекту р.

<

адрес> в сумме 46305 рублей, исходя из кадастровой стоимости 3180390 рублей и установленной органом местного самоуправления налоговой ставки 1,5%, срока владения 12 месяцев, со сроком уплаты по 1 декабря 2022 года. Этим же налоговым уведомлением ответчику было предложено уплатить земельный налог по объекту 

<

адрес> сумме 272 рублей(л.д.16).

Направление этих налоговых уведомлений подтверждается списками заказных писем(л.д.53,55,57) и административным ответчиком не оспаривается.

Принимая во внимание исходные данные, расчет налогов произведен верно. 

Доказательств уплаты налога до указанной даты в полном объеме ответчик не представила, поэтому суд считает, что налог не уплачен.

В связи с этим административному ответчику было направлено требование №51347 от 23 июля 2023 года об уплате задолженности по налогу на имущество физических лиц, взимаемых по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских поселений в сумме 8175 рублей, по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений 622 рубля, по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских поселений 46305 рубля, пени 3251,27 рублей. а всего 58353,27 рублей(л.д.19). Направление требования также подтверждается списком заказных писем, поданных в отделение почтовой связи административным истцом от 16 сентября 2023 года(л.д.19), и также ответчиком не оспаривается.

Согласно ст.69 ч.4 НК РФ в редакции на момент направления требования требование об уплате задолженности может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма. 

Ответчик доказательств исполнения требования налогового органа о погашении задолженности в полном объеме не представила, поэтому судом считает установленной задолженность по этим видам налога, которая подлежит взысканию.

В данном требовании не сформулирована задолженность ответчика по земельному и имущественному налогам по тем же объектам за 2022 год, поскольку срок его уплаты был до 1 декабря 2023 года. Иных требований в адрес ответчика не направлялось.

Согласно налогового уведомления № от 28 июля 2023 года, в отношении ответчика налоговым органом был произведен расчет земельного налога за 2022 год по объекту р.

<

адрес> в сумме 47706 рублей, исходя из кадастровой стоимости 3180390 рублей и установленной органом местного самоуправления налоговой ставки 1,5%, срока владения 12 месяцев, со сроком уплаты по 1 декабря 2022 года. Этим же налоговым уведомлением ответчику было предложено уплатить земельный налог по объекту 

<

адрес> сумме 272 рублей. Этим же налоговым уведомлением ответчику было предложено уплатить налог на имущество физических лиц за 2022 год: за проходную 21 рубль, за гараж 985 рублей, за здание 1381 рубль, за дом 744 рубля(л.д.18).

Направление требования также подтверждается списком заказных писем, поданных в отделение почтовой связи административным истцом от 16 сентября 2023 года(л.д.57), и также ответчиком не оспаривается. Административный ответчик в суде пояснила, что все эти задолженности ею в полном объеме не оплачивались. 

В связи с введением с 01.01.2023 института Единого налогового счета (Федеральный закон от 14.07.2022 №263-Ф3 «О внедрении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации»), требованием об уплате задолженности признается извещение налогоплательщика о наличии отрицательного сальдо единого налогового счета и сумме задолженности с указанием налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов на момент направления требования, а так же об обязанности уплатить в установленный срок сумму задолженности. Исполнением требования об уплате задолженности признается уплата (перечисление) суммы задолженности в размере отрицательного сальдо на дату исполнения (ст. 69 НК РФ).

Согласно положениям статей 69,70 НК РФ в адрес должника ФИО1 было направлено требование от 23.07.2023 № 51347, в котором сообщалось о наличии у него задолженности, а также предлагалось уплатить задолженность в установленный в требовании срок.

Налогоплательщик в установленный срок не исполнил вышеуказанное требование налогового органа, не уплатив в бюджет сумму задолженности.

По сроку уплаты 01.12.2023 у ФИО1 возникла новая налоговая задолженность по земельному налогу за 2022 год и налогу на имущество физических лиц за 2022 год. 

В соответствии с методологией ведения ЕНС, требование об уплате задолженности формируется единожды при возникновении отрицательного сальдо ЕНС и является действующим, пока у налогоплательщика имеется отрицательное сальдо ЕНС.

Из положений подпункта 1 пункта 9 статьи 4 ФЗ №263 следует, что требование об уплате задолженности, направленное после 01.01.2023 года в соответствии со статьей 69 НК РФ (в редакции настоящего Федерального закона), прекращает действие требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, направленных до 31 декабря 2022 года (включительно). Соответственно, требования, которые были сформированы до 31 декабря 2022 года и не погашены налогоплательщиком, признаются утратившими силу в связи с формированием и направлением нового требования от 23.07.2023 №№

Таким образом, при возникновении новой налоговой задолженности у налогоплательщика, имеющего отрицательное сальдо ЕНС, новое требование об уплате задолженности не направляется.

Соответственно, суммы новой налоговой задолженности учитываются при формировании нового заявления о вынесении судебного приказа.

Довод ответчика о том, что кадастровая стоимость земельного участка по адресу р.

<

адрес> необоснованно завышена со ссылкой на ветхость зданий на нем не может быть принята во внимание по следующим основаниям.

В силу пункта 1 статьи 403 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая база определяется в отношении каждого объекта налогообложения как его кадастровая стоимость, внесенная в Единый государственный реестр недвижимости и подлежащая применению с 1 января года, являющегося налоговым периодом, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Основания для перерасчета кадастровой стоимости отсутствуют. Ответчик своим правом оспаривания кадастровой стоимости нежилого помещения не воспользовался, поэтому указанная кадастровая стоимость подлежит применению в целях налогообложения.

Также ответчиком представлены документы о том, что она неоднократно обращалась в администрацию Давыдовского городского поселения Лискинского района о том, чтобы ее земельный участок по документам переместили из зоны промышленности, но получала отказы, поэтому налоговая ставка применена верно(л.д.42-59).

Пунктом 1 статьи 72 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что пени являются способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов и дополнительной обязанностью налогоплательщика (помимо обязанности по уплате налога).

В силу ст. 75 п.1,3,4,5 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.

Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

В приложении к исковому заявлению расчет пени по налогам за период до 1 января 2023 года в сумме 387,66 рублей и за период с 1 января 2023 года по 11 декабря 2023 года в сумме 6346,15 рублей произведен в соответствии с требованиями указанных норм закона и установленных по делу обстоятельств, а поэтому сумма пени также подлежит взысканию(л.д.22-24).

Срок на подачу административного искового заявления не пропущен по следующим мотивам. 

9 февраля 2024 года мировой судья судебного участка №5 в Лискинском судебном районе взыскал с ответчика ФИО1 в пользу налоговой инспекции задолженность по тем же видам налогам и пени на общую сумму 112944,81 рублей. Определением мирового судьи от 19 февраля 2024 года судебный приказ был отменен. С административным иском налоговая инспекция обратилась в суд 5 апреля 2024 года. 

В соответствии с частью 2 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. В силу части 3.1 статьи 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации заявления о вынесении судебного приказа по бесспорным требованиям о взыскании обязательных платежей и санкций рассматриваются мировым судьей по правилам главы 11 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (пункт 6 части 1 статьи 287, часть 2 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, пункт 4 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации).

Срок обращения для получения судебного приказа подлежит проверке при рассмотрении соответствующего вопроса мировым судьей. Если мировой судья вынес судебный приказ, не усмотрев при этом основания для отказа в принятии заявления налогового органа (таможенного органа), установленного пунктом 3 части 3 статьи 123.4 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, то указанный срок им признан не пропущенным. Судья районного суда при рассмотрении административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций после отмены судебного приказа по такому же требованию не вправе проверять названные судебные акты, в частности, право налогового органа (таможенного органа) на обращение к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, соблюдение им срока на такое обращение.

Из этого следует, что при рассмотрении вопроса о взыскании обязательных платежей и санкций в исковом производстве после отмены судебного приказа мирового судьи по тому же требованию правовое значение для исчисления срока обращения в суд с административным исковым заявлением в порядке главы 32 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации имеет дата вынесения определения об отмене судебного приказа.

Истечение сроков на судебное взыскание обязательных платежей и санкций, в частности срока, установленного в п.3 ст.48 Налогового кодекса Российской Федерации является препятствием для выдачи судебного приказа, в то время как в рассматриваемом деле судебный приказ был вынесен мировым судьей, который не усмотрел правовых оснований к отказу в принятии заявления налогового органа (статья 123.4 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Относительно срока, установленного п.4 ст.48 Налогового кодекса Российской Федерации на обращение в суд с административным иском с даты отмены судебного приказа, то налоговым органом данный срок не нарушен. 

Проанализировав нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения, и исследовав установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что административным истцом соблюдена установленная налоговым законодательством процедура взыскания с административного ответчика недоимки по налогам и пени: уведомление и требование об уплате налогов, пени направлены заказным письмом и получены ответчиком, в полномочия налоговой инспекции входит подача иска в суд к налогам, пени, их расчет произведен верно, срок на обращение в суд не пропущен, в связи с чем, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных исковых требований в полном объеме.

Согласно ст. 114 ч.1 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета. В связи с этим суд взыскивает с ответчика государственную пошлину 3458 рубля в доход бюджета. 

Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Административный иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №14 по Воронежской области удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, проживающей в 

<

адрес>, задолженность: 

по налогу на имущество физических лиц, взимаемым по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений: налог за 2022 год в сумме 744 рубля;

по налогу на имущество физических лиц, взимаемым по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских поселений: налог за 2019 год в размере 2543 рубля, налог за 2020 год в размере 2689 рублей, налог за 2021 год в размере 2943 рубля, налог за 2022 год в сумме 2387 рублей;

по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений: налог за 2020 год в размере 350 рублей, налог за 2021 год 272 рубля, налог за 2022 год в размере 272 рубля;

по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских поселений: налог за 2021 год 46305 рубля, налог за 2022 год в размере 47706 рублей;

пени, подлежащей уплате в бюджетную систему Российской Федерации за период до 1 января 2023 года в сумме 387,66 рублей, за период с 1 января 2023 года по 11 декабря 2023 года 6346,15 рублей, а всего взыскать 112944,81 рубль.

Взыскать с ФИО1 в пользу бюджета муниципального образования, на территории которого расположен Лискинский районный суд согласно нормативов отчислений, установленных бюджетным законодательством Российской Федерации государственную пошлину в сумме 3458 рублей по следующим реквизитам: Получатель платежа: Управление Федерального казначейства по Тульской области (Межрегиональная инспекция Федеральной налоговой службы по управлению долгом). Счет №03100643000000018500. Корр. Счет №40102810445370000059. Банк Отделение Тула Банка России// УФК по Тульской области, г. Тула. БИК 017003983. ИНН 

<

***>. КПП 770801001. КБК 18210803010011060110; ОКТМО 20621101. Назначение платежа: оплата госпошлины. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья 

Решение в окончательной форме составлено 20 мая 2024 года.