№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

г. Югорск 07 февраля 2020 года

Югорский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Хабибулина А.С., с участием:

истца ФИО1, 

при секретаре Ивановой Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ООО «Автосорт» о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Автосорт» о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком заключен договор №, согласно условиям которого, ответчик обязался закупить и поставить комплектующие для автомобиля согласно спецификации, а он оплатить данный товар в сумме 82000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ между ними было заключено дополнительное соглашение к договору об изменении цены с 82000 рублей на 85000 рублей, а также спецификации товара, согласно которой ответчик обязался предоставить агрегат в сборе (1 комплектация) на автомобиль марки KIASorento, 2012 года выпуска, модель двигателя G4КЕ, тип двигателя – бензин, объем (куб.см) – 2,4, мощность – 174, коробка передач – АКПП, пробег (км) Польша 49808 км. Срок по ставки товара составлял 7-9 дней с момента подписания дополнительного соглашения. Оплату товара произвел в полном объеме, на выставленный ответчиком счет:ДД.ММ.ГГГГ перевел сумму в размере 41000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 44800 рублей. ДД.ММ.ГГГГ при получении товара, доставленного транспортной компанией «Деловые линии», обнаружил, что прислали товар, не соответствующий спецификации, указанной в договоре и дополнительном соглашении к нему. Неоднократный обращения к ответчику с претензиями, оставлены последним без внимания. Также ему пришлось оплатить доставку товара в размере 7308 рублей, т.к. осмотреть товар без оплаты возможности не имел. Просил расторгнуть договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Автосорт», взыскать с ответчика сумму оплаты товара в размере 85800 рублей, оплаты услуг доставки товара в размере 7308 рублей, неустойку в размере 14586 рублей, штраф в размере 50 % от суммы иска.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

ООО «Автосорт», будучи извещено, своего представителя в суд не направило. Письменных возражений относительно заявленных требований суду не представило.

Выслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу положений статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 3 ст. 401 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств. 

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст. 4 Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее – Закон о защите прав потребителей), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется. Если продавец (исполнитель) при заключении договора был поставлен потребителем в известность о конкретных целях приобретения товара (выполнения работы, оказания услуги), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), пригодный для использования в соответствии с этими целями. 

В соответствии со ст. 10 Закона «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. Информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать, в числе иных, сведения об основных потребительских свойствах товаров (работ, услуг).

В соответствии со ст.18 Закона «О защите прав потребителей» потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе:

- потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула);

- потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены;

- потребовать соразмерного уменьшения покупной цены;

- потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом;

- отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (покупатель) и ООО «Автосорт» (исполнитель), был заключен договор поставки №, согласно условиям которого, исполнитель обязался осуществить подбор, предоставление необходимой информации, и при наличии соответствующего поручения заказчика, организовать закупку и поставку комплектующих для автомобиля, бывших в употреблении запчастей, а заказчик обязался принять запчасти и оказанные исполнителем услуги и оплатить их в порядке и на условиях настоящего договора.

Подбор запчастей осуществляется исполнителем по заданию заказчика, определенного им в спецификации (п. 1.1 договора).

Спецификация требуемой детали определена в п. 5 указанного договора – двигатель внутреннего сгорания в сборе с впускным коллектором, выпускным коллектором, ЭБУ; модель двигателя – G4KE; тип двигателя – бензиновый; объем (куб.см) – 2,4; мощность (кВт/л.с.) – 174. 

В п.2 договора стороны предусмотрели, что цена договора составляет 82000 рублей.

В п. 3 договора определено, что в течение двух рабочих дней после заключения настоящего договора, покупатель обязуется осуществить на расчетный счет поставщика обеспечительный платеж в размере 41000 рублей.

В случае выбора из представленных предложений соответствующей детали и поручение закупки выбранной детали поставщику, покупатель в течение двух календарных дней после уведомления о поступления детали, обязуется осуществить оплату денежных средств, в соответствии с п. 2 настоящего договора, за вычетом суммы внесенного обеспечительного платежа (п. 4 договора).

Факт внесения истцом указанной суммы обеспечительного платежа в размере 41000 рублей подтверждается счетом на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Автосорт», в лице генерального директора ФНВ, заключено дополнительное соглашение к договору от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно условиям которого:

- общая цена договора составляет 85800 рублей;

- п. 3 договора изложен в следующей редакции: « Заказчик дополнительно к оплаченному ранее платежу в размере 41000 рублей обязуется осуществить доплату в размере 44800 рублей. Деталь отправляется посредством транспортной компании на адрес клиента после подписания настоящего дополнительного соглашения и оплаты за агрегат»;

- п. 5 договора изложен в следующей редакции: «Спецификация требуемой детали: KIA Sorento, год выпуска ТС – 2012, интересующая деталь – агрегат в сборе (1 комплектация); модель двигателя – G4KE; тип двигателя – бензиновый; объем (куб.см) – 2,4; мощность (кВт/л.с.) – 174; коробка передач – АКПП; пробег (км) – Польша, 49808 км.;

- п. 8 изложен в следующей редакции: «рок поставки по настоящему договору составляет 7-9 рабочих дней с момента подписания сторонами настоящего дополнительного соглашения».

Доплату за агрегат по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 44800 рублей ФИО1 произвел ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается счетом на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из условий договора и дополнительного соглашения к нему, ответчик обязался поставить истцу товар не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Правовой статус ответчика, как юридического лица, зарегистрированного в налоговом органе с ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается представленной в дело Выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от 24.01.2020г. 

Из пояснений истца следует, что при получении ДД.ММ.ГГГГ через транспортную компанию ООО «Деловые линии» груза, обнаружил, что груз полностью не соответствует спецификации договора №, полученный ДВС принадлежит другой марке автомобиля (Toyota).

В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился с претензией к ООО «Автосорт» в которой просил расторгнуть договор № от ДД.ММ.ГГГГ и вернуть ему денежные средства в размере 85800 рублей.

Как пояснил истец, запчасти он приобретал для ремонта своего личного автомобиля марки KIA Sorento.

Следовательно, на возникшие между сторонами правоотношения распространяется Закон РФ «О защите прав потребителей» и соответственно, в спорных правоотношениях истец является потребителем. 

Сведений о возврате ООО «Автосорт» денежных средств истцу в размере 85800 рублей, или замене товара, материалы дела не содержат.

В соответствии с п. 1 ст. 463 ГК РФ, если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

Согласно ч. 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Часть 2 ст. 23.1 Закона «О защите прав потребителей» гласит, что в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:

передачи оплаченного товара в установленный им новый срок;

возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

Доказательств того, что предварительно оплаченный товар не был поставлен истцу ввиду непреодолимой силы или по вине потребителя ответчиком суду не представлено, в материалах дела не имеется.

Таким образом, суд считает, что ответчик не выполнил предусмотренную договором обязанность по передаче истцу в установленный срок предварительно оплаченного товара, что влечет за собой возникновение у истца права на расторжение договора от ДД.ММ.ГГГГ № и возврат уплаченных им денежных средств в размере 85800 рублей 00 копеек.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу иск в этой части удовлетворить, расторгнуть договор от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между ФИО1 и ООО «Автосорт», и взыскать с ответчика в пользу истца, уплаченную последним сумму по данному договору в размере 85800 рублей 00 копеек.

Суд также считает обоснованными требования истца о взыскании убытков в виде расходов, понесенных им при оплате услуг по доставке товара, так как материалами дела подтверждается, что полученный ФИО1 товар не соответствует спецификации, а его осмотр без оплаты доставки был невозможен.

Расходы, связанные с оплатой услуг по доставке товара в размере 7308 рублей подтверждаются накладной №, актом № от ДД.ММ.ГГГГ, чеком от ДД.ММ.ГГГГ 

При таких обстоятельствах с ООО «Автосорт» также подлежат взысканию расходы ФИО1 на доставку товара в размере 7308 рублей 00 копеек.

В силу п. 2 ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

Пункт 3 указанной нормы гласит, что в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

По расчетам истца неустойка за несвоевременное исполнение ответчиком требования потребителя за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 14856 рублей (из расчета 85800 руб. х 34 дн. х 0,5%).

Суд, проверив расчет истца, признает его верным.

В этой связи, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за нарушение прав потребителя в сумме 14856 рублей 00 копеек.

В силу п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

На основании чего, учитывая, что ответчик не предпринял действий по удовлетворению требований истца в добровольном порядке, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 53847 рублей 00 копеек (85800+14586+ 7308 /2).

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в бюджет муниципального образования городской округ город Югорск, от уплаты которой истец был освобожден, в сумме 3353 рубля 88 копеек. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

решил:

расторгнуть договор поставки от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между ФИО1 и ООО «Автосорт».

Взыскать с ООО «Автосорт» в пользу ФИО1 уплаченные за товар денежные средства в сумме 85800 рублей 00 копеек, расходы на доставку товара в сумме 7308 рублей 00 копеек, неустойку в размере 14586 рублей 00 копеек, штраф в размере 53847 рублей 00 копеек. 

Взыскать с ООО «Автосорт» в бюджет муниципального образования городской округ город Югорск государственную пошлину в размере 3353 рубля 88 копеек. 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Федеральный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Югорский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ 

Председательствующий судья подпись

Верно

Судья А.С. Хабибулин

Секретарь суда А.С. Чуткова

Подлинный документ находится 

в Югорском районном суде ХМАО-Югры

в деле № 

УИД: №

Секретарь суда __________________