Дело №1-52/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

30 октября 2018 года г. Кашин Тверской области

Кашинский городской суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Чеботаревой Т.А.,

при секретаре судебного заседания Коваль Ю.И.,

с участием государственного обвинителя Назаренко А.В.,

подсудимого ФИО1, 

защитника Аносова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Кашинского городского суда Тверской области уголовное дело в отношении 

ФИО1, родившегося [дата обезличена] в [данные удалены], русским языком владеющего, гражданина РФ, с неполным средним образованием, военнообязанного, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: [данные удалены], не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счёта (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах:

05.08.2018 года при неустановленных следствием обстоятельствах у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на совершение ряда тождественных преступных действий, совершаемых путем изъятия чужого имущества из одного и того же источника, объединенных единым умыслом и составляющих в своей совокупности единое преступление - хищение денежных средств с банковского счета банковской карты своей матери Х.Е.Н..

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, 05.08.2018 года около 22 часов ФИО1, находясь в квартире, расположенной по адресу: [данные удалены], убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, при помощи мобильного телефона своей матери Х.Е.Н.., в котором была установлена сим-карта мобильного оператора «Билайн» с абонентским номером [номер обезличен], к которому была подключена услуга «Мобильный банк», в целях совершения кражи денежных средств, используя сервис «Мобильный банк», перевел с банковской карты ПАО «Сбербанк России» [номер обезличен], имеющей расчетный счет [номер обезличен], выпущенной на имя Х.Е.Н.., принадлежащие Х.Е.Н.. денежные средства в сумме 300 рублей на свою банковскую карту ПАО «Сбербанк России» [номер обезличен], имеющую расчетный счет [номер обезличен], таким образом, тайно похитив их.

Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, 05.08.2018 года около 23 часов 50 минут ФИО1, находясь в квартире, расположенной по адресу: [данные удалены], убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, при помощи мобильного телефона своей матери Х.Е.Н.., в котором была установлена сим-карта мобильного оператора «Билайн» с абонентским номером [номер обезличен], к которому была подключена услуга «Мобильный банк», в целях совершения кражи денежных средств, используя сервис «Мобильный банк», перевел с банковской карты ПАО «Сбербанк России» [номер обезличен], имеющей расчетный счет [номер обезличен], выпущенной на имя Х.Е.Н.., принадлежащие Х.Е.Н.. денежные средства в сумме 450 рублей на свою банковскую карту ПАО «Сбербанк России» [номер обезличен], имеющую расчетный счет [номер обезличен] таким образом, тайно похитив их.

Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, 06.08.2018 года около 02 часов 59 минут ФИО1, находясь в квартире, расположенной по адресу: [данные удалены], убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, при помощи мобильного телефона своей матери Х.Е.Н.., в котором была установлена сим-карта мобильного оператора «Билайн» с абонентским номером [номер обезличен], к которому была подключена услуга «Мобильный банк», в целях совершения кражи денежных средств, используя сервис «Мобильный банк», перевел с банковской карты ПАО «Сбербанк России» [номер обезличен], имеющей расчетный счет [номер обезличен], выпущенной на имя Х.Е.Н.., принадлежащие Х.Е.Н.. денежные средства в сумме 900 рублей на свою банковскую карту ПАО «Сбербанк России» [номер обезличен], имеющую расчетный счет [номер обезличен], таким образом, тайно похитив их.

Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, 06.08.2018 года около 21 часа 16 минут ФИО1, находясь в квартире, расположенной по адресу: [данные удалены], убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, при помощи мобильного телефона своей матери Х.Е.Н.., в котором была установлена сим-карта мобильного оператора «Билайн» с абонентским номером [номер обезличен], к которому была подключена услуга «Мобильный банк», в целях совершения кражи денежных средств, используя сервис «Мобильный банк», перевел с банковской карты ПАО «Сбербанк России» [номер обезличен], имеющей расчетный счет [номер обезличен], выпущенной на имя Х.Е.Н.., принадлежащие Х.Е.Н.. денежные средства в сумме 400 рублей на свою банковскую карту ПАО «Сбербанк России» [номер обезличен], имеющую расчетный счет [номер обезличен], таким образом, тайно похитив их.

Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, 08.08.2018 года около 01 часа 56 минут ФИО1, находясь в квартире, расположенной по адресу: [данные удалены], убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, при помощи мобильного телефона своей матери Х.Е.Н.., в котором была установлена сим-карта мобильного оператора «Билайн» с абонентским номером [номер обезличен], к которому была подключена услуга «Мобильный банк», в целях совершения кражи денежных средств, используя сервис «Мобильный банк», перевел с банковской карты ПАО «Сбербанк России» [номер обезличен] имеющей расчетный счет [номер обезличен], выпущенной на имя Х.Е.Н.., принадлежащие Х.Е.Н.. денежные средства в сумме 1 000 рублей на свою банковскую карту ПАО «Сбербанк России» [номер обезличен], имеющую расчетный счет [номер обезличен], таким образом, тайно похитив их.

Незаконно изъяв и имея возможность пользоваться и распоряжаться по своему усмотрению похищенным имуществом, ФИО1 причинил Х.Е.Н. общий ущерб в размере 3 050 рублей.

При ознакомлении с материалами дела подсудимым ФИО1 было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении преступления признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением в полном объёме, поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердил, что это ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, что он понимает последствия постановления приговора в таком порядке.

Государственный обвинитель Назаренко А.В., потерпевшая Х.Е.Н.., защитник Аносов А.А. в судебном заседании не возражали против особого порядка проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, и обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую с банковского счёта (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ). При этом суд учитывает, что ФИО1 тайно, без согласия собственника, то есть противоправно, с корыстной целью, похитил с использованием мобильного телефона потерпевшей посредством сервиса «Мобильный банк» денежные средства Х.Е.Н.. на общую сумму 3 050 рублей и распорядился ими по своему усмотрению.

Решая вопрос о наказании подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи, требования ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также то, что данное преступление относится к категории тяжких преступлений, характеризуется прямым умыслом, направлено против собственности.

При изучении данных о личности ФИО1 установлено, что он холост, несовершеннолетних детей не имеет, не работает, по месту жительства характеризуется участковым уполномоченным полиции нейтрально, ранее к административной и уголовной ответственности не привлекался, на учёте в наркологическом и психоневрологическом кабинетах не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признаёт явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - действия подсудимого, направленные на заглаживание вреда, связанные с принесением извинений потерпевшей Х.Е.Н.. и частичным возвратом похищенного.

К иным смягчающим обстоятельствам в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд относит молодой возраст и состояние здоровья ФИО1, а также тот факт, что подсудимый полностью признал свою вину как в ходе предварительного расследования, так и в суде, раскаялся в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, поведением виновного, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые позволяли бы при назначении наказания применить ст. 64 УК РФ по делу не установлено.

Оснований для изменения категории с учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности не имеется.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершённого ФИО1 преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, приведённые данные о его личности, суд приходит к выводу о том, что назначением наказания в виде лишения свободы будут достигнуты цели наказания: восстановление социальной справедливости, исправление ФИО1 и предупреждение совершения новых преступлений. 

Вместе с тем суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого ФИО1 без реального отбывания наказания и считает возможным назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ – условно и без дополнительных наказаний.

Вещественные доказательства в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу:

мобильный телефон марки «iPhone» модели [данные изъяты] с установленной в нем сим-картой сотового оператора «МТС» в силиконовом чехле надлежит оставить подсудимому ФИО1

мобильный телефон марки «MICROMAX» модели [данные изъяты] с установленной в нем сим-картой сотового оператора «Билайн» с абонентским номером [номер обезличен] надлежит оставить потерпевшей Х.Е.Н.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-300, 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным и установить ему испытательный срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осуждённого ФИО1 обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, регулярно один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган в дни, установленные данным органом.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу:

мобильный телефон марки «iPhone» модели [данные изъяты] с установленной в нем сим-картой сотового оператора «МТС» в силиконовом чехле оставить подсудимому ФИО1

мобильный телефон марки «MICROMAX» модели [данные изъяты] с установленной в нем сим-картой сотового оператора «Билайн» с абонентским номером [номер обезличен] оставить потерпевшей Х.Е.Н.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке (за исключением оснований, указанных в п. 1 ст. 389.15 УПК РФ) в Тверской областной суд с подачей жалобы через Кашинский городской суд Тверской области в течение десяти суток со дня провозглашения. 

Осуждённый вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий