УИД 38RS0035-01-2023-005382-78

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 января 2024 года г. Иркутск

Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе: 

председательствующего судьи О.В. Варгас,

при секретаре Врецной А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины, в пределах наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

в обоснование исковых требований указано, что 30.05.2019 Банк зачислил на счет ФИО5 денежные средства в размере 800 000 руб. на основании договора №, согласно которому у заемщика возникла обязанностью вернуть Банку указанную денежную сумму.

Заемщик денежные средства Банку не возвратил, в связи с чем по состоянию на 08.09.2023 у должника образовалась задолженность в размере 1 018 612,26 руб., в том числе: 785 352,80 руб. – основной долг, 233 259,46 руб. – проценты по ключевой ставке Банка России.

Заемщик ФИО5 умер 27.08.2019.

Согласно информации, представленной на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты, в реестре наследственных дел наследственное дело к имуществу умершего ФИО5 не найдено.

Согласно выписке по счетам, открытым в ПАО Сбербанк на имя ФИО5, имеются остатки денежных средств: на счете № в размере 0,11 руб., на счете № в размере 46 633,21 руб.

Таким образом, обязанность по погашению имеющейся задолженности возлагается на наследников заемщика, принявших наследство, в пределах его стоимости.

Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 30.05.2019 в размере 1 018 612,26 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 293,06 руб.

Определением Октябрьского районного суда г. Иркутска от 06.12.2023 произведена замена ответчика на Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание представитель ответчика не явился, об уважительности причины неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в отсутствие не просил, возражений на иск не представил. 

Третьи лица ФИО6, ФИО4 в судебное заседание не явились, о его времени и месте извещены надлежащим образом, об уважительности причины неявки суду не сообщили. 

Суд рассматривает дело в отсутствие истца, третьих лиц на основании ст. 167 ГПК РФ, на основании ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Изучив материалы гражданского дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

В абз. 2 п. 1 ст. 160 ГК РФ установлено, что письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Частью 14 ст. 7 ФЗ от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" предусмотрено, что документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа), включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

Согласно ч. 2 ст. 5 ФЗ от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи", простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей, или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Согласно ч. 2 ст. 6 ФЗ от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи" информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в том числе и обязательство по уплате процентов за пользование займом и выплате неустойки, и односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Судом установлено, что 30.05.2019 между ПАО Сбербанк и ФИО5 был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит на сумму 800 000 руб., под 11,90% годовых, на срок 60 месяцев.

Пунктом 17 кредитного договора предусмотрено, что кредит подлежит зачислению на счет №.

Кредитный договор подписан заемщиком в электронном виде простой электронной подписью.

Факт перечисления денежных средств на счет № согласно п. 17 кредитного договора, подтверждается выпиской по счету. Таким образом, обязательства по кредитному договору в части предоставления денежных средств Банком исполнены в полном объеме.

Согласно доводам искового заявления обязательства по кредитному договору исполнялись заемщиком ненадлежащим образом, в связи с чем по состоянию на 08.09.2023 у должника образовалась задолженность в размере 1 018 612,26 руб., в том числе: 785 352,80 руб. – основной долг, 233 259,46 руб. – проценты по ключевой ставке Банка России.

ФИО5 умер 27.08.2019, что подтверждается актовой записью о смерти № от 02.09.2019. При этом согласно данным Единого государственного реестра записей актов гражданского состояния, записей актов о заключении, расторжении брака, установлении отцовства, усыновлении (удочерении), о перемене имени в отношении ФИО5 не имеется.

Согласно сведениям Федеральной нотариальной палаты, в реестре наследственных дел наследственное дело к имуществу умершего ФИО5 не найдено.

В соответствии со ст.ст. 1111, 1112 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. 

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п.п. 58-60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

В соответствии с п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года N 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам, установленным статьей 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что после смерти ФИО5 образовалась кредитная задолженность, кредитор в соответствии с требованиями закона вправе требовать возврата суммы кредита вместе с причитающимися процентами, в отношении оставшихся после смерти ФИО5 денежных средств, наследники действий, направленных на принятие их в наследство не совершили, с момента его смерти за принятием наследства либо выдачей свидетельства о праве на наследство не обращались, имущество ФИО5 в виде денежных средств является выморочным, перешедшим в порядке наследования по закону Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в Иркутской области, которое должно отвечать за исполнение обязательств умершего перед кредитором в пределах стоимости наследственного имущества.

Из ответа ГУ МЧС России по Иркутской области следует, что ФИО5 по состоянию на 27.08.2019 не имел водного транспорта, зарегистрированного в реестре маломерных судов.

За умершим на дату смерти также не имелось зарегистрированных автомототранспортных средств.

Согласно сведениям Единого государственного реестра налогоплательщиков ФИО5 по состоянию на 27.08.2019 земельных участков, транспортных средств, объектов недвижимости в собственности не имел, что следует из ответа УФНС России по Иркутской области.

Согласно данным АО «Альфа-Банк», ПАО «Росбанк» ФИО5 их клиентом не являлся.

Из информации Банка ВТБ (ПАО) усматривается, что на имя ФИО5 14.06.2012 открыт счет №, при этом по состоянию на 27.08.2019 остаток собственных денежных средств составляет 0 руб.

Согласно сведениям, представленным истцом, имя ФИО5 в ПАО Сбербанк открыты счета, на которых имеются остатки денежных средств: на счете № в размере 0,11 руб., на счете № в размере 46 633,21 руб.

Наличие задолженности наследодателя по кредитному договору № от 30.05.2019 в размере 1 018 612,26 руб. подтверждается представленным Банком расчетом, не оспоренным по существу ответчиком.

Указанный расчет суд принимает в качестве доказательства размера задолженности заемщика, доказательств отсутствия задолженности либо задолженности в ином размере ответчиком не представлено. 

Таким образом, размер долга наследодателя, определяется в пределах стоимости наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства. Поскольку наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, только при отсутствии или недостаточности такового кредитное обязательство в силу пункта 1 статьи 416 ГК РФ прекращается невозможностью исполнения полностью или в части, которая не покрывается наследственным имуществом. 

Учитывая изложенное, оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства, ответчик Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области несет ответственность перед истцом по имеющимся долгам наследодателя в пределах наследственного имущества, следовательно, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору № от 30.05.2019 являются обоснованными и подлежащими в части 46 633,32 руб. (0,11 + 46 633,21). 

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (часть 1 статьи 88 ГПК РФ).

Частью 2 статьи 88 ГПК РФ определено, что размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Правила распределения судебных расходов между сторонами перечислены в статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 данного кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в этой статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче настоящего искового заявления уплачена госпошлина в размере 13 293,06 руб., что подтверждается платежным поручением № от 25.09.2023, которая в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям (4,6 %) в размере 611,5 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить. 

Взыскать с к Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом, ИНН 3808270980, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России», ИНН 

<

***>, задолженность по кредитному договору № от 30.05.2019 в размере 1 018 612 руб. 26 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 293 руб. 06 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Варгас

Мотивированный текст решения изготовлен 17.01.2024.