Копия

дело №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Богородск ДД.ММ.ГГГГ

Богородский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Луниной Т.С.,

при секретаре судебного заседания Беловой И.В.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2, предоставившей доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Богородского муниципального района Нижегородской области о включении в наследственную массу земельного участка и признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону,

установил:

Истец обратился в суд с названным выше иском, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла З.А.Ф. После смерти наследодателя открылось наследство на принадлежащее ей при жизни имущество. В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди в порядке наследования по закону после смерти наследодателя являются ФИО1, как супруг наследодателя, З.А.Е., З.Д.Е.., как дети наследодателя. В установленный законом срок истец обратился в нотариальную контору за оформлением наследственных прав после смерти наследодателя. З.А.Е., З.Д.Е., отказались от принятия наследства в пользу истца. Нотариусом истцу было выдано свидетельство на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес> и на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>. В выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес> истцу было отказано по причине не возможности определить предмет наследования, а именно согласно представленному свидетельству о праве собственности на землю серии №, выданному Райкомземом Богородского района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ З.А.Ф. принадлежал земельный участок площадью ХХХ га, расположенный по адресу: 

<

адрес> сад № участок №. Однако в архивной справке № от ДД.ММ.ГГГГ., выданной МКУ «Богородский архив», содержащей копию распоряжения ФИО3 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. №-р «О перерегистрации садовых участков», в подтверждение чего было выдано вышеуказанное свидетельство на право собственности на землю, в списках членов садоводческого товарищества сад ХХХ за порядковым номером №, номер участка № площадью ХХХ га, значится З.А.Ф.. В ЕГРН содержаться сведения о земельном участке, расположенном по адресу: 

<

адрес> участок № площадью ХХХ кв.м., кадастровый №, принадлежащий З.А.Ф.. Обратившись в администрацию Богородского муниципального района Нижегородской области о внесении изменений в распоряжение Главы Администрации Богородского района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ. № относительно отчества З.А.Ф.. и в свидетельство о праве собственности на землю относительно названия СТ «ХХХ» вместо «ХХХ» истцу было отказано во внесении указанных изменений. В связи с чем, истец просит суд включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти З.А.Ф., умершей ДД.ММ.ГГГГ. земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес> участок №; признать за истцом право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, участок № № (л.д. №).

Определением Богородского городского суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ. к участию в деле в порядке ст. 43 ГПК РФ в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечены ФИО4, ФИО5

Истец ФИО1, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, судебной повесткой (л.д. №), сведений о причинах не явки в суд не представлено.

Ответчик Администрация Богородского муниципального района Нижегородской области, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания, извещен надлежащим образом, судебной повесткой (л.д. №), в ходатайстве представитель ответчика просит провести судебное заседание в отсутствие представителя ответчика.

Третьи лица Некоммерческое садоводческое товарищество ХХХ нотариус нотариального округа 

<

адрес> К.М.В. ФИО4, ФИО5, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом судебными повестками (л.д. №), в заявлениях ФИО4, ФИО5 просят рассмотреть дело в их отсутствие, не возражают против удовлетворения заявленных исковых требований, сведений о причинах не явки других участников процесса не представлено.

С учетом ст. 167 ГПК РФ суд, определил рассмотреть дело с отсутствие не явившихся лиц.

Представитель истца ФИО1 – ФИО2, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании на удовлетворении заявленных исковых требований настаивала по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, выслушав мнение представителя истца, суд приходит к следующему.

Право наследования, гарантированное частью 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определяемом гражданским законодательством.

В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

По смыслу ст. 131 Гражданского кодекса РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в Едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации и иными законами.

В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, суды до истечения срока принятия наследства рассматривают требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а по истечении этого срока - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Материалами дела подтверждено, что распоряжением главы администрации 

<

адрес> района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ. №-р «О перерегистрации садовых участков» З.А.Ф. предоставлен в собственность земельный участок за порядковым номером № номер участка № площадью ХХХ га, расположенный по адресу: 

<

адрес> что подтверждается копией свидетельства о праве собственности на землю (л.д. №).

ДД.ММ.ГГГГ. З.А.Ф. умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д. №).

После ее смерти открылось наследство на принадлежащее ей при жизни имущество.

Наследниками после смерти наследодателя, в силу положений ст. 1142 Гражданского кодекса РФ, является ФИО1, как супруг наследодателя, ФИО4, ФИО5, как дети наследодателя, что подтверждается ответом нотариуса на запрос суда (л.д. №).

Других наследников после смерти наследодателя судом не установлено.

В установленный законом срок истец обратился в нотариальную контору за оформлением наследственных прав после смерти наследодателя.

В силу ст. 1158 Гражданского кодекса РФ ФИО4, ФИО5 отказались от принятия наследства открывшегося после смерти наследодателя в пользу истца.

ДД.ММ.ГГГГ истцу нотариусом были выданы свидетельства о праве на наследство по закону и свидетельство о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: 

<

адрес> и на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается ответом нотариуса на запрос суда (л.д. №).

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом истцу отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти наследодателя на спорный земельный участок в связи с имеющимися разночтениями в представленных документах – свидетельстве о праве собственности на землю, архивной справке, выписки из ЕГРН, что подтверждается копией уведомления об отказе в совершении нотариального действия (л.д. №-оборот).

Согласно архивной справке МКУ «Богородский архив» от ДД.ММ.ГГГГ № распоряжением главы администрации 

<

адрес> района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ №-р «О перерегистрации садовых участков» в списках членов садоводческого товарищества сад ХХХ за порядковым номером №, номер участка №, площадь участка ХХХ, значится З.А.Ф., что подтверждается копией архивной справки (л.д. №).

Из свидетельства о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в собственность З.А.Ф. представлен земельный участок, площадью ХХХ га, расположенный по адресу: 

<

адрес> участок №, что подтверждается копией свидетельства (л.д. №).

Согласно выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ. земельный участок, площадью ХХХ кв.м., кадастровый №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для садоводства, расположен по адресу: 

<

адрес> участок № что подтверждается текстом выписки из ЕГРН (л.д. №).

Из указанных выше документом следует, что имеются разночтения в указании отчества наследодателя и наименовании садоводческого товарищества, в котором расположен спорный земельный участок.

Данные разночтения являются для истца препятствием в оформлении наследственных прав в отношении спорного земельного участка.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса РФ, состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 2 ст. 8 Гражданского кодекса РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

Учитывая положения п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ, согласно которого право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства, суд приходит к выводу, что спорный объект входит в состав наследственной массы, оставшейся после смерти наследодателя.

Принимая во внимание, что истец является наследником первой очереди в порядке наследования по закону после смерти наследодателя, в установленный законом шести месячный срок фактически принял наследство после смерти наследодателя, получил свидетельство о праве на наследство по закону на часть имущества принадлежащего при жизни наследодателю, разночтения в правоустанавливающих документах не являются препятствием в оформлении наследственных прав, в связи с чем, он должен быть включен в состав её наследства.

При указанных обстоятельствах основанные на статье 12 Гражданского кодекса РФ требования истца о признании за ним права собственности на земельный участок, являются обоснованными, и подлежат удовлетворению.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск ФИО1, удовлетворить.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти З.А.Ф., умершей ДД.ММ.ГГГГ., земельный участок №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, некоммерческое садоводческое товарищество ХХХ

Признать за З.Е.А., ДД.ММ.ГГГГ.р., право собственности на земельный участок №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, некоммерческое садоводческое товарищество ХХХ в порядке наследования по закону после смерти З.А.Ф., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Богородский городской суд Нижегородской области в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья (подпись) Т.С. Лунина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГг.

Судья (подпись) Т.С. Лунина

Копия верна:

Судья Т.С. Лунина