Дело -----

УИД ----- 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

дата. адрес

Судья Ленинского районного суда адрес Васильев А.М., изучив материалы уголовного дела в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

установил:

В Ленинский районный суд адрес поступило уголовное дело в отношении ФИО2., обвиняемой в совершении преступления, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Согласно обвинительному заключению ФИО2 совершила хищение денежных средств потерпевшего, находящихся на банковском счете последнего, открытом в ПАО «------» по адресу: адрес.

При этом согласно обвинительному заключению предметом совершенного обвиняемой преступления явились безналичные денежные средства, которые она похитила путем кражи.

Так, из обвинительного заключения следует, что ФИО2 дата в 13 часов 55 минут используя подключенную к абонентскому номеру потерпевшего банковскую услугу «------», перечислила с расчетного счета последнего на расчетный счет банковской карты, находящейся в ее пользовании, денежные средства в сумме 8000 рублей, после чего тайно похитила их, сняв с указанного банковского счета.

Снятие денежные средств ФИО2 осуществила в дополнительном офисе ----- ПАО «------» по адресу: адрес.

По данному факту действия ФИО2 квалифицированы органом следствия как оконченное преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

В соответствие со ст. 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления. Если преступление было начато в месте, на которое распространяется юрисдикция одного суда, а окончено в месте, на которое распространяется юрисдикция другого суда, то данное уголовное дело подсудно суду по месту окончания преступления.

Согласно п. 5 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 30 ноября 2017 года № 48 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении, растрате», если предметом преступления при мошенничестве являются безналичные денежные средств, то по смыслу положений п. 1 примечаний к ст. 158 УК РФ и ст. 128 ГК РФ содеянное должно рассматриваться как хищение чужого имущества. Такое преступление следует считать оконченным с момента изъятия денежных средств с банковского счета их владельца.

По смыслу указанного пункта постановления Пленума ВС РФ, местом совершения хищения путем мошенничества безналичных денежных средств является место открытия банковского счета потерпевшего.

Как видно из обвинения, банковский счет потерпевшего ФИО3 был открыт в Ленинском районе адрес.

В то же время ФИО2 обвиняется в совершении не мошеннических действий, а в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, которое считается оконченным в момент, когда лицо имело возможность распорядиться похищенным имуществом.

Из обвинения следует, что преступные действия ФИО2, направленные на хищение денежных средств потерпевшего были окончены по адресу адрес Именно по указанному адресу, согласно версии следствия, обвиняемая в полном объеме реализовала свой преступный умысел, и похитила деньги потерпевшего в общей сумме 8000 рублей.

Таким образом, из обвинения следует, что преступление, в совершении которого обвиняется ФИО2, было ею окончено в Калининском районе адрес.

Учитывая изложенное, местом совершения ФИО1 преступления, согласно обвинительному заключению является Калининский район адрес, на который распространяется юрисдикция Калининского районного суда адрес.

Таким образом, учитывая, что данное уголовное дело не подсудно Ленинскому районному суду адрес, оно подлежит направлению по подсудности в Калининский районный суд адрес.

В соответствие со ст. 34 УПК РФ, судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности 

Оснований, предусмотренных частями четвертой и пятой ст.32 УПК РФ, а также статьей 35 УПК РФ, для изменения общих правил территориальной подсудности, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 34, 227 УПК РФ, судья,

постановил:

Уголовное дело по обвинению ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, направить по подсудности в Калининский районный суд адрес.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда адрес Республики в течение 10 суток со дня его вынесения через Ленинский районный суд адрес.

Судья А.М. Васильев

------