Дело № 2-157/2024

УИД: 23RS0006-01-2023-005914-06

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 января 2024 года г. Армавир

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Шеки А.И.,

при секретаре Ждановой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 А.Г.К. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Региональная Служба Взыскания» (РСВ) обратилось в суд с иском к ФИО1 А.Г.К. о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

...>, заключенному 26.04.2013 г. с АО «ОТП Банк», на сумму 60 000 руб. 07.12.2015 г. между первоначальным кредитором и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД был заключен договор уступки права требования. 18.02.2021 г. СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД заключило договор уступки права требования с ООО «РСВ». В связи с неисполнением заемщиком обязательств по погашению кредита по заявлению истца судебным приказом мирового судьи судебного участка №5 от 02.08.2021 г. взыскана задолженность с ответчика в размере 93 251,75 руб. По заявлению должника определением мирового судьи от 23.03.2022 г. судебный приказ был отменен. Со ссылкой на ст.ст. 309-310, 819 ГК РФ просит взыскать с ответчика задолженность в размере 93 251,75 руб. с расходы по уплате госпошлины в размере 2 997,56 руб. с учетом уплаченной госпошлины по заявлению о вынесении судебного приказа.

В судебное заседание стороны не явились, представитель истца в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, согласен на вынесение заочного решения. Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, суд считает возможным согласно ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие сторон с вынесением решения в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что 26.04.2013 г. на основании заявления-анкеты ответчика на заключение Договора о выпуске и обслуживании банковской карты ОАО «ОТП Банк» был заключен договор 

<

...>, на сумму 60 000 руб. с выдачей банковской карты (л.5-8). В заявлении указано о том, что заемщик ознакомлена с условиями кредитного договора, о чем свидетельствуют ее подписи.

На основании договора уступки права требования от 18.02.2021 г., заключенного со СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД истец обратился к мировому судье о взыскании задолженности с ответчика в размере 93 251,75 руб. 02.08.2021 г. был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности, который определением и.о. мирового судьи судебного участка №5 от 23.03.2022 г. был отменен в связи возражениями ответчика (л.д.25-26).

Вышеуказанные обстоятельства подтверждены представленными истцом доказательствами: кредитным договором, договорами уступки права требования задолженности в размере 93 251,75 руб., определением об отмене судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору.

Ответчиком обстоятельства по делу не опровергнуты, доказательства о надлежащем исполнении обязательств по погашению кредита не представлены.

Учитывая изложенное, суд считает исковые требования ООО «РСВ» о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Истцом по исковому заявлению уплачена госпошлина в размере 1 498,78 руб. Взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по уплате госпошлины в размере 2997,56 руб. с учетом уплаченной госпошлины в размере 1 498,78 руб. платежным поручением 

<

...> от 14.07.2021 г. по заявлению о вынесении судебного приказа.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Региональная Служба Взыскания» (РСВ) к ФИО1 А.Г.К. о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

...>, заключенному 26.04.2013 г. с АО «ОТП Банк», на основании договора уступки права от 16.11.2021 г., заключенного между СВЕАЭКОНОМИСАЙПРУС ЛИМИТЕД и ООО «Региональная Служба Взыскания», удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 А.Г.К. в пользу ООО «РСВ» задолженность по кредитному договору 

<

...> от 26.04.2013 г. в размере 93 251(девяноста трех тысяч двухсот пятидесяти одного),75 руб., взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 2 997 (двух тысяч девятисот девяноста семи),56 руб., всего взыскать 96 249 (девяносто шесть тысяч двести сорок девять),31 руб.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: А.И. Шека