Дело № 1-344/2023

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

26 октября 2023 года г. Казань 

Московский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи Игонина Д.И., при секретаре Кузьминой О.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Московского района г. Казани Миннибаева Л.А, 

подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Нигматуллиной Г.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в ночное время ФИО1 находясь сзади 

<

адрес>, нашел на поверхности тротуарной дорожки, принадлежащую к банковскую карту банка 

<

данные изъяты> не представляющую материальной ценности, с банковского счета которой решил тайно похитить денежные средства.

В период времени с 12 часов 44 минут до 14 часов 01 минуты ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств принадлежащих к с банковского счета № банковской карты №, оформленного к на свое имя ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: 

<

адрес>, заведомо предполагая, что на банковском счете находятся денежные средства, которые ему не принадлежат и права распоряжаться ими он не имеет, действуя из корыстных побуждений, умышленно совершил тайное хищение с банковского счета банковской карты банка 

<

данные изъяты>» денежных средств принадлежащих к на общую сумму 9622 рубля 95 копеек, путем совершения покупок и оплаты за них с помощью вышеуказанной банковской карты с использованием бесконтактной системы платежа «Pay Pass», а именно: 

- ДД.ММ.ГГГГ совершил покупку товара на общую сумму 2862 рубля, находясь в магазине «

<

адрес>, а именно: в 12 часов 44 минуты покупка товара на сумму 13 рублей, в 12 часов 45 минут покупка товара на сумму 85 рублей, в 12 часов 45 минут покупка товара на сумму 238 рублей, в 12 часов 46 минут покупка товара на сумму 195 рублей, в 12 часов 48 минут покупка товара на сумму 540 рублей, в 12 часов 50 минут покупка товара на сумму 830 рублей, в 12 часов 52 минуты покупка товара на сумму 961 рубль; 

- ДД.ММ.ГГГГ совершил покупку товара на общую сумму 2145 рублей, находясь в магазине «

<

адрес>, а именно: в 13 часов 20 минут покупка товара на сумму 725 рублей, в 13 часов 20 минут покупка товара на сумму 725 рублей, в 13 часов 21 минуту покупка товара на сумму 695 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ совершил покупку товара на общую сумму 2029 рублей, находясь в магазине 

<

адрес>, а именно: в 13 часов 26 минут покупка товара на сумму 900 рублей, в 13 часов 28 минут покупка товара на сумму 921 рубль, в 13 часов 28 минут покупка товара на сумму 150 рублей, в 13 часов 29 минут покупка товара на сумму 58 рублей; 

- ДД.ММ.ГГГГ совершил покупку товара на общую сумму 1361 рубль, находясь в баре 

<

адрес>, а именно: в 13 часов 32 минуты покупка товара на сумму 953 рубля, в 13 часов 33 минуты покупка товара на сумму 408 рублей; 

- ДД.ММ.ГГГГ совершил покупку товара на общую сумму 1225 рублей 95 копеек, находясь в магазине 

<

адрес>», а именно: в 13 часов 54 минуты покупка товара на сумму 999 рублей 97 копеек, в 13 часов 59 минут покупка товара на сумму 219 рублей 99 копеек, в 13 часов 59 минут покупка товара на сумму 5 рублей 99 копеек. 

Завладев похищенными денежными средствами, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив тем самым к материальный ущерб на общую сумму 9622 рубля 95 копеек.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признал. Указал, что ДД.ММ.ГГГГ он нашел банковскую карту банка 

<

адрес> после чего в этот же день, используя эту банковскую карту оплатил ряд покупок в различных магазинах города. Обстоятельства изложенный в обвинительном заключении не оспаривает. Ущерб возместил в полном объеме, принес свои извинения потерпевшему.

Суд считает вину подсудимого ФИО1 установленной и доказанной, кроме его признания, следующими доказательствами.

Из оглашенных в соответствии со статьей 281 УПК РФ с согласия сторон показаний потерпевшего к, следует, что у него в пользовании имелась банковская карта банка 

<

данные изъяты> №, с банковским счетом №, ДД.ММ.ГГГГ он после работы в период времени с 22 часов 00 минут до 23 часов 00 минут он решил пойти в кафе «

<

адрес> при нем находилась визитница, в которой находились различные пластиковые карты. В том числе банковская карта банка №, с банковским счетом №. Находясь в 

<

адрес>» по указанному адресу, он распивал спиртное, совместно со своим другом, после чего сильно опьянел. Куда он направился далее и сколько часов он находился в кафе, он не знает. ДД.ММ.ГГГГ, когда он проснулся, примерно в 07 часов утра, он обнаружил, что у него пропали, находящиеся при нем вещи, которые были при нем в кафе 

<

данные изъяты>». А именно, сотовый телефон марки 

<

данные изъяты>», и 4 банковские карты, стал искать, но их нигде не было. Далее он сразу же стал звонить на горячую линию банка 

<

данные изъяты> чтобы заблокировать карты, а также и в 

<

данные изъяты>». Так как у него был еще один сотовый телефон дома, он восстановил сим-карту, и через данный телефон зашел в онлайн приложение банка 

<

данные изъяты>» запросил выписку движения по карте, по которой увидел списания, которые ему не известны и которые он не совершал, Общий причиненный ему ущерб составляет 9622 рублей 95 копеек (л.д. 107-109).

Помимо приведенных показаний, вина подсудимого подтверждается также представленными стороной обвинения доказательствами, исследованными судом, к которым относятся: 

- Заявление к. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 22 часов 43 минут ДД.ММ.ГГГГ до 14 часов 14 минут ДД.ММ.ГГГГ похитило принадлежащие ему денежные средства с принадлежащей ему дебетовой карты 

<

данные изъяты>» на сумму 9622 рубля 95 копеек (л.д. 8);

- Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение магазина «

<

адрес>, в котором обвиняемый ФИО1 совершил покупку, расплачиваясь банковской картой потерпевшего к (л.д. 65-68);

- Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение магазина «

<

адрес>, в котором обвиняемый ФИО1 совершил покупку, расплачиваясь банковской картой потерпевшего к. (л.д. 69-72);

- Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение бара 

<

адрес>, в котором обвиняемый ФИО1 совершил покупку, расплачиваясь банковской картой потерпевшего к (л.д. 73-76);

- Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение магазина «

<

адрес> в котором обвиняемый ФИО1 совершил покупку, расплачиваясь банковской картой потерпевшего к. (л.д. 77-80);

- Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение магазина «

<

адрес>, в котором обвиняемый ФИО1 совершил покупку, расплачиваясь банковской картой потерпевшего к. (л.д. 81-84);

- Акт изъятия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого оперуполномоченным ОУР ОП № «Гагаринский» УМВД России по г.Казани ф в помещении магазина 

<

адрес>» изъяты: копии товарных чеков № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17); 

- Акт изъятия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого оперуполномоченным ОУР ОП № «Гагаринский» УМВД России по г.Казани ф в помещении бара «

<

адрес> изъята копия товарного чека №б/4 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18);

- Акт изъятия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого оперуполномоченным ОУР ОП № «Гагаринский» УМВД России по г.Казани ф в помещении магазина «

<

адрес> изъята накладная № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19);

- Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у подозреваемого ФИО1 в кабинете № ОП № «Гагаринский» УМВД России по 

<

адрес> изъята банковская карта банка № (л.д. 37-39);

- Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшего к в кабинете № ОП № «Гагаринский» УМВД России по 

<

адрес> изъята копия выписки по банковскому счету 

<

данные изъяты>л.д. 114-116);

- Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у оперуполномоченного ОУР ОП № «Гагаринский» УМВД России по г. Казани ф в кабинете № ОП № «Гагаринский» УМВД России по 

<

адрес> изъяты копии товарных чеков № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, копия товарного чека №б/4 от ДД.ММ.ГГГГ, накладная № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 122-124);

- Протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена банковская карта банка №, изъятая у подозреваемого ФИО1 (л.д. 52-54); 

- Протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: копия выписки по банковскому счету 

<

данные изъяты>», копии товарных чеков № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, копия товарного чека № б/4 от ДД.ММ.ГГГГ, накладная № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 125-131).

Действия ФИО1 суд квалифицирует по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

При этом суд, исключает из объема предъявленного обвинения указание на причинение значительного ущерба потерпевшему, поскольку каких либо объективных данных о том, что ущерб для потерпевшего является значительным, материалы дела не содержат.

У суда нет сомнений в отношении вменяемости ФИО1, так как его поведение в судебном заседании было адекватно, на учете у психиатра он не состоит, поэтому его следует признать вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное на общих основаниях.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит:

- в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ явка с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления;

- в соответствии с пунктом «к» части 1 статьи 61 УК РФ, добровольное возмещение имущественного ущерба и принесение извинений потерпевшему судом расцениваются как иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.

В силу части 2 статьи 61 УК РФ в качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание, суд относит: отсутствие судимости, полное признание вины, раскаяние в совершенном, положительные характеристики по месту жительства и месту отбытия наказания, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, и в том числе данные о личности подсудимого, суд находит возможным применить положения статьи 73 УК РФ и назначить ФИО1 условное осуждение.

ФИО1 состоит на учете у врача нарколога с диагнозом «ППР в результате употребления опиоидов, каннабиоидов, натрий оксибутирата, синтетических психостимуляторов. Синдром зависимости» в связи с чем суд помимо прочего считает необходимым возложить на подсудимого обязанность пройти диагностику и при необходимости лечение у врача нарколога.

При определении срока наказания суд учитывает положения части 1 статьи 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, направленных против собственности, и данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории преступлений в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ на менее тяжкую.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 УК РФ, не имеется.

Поскольку в судебном заседании не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и данные о других обстоятельствах, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, суд не находит оснований для применения положений статьи 64 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не установлено. Преступление совершенное ФИО1 относится к категории тяжких, в связи с чем прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон (как того просил потерпевший) является недопустимым.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии с правилами, установленными статьей 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в виде сумм, подлежащих выплате участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению адвокату за оказание им юридической помощи ФИО1, суд с учетом имущественного положения подсудимого, его трудоспособности, в соответствии с частью 2 статьи 132 УПК РФ, считает необходимым отнести за его счет. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев.

В силу статьи 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок 1 год, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

Обязать ФИО1 без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства, периодически являться в этот орган на регистрацию, а также пройти диагностику и при необходимости курс лечения у врача нарколога.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить, после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 

- ответ 

<

данные изъяты>», копия выписки по банковскому счету 

<

данные изъяты>», копии товарных чеков № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, копия товарного чека № б/4 от ДД.ММ.ГГГГ, накладная № от ДД.ММ.ГГГГ банковскую карту 

<

данные изъяты>» хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных защитнику Нигматуллиной Г.Р., участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению, за оказание юридической помощи, возместить за счет средств федерального бюджета, а в дальнейшем взыскать в доход государства с ФИО1 в размере 4680 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения. 

В случае принесения апелляционных представления или жалоб, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, а также в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья: Д.И. Игонин