Дело № 1-68/2018г.

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Ярославль 21 июня 2018 года

Ярославский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Голиковой Е.П.,

при секретаре судебного заседания Ларичевой Е.В.,

с участием:

государственных обвинителей Мальцева П.М. и Ражабова Р.Г., 

подсудимых ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, 

защитников Михайловской П.А., Васильева А.В., Озен О.С., Романова А.А., Жукова М.Ю. и Шприца Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, 

<

данные изъяты>, 

в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ не задерживавшегося и под стражей не содержащегося;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.3 ст.158 УК РФ,

ФИО3, 

<

данные изъяты>,

в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ не задерживавшегося и под 

стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.3 ст.158 УК РФ,

ФИО6, 

<

данные изъяты>, 

в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ не задерживавшегося и под стражей не содержащегося;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33 п.«в» ч.3 ст.158 УК РФ,

ФИО4, 

<

данные изъяты>,

в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ не задерживавшегося и под 

стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.3 ст.158 УК РФ,

ФИО5, 

<

данные изъяты>, 

в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ не задерживавшегося и под стражей не содержащегося;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.3 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2, ФИО5, ФИО4 и ФИО8 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, в крупном размере, а ФИО6 совершил пособничество в краже, то есть пособничество в хищении чужого имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО2, являясь электромонтером района контактной сети ст.Уткино ОРГАНИЗАЦИЯ (далее по тексту ОРГАНИЗАЦИЯ), достоверно зная о том, что в складском помещении, расположенном на территории ОРГАНИЗАЦИЯ по адресу: Ярославская область, Ярославский район, посёлок Уткино, - хранятся провода М-120, зажимы КС-055, зажимы КС-054, зажимы КС-053, секционные изоляторы ИСЗ-80 и штанги заземления контактной сети, 21 ноября 2017 года около 11 часов 00 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества вышеуказанных товарно-материальных ценностей, в крупном размере, с незаконным проникновением в складское помещение ОРГАНИЗАЦИЯ, понимая, что осуществить хищение без помощи других лиц невозможно, находясь возле дома №36 поселка Красный Бор Ярославского района Ярославской области, для содействия в совершении преступления путем предоставления средств совершения преступления - грузового автомобиля с водителем для транспортировки похищенного имущества, а также лиц, которые совместно с ФИО9 будут осуществлять погрузку похищаемых товарно-материальных ценностей, вовлек для участия в хищении ФИО6, который, в том числе должен был обеспечить реализацию похищенного имущества, а ФИО9 должен был обеспечить доступ в складское помещение ОРГАНИЗАЦИЯ, а именно проникнуть в помещение ОРГАНИЗАЦИЯ, откуда взять лом и углошлифовальную машину, при помощи которых повредить замок на двери складского помещения ОРГАНИЗАЦИЯ, где складированы вышеуказанные товарно-материальные ценности, а затем с ФИО5, ФИО4 и ФИО3 проникнуть в указанное помещение и совместно похитить чужое имущество, которое погрузить в кузов приисканного ФИО6 автомобиля.

24 ноября 2017 года не позднее 22 часов 00 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО6, имея умысел на содействие в тайном хищении чужого имущества в крупном размере - провода М-120, зажимов КС-055, зажимов КС-054, зажимов КС-053, секционных изоляторов ИСЗ-80 и штанг заземления контактной сети, принадлежащих ОРГАНИЗАЦИЯ, с незаконным проникновением в складское помещение ОРГАНИЗАЦИЯ, расположенное на территории ОРГАНИЗАЦИЯ по адресу: Ярославская область, Ярославский район, посёлок Уткино, вступил в преступный сговор с ФИО5 о совершении тайного хищения указанного чужого имущества, который должен был совместно с вовлеченными им лицами и с ФИО9 проникнуть в складское помещение ОРГАНИЗАЦИЯ, откуда вынести и погрузить в автомашину товарно-материальные ценности, принадлежащие ОРГАНИЗАЦИЯ.

ФИО5, выполняя свою роль в преступлении, 24 ноября 2017 года не позднее 22 часов 00 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, в ходе телефонного разговора договорился с ФИО4 и ФИО3 о совместном совершении тайного хищения товарно-материальных ценностей из складского помещения, расположенного на территории ОРГАНИЗАЦИЯ, заранее распределив между собой роли, согласно которым, ФИО5, ФИО4 и ФИО3 должны были совместно с ФИО9 проникнуть в складское помещение ОРГАНИЗАЦИЯ, откуда вынести и погрузить в автомашину товарно-материальные ценности, принадлежащие ОРГАНИЗАЦИЯ.

24 ноября 2017 года около 20 часов 20 минут ФИО9, выполняя свою роль в преступлении, реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, прибыл на электропоезде на ст.Уткино, откуда проследовал на территорию ОРГАНИЗАЦИЯ, где используя имеющийся у него ключ, открыл дверь пожарного выхода и прошел в помещение ОРГАНИЗАЦИЯ, откуда извлек лом и углошлифовальную машину и перенес их к складскому помещению ОРГАНИЗАЦИЯ.

Не позднее 23 часов 00 минут 24 ноября 2017 года ФИО5 на автомобиле 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак которого в ходе предварительного следствия не установлен, подъехал к дому №42 по улице Ломоносова Фрунзенского района г.Ярославля, где в кабину автомобиля сели ФИО4 и ФИО3 и проследовали в поселок Уткино Ярославского района Ярославской области.

24 ноября 2017 года ФИО6, выполняя свою роль в преступлении, не позднее 23 часов, находясь возле дома №47 по улице С.Орджоникидзе Заволжского района г.Ярославля договорился с лицом, уголовное дело в отношении которого прекращено на основании ч.1 ст.75 УК РФ, о том, что последний на автомобиле 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион отвезет его и ФИО1 к поселку Уткино Ярославского района Ярославской области, не ставя в известность последних о совершении преступления. Не позднее 23 часов 00 минут 24 ноября 2017 года автомобиль 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион под управлением лица, уголовное дело в отношении которого прекращено на основании ч.1 ст.75 УК РФ, с находящимися в нём ФИО6 и ФИО1 прибыл к повороту в поселок Уткино с автодороги «Ярославль - Любим», где ФИО6 пояснил лицу, уголовное дело в отношении которого прекращено на основании ч.1 ст.75 УК РФ, о том, что планируется хищение товарно-материальных ценностей.

Выполняя свою роль в преступлении, не позднее 23 часов 00 минут 24 ноября 2017 года ФИО9, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ОРГАНИЗАЦИЯ, а именно: медного провода М-120, зажимов КС-055, зажимов КС-054, зажимов КС-053, секционных изоляторов ИСЗ-80, штанг заземления контактной сети, в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, осознавая преступный характер своих действий, а также то, что его действия не очевидны для окружающих, при помощи углошлифовальной машины и лома повредил замок на двери складского помещения, находящегося на территории ОРГАНИЗАЦИЯ, тем самым обеспечил доступ в указанное помещение. Затем ФИО9 проследовал на автодорогу, где около 23 часов 45 минут 24 ноября 2017 года сел в кабину автомобиля 

<

данные изъяты> под управлением ФИО5 с находящимися в кабине ФИО3 и ФИО4 После чего автомобиль 

<

данные изъяты> проследовал к складскому помещению, расположенному на территории ОРГАНИЗАЦИЯ. После чего ФИО9, ФИО5, ФИО4 и ФИО3, реализуя умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, из корыстных побуждений, действуя совместно и согласованно, воспользовавшись тем, что их действия неочевидны для окружающих, незаконно проникли в помещение склада ОРГАНИЗАЦИЯ, расположенное в поселке Уткино Ярославского района Ярославской области, откуда совместно перенесли и погрузили в кузов автомобиля 

<

данные изъяты> 460 килограммов медного провода М-120 стоимостью 147982 рубля 00 копеек, зажимы КС-055 в количестве 20 штук на сумму 7859 рублей 69 копеек, зажимы КС-054 в количестве 40 штук на сумму 13872 рубля 24 копейки, зажимы КС-053 в количестве 20 штук на сумму 9260 рублей 00 копеек, секционные изоляторы ИСЗ-80 в количестве 3 штук на сумму 38148 рублей 00 копеек, штанги заземления контактной сети в количестве 3 штук на сумму 35460 рублей 00 копеек, принадлежащие ОРГАНИЗАЦИЯ тем самым тайно похитив чужое имущество.

Похищенное имущество ФИО5 на автомашине марки 

<

данные изъяты> с ФИО9, ФИО4 и ФИО8, находящимися в кабине водителя, вывез с территории ОРГАНИЗАЦИЯ.

Затем похищенным имуществом ФИО9, ФИО4, ФИО3, ФИО5 и ФИО6 распорядились по своему усмотрению, а именно ФИО6 согласно отведенной ему роли договорился с лицом, уголовное дело в отношении которого прекращено на основании ч.1 ст.75 УК РФ, заранее не обещавшим сбыть имущество, заведомо добытое преступным путем, о реализации похищенного ими имущества, который в период времени с 28 ноября 2017 до 30 ноября 2017 года сдал в пункт приема лома цветных металлов ОРГАНИЗАЦИЯ2 расположенный по адресу: 

<

...>, зажимы КС-055 в количестве 20 штук, зажимы КС-054 в количестве 40 штук, зажимы КС-053 в количестве 20 штук, секционные изоляторы ИСЗ-80 в количестве 3 штук, штанги заземления контактной сети в количестве 3 штук, получив за это денежные средства в размере 102963 рубля 00 копеек, которые передал ФИО6, а также сдал 460 килограммов медного провода М-120 неустановленному лицу, получив денежные средства в размере 60000 рублей, которые оставил себе в качестве вознаграждения.

Своими действиями ФИО9, ФИО6, ФИО5, ФИО4 и ФИО8 причинили имущественный ущерб ОРГАНИЗАЦИЯ на общую сумму 252581 рубль 93 копейки, то есть в крупном размере.

В судебном заседании, проведенном по ходатайству подсудимых при их согласии с предъявленным обвинением в особом порядке принятия судебного решения, подсудимые ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 и ФИО6 вину в совершении преступления признали полностью и согласились с предъявленным обвинением, поддержали ранее заявленные ходатайства о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, подтвердив, что ходатайства заявлены ими добровольно, после проведения консультаций с защитниками, характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке, в том числе и пределы обжалования такого приговора, им разъяснены и понятны.

Защитники Михайловская П.А., Васильев А.В., Озен О.С., Романов А.А. и Жуков М.Ю. в судебном заседании ходатайства ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 и ФИО6 соответственно о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержали. 

Представитель потерпевшего – ОРГАНИЗАЦИЯ и государственный обвинитель не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Поскольку все условия, предусмотренные частями 1 и 2 ст.314 УПК РФ, необходимые для применения особого порядка судебного разбирательства, соблюдены: соответствующие ходатайства заявлены подсудимыми в связи с согласием с предъявленным обвинением в момент ознакомления с материалами уголовного дела, добровольно, в присутствии защитников и после проведения консультации с ними, характер и последствия заявленного ходатайства подсудимым понятны, наказание за преступление, в совершении которого обвиняется каждый из подсудимых, не превышает 10 лет лишения свободы, государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражают против рассмотрения дела в особом порядке, суд рассмотрел настоящее уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Изучив материалы дела, обстоятельства, характеризующие личности подсудимых, выслушав прения сторон, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное подсудимым ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 и ФИО6 является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые подсудимые не оспаривают.

Суд считает, что действия ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 правильно квалифицированы по п.«в» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, в крупном размере; действия ФИО6 также правильно квалифицированы по ч.5 ст.33 п.«в» ч.3 ст.158 УК РФ как пособничество в краже, то есть пособничество в хищении чужого имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, в крупном размере.

С учетом изложенного, суд постановляет в отношении ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 и ФИО6 обвинительный приговор. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного каждым из подсудимых преступления, данные о личности, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей, характер и степень фактического участия каждого из них в совершении преступления, значение этого участия для достижения цели преступления.

Смягчающими наказание обстоятельствами являются:

- в отношении ФИО2 - явка с повинной, активное способствование расследованию уголовного дела и изобличению соучастников преступления, наличие на его иждивении несовершеннолетнего ребенка, а также в порядке ч.2 ст.61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья его близких родственников - матери и несовершеннолетнего сына;

- в отношении ФИО3 - явка с повинной, активное способствование расследованию уголовного дела и изобличению соучастников преступления, наличие на его иждивении малолетнего ребенка, а также в порядке ч.2 ст.61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном и состояние здоровья его самого и его близких родственников - матери и малолетнего сына;

- в отношении ФИО4 - явка с повинной, активное способствование расследованию уголовного дела и изобличению соучастников преступления, наличие на его иждивении троих малолетних детей, а также в порядке ч.2 ст.61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, в том числе и выявленное у него 

<

данные изъяты>;

- в отношении ФИО10 - явка с повинной, активное способствование расследованию уголовного дела и изобличению соучастников преступления, наличие на его иждивении двоих малолетних детей, а также в порядке ч.2 ст.61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья его самого, в том числе и выявленное у него в период обследования по направлению военкомата 

<

данные изъяты>, состояние здоровья его отца и факт нахождения его сожительницы в состоянии беременности;

- в отношении ФИО5 - явка с повинной, активное способствование расследованию уголовного дела и изобличению соучастников преступления, а также в порядке ч.2 ст.61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном;

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 и ФИО6, судом не установлено.

При определении вида и размера наказания суд, кроме обстоятельств, указанных выше, учитывает, что по месту жительства участковым уполномоченным полиции ФИО2 и ФИО6 характеризуются удовлетворительно, ФИО3, ФИО4, ФИО5 – отрицательно, как нигде не работающие лица, злоупотребляющие спиртными напитками, склонные к совершению правонарушений и преступлений, ФИО6 и ФИО4 положительно характеризуется по месту работы, исключительно положительно характеризует ФИО6 и настоятель храма Благовещения села Прусово Ярославского района иерей Иоанн Заименко, на учете и под наблюдением в наркологическом и психоневрологическом диспансерах ФИО2, ФИО3, ФИО5 и ФИО6 не состоят, ФИО4 наблюдается врачом-психиатром по месту регистрации с 2004 года по поводу 

<

данные изъяты>. Все подсудимые не судимы, ФИО3, ФИО4 и ФИО6 привлекались к административной ответственности. В настоящее время каждый из подсудимых, кроме ФИО5, трудоустроен, каждый намерен возмещать причиненный преступлением материальный ущерб. Сведения, изложенные в характеристике ФИО3 и ФИО4, данной им участковым УУП ОМВД России по Фрунзенскому городскому району г.Ярославля, по месту их непродолжительного проживания по адресу: 

<

адрес>, суд принимает лишь в той части, в которой она не опровергается иными, характеризующими их личности и приведенными выше, данными. 

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 и ФИО6 преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, данные о личностях каждого из подсудимых, суд считает, что достижение целей наказания и их исправление возможно только при назначении им наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.3 ст.158 УК РФ, - лишения свободы. Назначение иных, более мягких видов наказания, по мнению суда, не будет в полной мере способствовать их исправлению и предупреждать совершение ими новых преступлений, являться дисциплинирующим воздействием на поведение осужденных.

При определении размера наказания в виде лишения свободы ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 и ФИО6 суд применяет положения ч.ч.1 и 5 ст.62 УК РФ, а также в силу ст.67 УК РФ учитывает характер и степень фактического участия каждого из подсудимых в совершении преступления и значение этого участия для достижения цели преступления.

Характер, фактические обстоятельства преступления, способ его совершения, роль каждого из подсудимых в преступлении, цель его совершения, характер и размер наступивших последствий применительно к установленным по делу смягчающим наказание каждого из подсудимых обстоятельств и отсутствию отягчающих обстоятельств, приводят суд к выводу об отсутствии оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ.

Вместе с тем, принимая во внимание установленные по делу смягчающие обстоятельства, данные о личностях ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 и ФИО6 суд считает возможным применить при назначении наказания ст.73 УК РФ, установив испытательный срок, в течение которого они своим поведением должны будут доказать свое исправление. 

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ суд возлагает на ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 и ФИО6 исполнение в период испытательного срока обязанностей, которые будут способствовать их исправлению.

Оснований для назначения ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 и ФИО6 дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы с учетом материального положения подсудимых и назначения им наказания с применением ст.73 УК РФ суд находит нецелесообразным.

Оснований для применения при назначении наказания положений ст.64 УК РФ, суд не находит, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновных, их поведением во время и после совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено.

Представителем ОРГАНИЗАЦИЯ заявлены исковые требования о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, в сумме 252581 рубль 93 коп.

В силу ч.3 ст.42 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии со ст.1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

Судом установлено, что имущественный ущерб ОРГАНИЗАЦИЯ на общую сумму 252581 рубль 93 копейки причинили своими действиями ФИО9, ФИО6, ФИО5, ФИО4 и ФИО8

Гражданские ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 и ФИО6 заявленные исковые требования признали в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст.173 ГПК РФ, им разъяснены и понятны.

Учитывая, что признание иска гражданскими ответчиками не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять признание иска и удовлетворить заявленные исковые требования ОРГАНИЗАЦИЯ».

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ суд разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.297-299, 314-316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Возложить на ФИО2 в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей:

- один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исполнением наказания, в день, установленный этим органом;

- не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исполнением наказания.

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Возложить на ФИО3 в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей:

- один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исполнением наказания, в день, установленный этим органом;

- не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исполнением наказания;

- не совершать административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность.

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 11 месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО4 наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Возложить на ФИО4 в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей:

- один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исполнением наказания, в день, установленный этим органом;

- не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исполнением наказания;

- не совершать административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность.

ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО5 наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Возложить на ФИО5 в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей:

- один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исполнением наказания, в день, установленный этим органом;

- не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исполнением наказания;

- не совершать административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность.

ФИО6 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33 п.«в» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО6 наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 4 месяцев.

Возложить на ФИО6 в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей:

- один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исполнением наказания, в день, установленный этим органом;

- не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исполнением наказания.

Меру пресечения ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 и ФИО6 не избирать.

Исковые требования о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить, взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 в пользу ОРГАНИЗАЦИЯ 252581 (двести пятьдесят две тысячи пятьсот восемьдесят один) рубль 93 копейки.

Вещественные доказательства: фрагмент двери с замком, фрагмент стены с замком – уничтожить; ключ и замок, зажим КС 048, углошлифовальную машину с диском, металлический лом – возвратить ОРГАНИЗАЦИЯ; приемо-сдаточный акт ТМ22495 от 28.11.2017г. и детализацию абонентского номера 

<

***> хранить при деле в течение всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Ярославского областного суда через Ярославский районный суд Ярославской области в течение 10 суток со дня провозглашения приговора. В случае подачи апелляционных жалоб осужденные вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ.

Судья Голикова Е.П.