Дело № 1-111/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июня 2019 года пгт. Серышево

Серышевский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Кулагиной И.В.,

с участием государственного обвинителя -старшего помощника прокурора Серышевского района Сивоздрав Е.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Гордиенко А.В., представившего ордер №, 

при секретаре – Наймушиной Л.Н.,

потерпевшего ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

- 03 июля 2017 года 

<

адрес> районным судом 

<

адрес> по ч. 2 ст. 228, 73 УК РФ к 4 годам лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, условно с испытательным сроком 2 года,

- мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

20 апреля 2019 года примерно в 22 часа 00 минут ФИО1, проходя мимо дома по адресу: 

<

адрес>, в ходе внезапно возникшего умысла, из корыстных побуждений, решил совершить хищение имущества, принадлежащего ФИО2 из сарая во дворе вышеуказанного дома.

После этого, 20 апреля 2019 года примерно в 22 часа 10 минут ФИО1 с целью реализации своего преступного умысла, направленного на хищение, через огород, подошел к сараю расположенному во дворе дома по адресу: 

<

адрес>, где через незапертую дверь незаконно проник во внутрь, откуда, умышленно, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, и желая их наступления, из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащие ФИО2 имущество : бидон емкостью 40 литров стоимостью 1 822 рубля50 копеек и полог размерами 3x4 метра стоимостью 607 рублей 50 копеек, чем причинил потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 2 430 рублей 00 копеек. После совершения хищения ФИО1 с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.

Ущерб возмещен в полном объеме.

От обвиняемого ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ с участием адвоката, поступило ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку он полностью согласен с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, согласился с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в полном объеме. Также подсудимый ФИО1 показал, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, и его ходатайство заявлено добровольно после проведения консультации с защитником.

Защитник подсудимого – адвокат Гордиенко А.В. так же ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку его подзащитный подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший ФИО2 не возражал против рассмотрения дела в особом порядке. 

Государственный обвинитель – Сивоздрав Е.В. согласилась с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

В силу ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя ходатайствовать о постановлении приговора без судебного разбирательства по уголовным делам, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы.

Санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до пяти лет.

Суд удостоверился, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, данное ходатайство было заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Суд, проверив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого ФИО1 обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как на протяжении предварительного следствия он давал подробные, признательные показания, на основании которых были установлены обстоятельства происшедшего, кроме того, выразил желание о рассмотрении уголовного дела в особом порядке; полное признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение причиненного материального ущерба в полном объеме. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено. Оснований для применения ст. 64 УК РФ не установлено, поскольку судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

С учетом установленных фактически обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения ФИО1, категории преступления на менее тяжкое, не имеется. 

По материалам дела подсудимый ФИО1 характеризуется по месту жительства УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по 

<

адрес> удовлетворительно, как 

<

данные изъяты>. 

В силу ч. 2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а так же в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

В судебном заседании установлено, что действия подсудимого ФИО1 носили целенаправленный характер, поведение подсудимого в судебном заседании не вызывает у суда сомнений в состоянии его психического здоровья, и с учетом изложенного и материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимого, суд признает, что ФИО1 является вменяемым лицом и подлежит уголовной ответственности за содеянное. 

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого ФИО1, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, в том числе смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к убеждению, что наказание ФИО1 должно быть связано с изоляцией его от общества. Оснований для назначения более мягкого вида наказания предусмотренного санкцией данной статьи не имеется. Оснований для назначения ФИО1 дополнительного наказания в виде ограничения свободы, суд не усматривает и полагает возможным не назначать, поскольку он осуждается к реальному лишению свободы, что, по мнению суда, будет являться достаточным для его исправления. 

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает, что он имеет неотбытое наказание по приговору 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> от 03 июля 2017 года по ч. 2 ст. 228, 73 УК РФ к 4 годам лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, условно с испытательным сроком 2 года. Преступление совершено им в период испытательного срока. Поскольку ФИО1 вновь совершил умышленное преступление, в течение непродолжительного времени после осуждения по приговору суда от 03.07.2017г.,что свидетельствует о стойкой криминализации его личности, в связи с чем, оснований для сохранения условного наказания суд не усматривает. В соответствии с ч. 4 ст.74 УК РФ условное осуждение в отношении ФИО1 по приговору суда от 03 июля 2017 года подлежит отмене и наказание должно быть назначено в соответствии со ст.70 УК РФ. 

При определении срока наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает так же то, что настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке особого производства. Также суд учитывает при определении размера наказания положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку судом признаны в качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельства, предусмотренные п. п. «и», «к» ч. 1 ст.61 УК РФ и отсутствие отягчающих обстоятельств.

В соответствии с ч.1 ст.58 УК РФ подсудимому ФИО1, наказание надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

Вопрос по вещественным доказательствам судом разрешен согласно требованиям ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.

В силу ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение ФИО1 по приговору 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> от 03 июля 2017 года отменить и в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров окончательное наказание ФИО1 назначить путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию по настоящему приговору неотбытую часть наказания по приговору суда от 03 июля 2017 года и к отбытию назначить ЧЕТЫРЕ года ТРИ месяца лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО1, изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять ФИО1 с 17 июня 2019 года.

Вещественные доказательства по делу: - бидон емкостью 40 литров и полог размером 3x4 метра - считать переданными потерпевшему ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Амурский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с подачей жалобы через Серышевский районный суд, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора. Разъяснить осужденному его право ходатайствовать о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в его присутствии. Разъяснить осужденному, что он вправе ходатайствовать в течение десяти суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы о личном участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: И.В. Кулагина