Дело № 2-4541/2025

УИД 50OS0000-01-2025-000608-07

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

19 июня 2025 года г.Пушкино Московской области

Пушкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Овчинниковой А.А., 

при секретаре судебного заседания Майоровой А.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пушкинского районного отделения судебных приставов ГУФССП России по Московской области к СНТ «Воря-3» об обращении взыскания на земельный участок должника, 

УСТАНОВИЛ:

Пушкинское районное отделение судебных приставов ГУФССП России по Московской области обратилось в 

<

данные изъяты> с иском к СНТ «Воря-3» об обращении взыскания на земельный участок должника.

Требования мотивированы тем, что на исполнении судебного пристава-исполнителя Пушкинского районного отделения судебных приставов ГУФССП России по Московской области ФИО1 находится сводное исполнительное производство №-СД от 

<

дата> в отношении ответчика СНТ «Воря-3». В вышеуказанное сводное исполнительное производство входят: исполнительное производство №-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа серии ФС №, выданного 

<

данные изъяты>, о взыскании задолженности в размере 969 336,13 руб. в пользу АО «Мосэнергосбыт»; исполнительное производство №-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа серии ФС №, выданного 

<

данные изъяты>, о взыскании задолженности в размере 2 222 169,71 руб. в пользу АО «Мосэнергосбыт»; исполнительное производство №-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа серии ФС №, выданного 

<

данные изъяты>, о взыскании задолженности в размере 1 054 755,83 руб. в пользу АО «Мосэнергосбыт»; исполнительное производство №-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа серии ФС №, выданного 

<

данные изъяты>, о взыскании задолженности в размере 1 115 091,12 руб. в пользу АО «Мосэнергосбыт». Задолженность на сегодняшний день по сводному исполнительному производству составляет 5 095 564,75 руб., из них: 4 893 312,38 руб. – основной долг; 202 252,37 руб. – исполнительский сбор. В связи с недостаточностью средств обязательство ответчика до настоящего времени не исполнено по вышеуказанным исполнительным производствам. Вместе с тем, в собственности у ответчика находится земельный участок площадью 67 304,1 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>. Правовые основания для обращения взыскания на данный земельный участок во внесудебном порядке отсутствуют. На основании этого истец просит суд обратить взыскание на земельный участок площадью 67 304,1 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>. 

Определением 

<

данные изъяты> от 

<

дата> гражданское дело по иску Пушкинского районного отделения судебных приставов ГУФССП России по Московской области к СНТ «Воря-3» об обращении взыскания на земельный участок должника было передано на основании ч.4 ст.39 АПК РФ в 

<

данные изъяты> для направления дела в суд общей юрисдикции, к подсудности которого оно отнесено законом. 

Определением 

<

данные изъяты> от 

<

дата> гражданское дело по иску Пушкинского районного отделения судебных приставов ГУФССП России по Московской области к СНТ «Воря-3» об обращении взыскания на земельный участок должника было передано на основании ст.33 ГПК РФ в Пушкинский городской суд Московской области. 

Истец Пушкинское районное отделение судебных приставов ГУФССП России по Московской области о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, законный представитель или представитель в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявил. 

Ответчик СНТ «Воря-3» о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, законный представитель или представитель в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявил. 

Третье лицо АО «Мосэнергосбыт» о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, законный представитель или представитель в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявил. До судебного заседания представил письменный отзыв на исковое заявление, согласно которому просил удовлетворить исковые требования в полном объеме. 

Дело рассмотрено в порядке ст.ст.167, 233 ГПК РФ в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.ч.1, 3 ст.35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

По смыслу пп.3 п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

Согласно п.1 ст.56 ГК РФ юридическое лицо отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом.

В силу п.1, пп.1 п.2 ст.235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом. Принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится обращение взыскания на имущество по обязательствам (статья 237).

Из положений п.1 ст.237 ГК РФ следует, что изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В соответствии со ст.278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно ст.44 ЗК РФ право собственности на земельный участок прекращается при отчуждении собственником своего земельного участка другим лицам, отказе собственника от права собственности на земельный участок, по иным основаниям, предусмотренным гражданским и земельным законодательством.

В силу ст.2 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

По смыслу ст.4 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство осуществляется, в том числе, на принципе соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В соответствии с ч.1, п.1 ч.3 ст.68 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Мерами принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

Согласно ч.ч.1, 3, 4 ст.69 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях. Взыскание на драгоценные металлы, находящиеся на счетах и во вкладах должника, обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях или иностранной валюте в соответствии с частью 3 статьи 71 настоящего Федерального закона. Взыскание на цифровые рубли, учитываемые на счете цифрового рубля должника, обращается при отсутствии или недостаточности у должника находящихся на счетах и во вкладах в банках или иных кредитных организациях денежных средств в рублях, иностранной валюте и драгоценных металлов. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Из положений п.58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» следует, что согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 

<

дата> судебным приставом-исполнителем Пушкинского районного отделения судебных приставов ГУФССП России по Московской области ФИО1 было возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ответчика СНТ «Воря-3», предметом исполнения которого является: иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере 969 336,13 руб. Взыскателем по данному исполнительному производству выступило третье лицо АО «Мосэнергосбыт» (л.д.7-8).

Основанием для возбуждения вышеуказанного исполнительного производства послужил исполнительный лист серии ФС № от 

<

дата>, выданный 

<

данные изъяты> по делу №.

<

дата> судебным приставом-исполнителем Пушкинского районного отделения судебных приставов ГУФССП России по Московской области ФИО1 было возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ответчика СНТ «Воря-3», предметом исполнения которого является: иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере 2 222 169,71 руб. Взыскателем по данному исполнительному производству выступило третье лицо АО «Мосэнергосбыт» (л.д.9-10).

Основанием для возбуждения вышеуказанного исполнительного производства послужил исполнительный лист серии ФС № от 

<

дата>, выданный 

<

данные изъяты> по делу №.

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя Пушкинского районного отделения судебных приставов ГУФССП России по Московской области ФИО1 от 

<

дата> исполнительные производства от 

<

дата> №-ИП и от 

<

дата> №-ИП были объединены в сводное исполнительное производство с присвоением номера № (л.д.93). 

<

дата> судебным приставом-исполнителем Пушкинского районного отделения судебных приставов ГУФССП России по Московской области ФИО1 было возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ответчика СНТ «Воря-3», предметом исполнения которого является: иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере 1 054 755,83 руб. Взыскателем по данному исполнительному производству выступило третье лицо АО «Мосэнергосбыт» (л.д.11-12).

Основанием для возбуждения вышеуказанного исполнительного производства послужил исполнительный лист серии ФС № от 

<

дата>, выданный 

<

данные изъяты> по делу №.

<

дата> судебным приставом-исполнителем Пушкинского районного отделения судебных приставов ГУФССП России по Московской области ФИО1 было возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ответчика СНТ «Воря-3», предметом исполнения которого является: иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере 1 115 091,12 руб. Взыскателем по данному исполнительному производству выступило третье лицо АО «Мосэнергосбыт» (л.д.13-14).

Основанием для возбуждения вышеуказанного исполнительного производства послужил исполнительный лист серии ФС № от 

<

дата>, выданный 

<

данные изъяты> по делу №.

Согласно постановлениям судебного пристава-исполнителя Пушкинского районного отделения судебных приставов ГУФССП России по Московской области ФИО1 от 

<

дата> исполнительные производства от 

<

дата> №-ИП и от 

<

дата> №-ИП были присоединены к сводному исполнительному производству от 

<

дата> №-СД (л.д.94, 95).

Из материалов сводного исполнительного производства от 

<

дата> №-СД следует, что судебным приставом-исполнителем были совершены необходимые исполнительные действия для установления имущества ответчика СНТ «Воря-3», на которое может быть обращено взыскание. При этом было установлено следующее недвижимое имущество, принадлежащее ответчику на праве собственности: земельный участок площадью 67 304,1 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес> (запись о регистрации права от 

<

дата> №) (л.д.15-87, 92).

Согласно постановлениям судебного пристава-исполнителя Пушкинского районного отделения судебных приставов ГУФССП России по Московской области ФИО1 от 

<

дата>, от 

<

дата>, от 

<

дата> и от 

<

дата> на вышеуказанное имущество ответчика были наложены запреты на совершение регистрационных действий, действий по исключению из единого государственного реестра прав, а также регистрации ограничений и обременений (л.д.88-91).

Иного имущества, принадлежащего должнику, на которое может быть обращено взыскание, в рамках сводного исполнительного производства от 

<

дата> №-СД не установлено.

Оценив в совокупности исследованные доказательства в порядке ст.67 ГПК РФ, принимая во внимание, что доказательства погашения задолженности по сводному исполнительному производству в материалах дела отсутствуют, длительность неисполнения ответчиком требований исполнительных документов, непредставление ответчиком доказательств наличия у него денежных средств, их достаточности для погашения задолженности перед взыскателем, а также то, что право собственности ответчика на недвижимое имущество подтверждено материалами дела, признавая, что обращение взыскания на земельный участок является необходимым способом защиты прав взыскателя, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению и обращает взыскание на земельный участок площадью 67 304,1 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, принадлежащий ответчику на праве собственности, во исполнение сводного исполнительного производства от 

<

дата> №-СД.

Доказательств того, что спорный земельный участок изъят из оборота и что в соответствии с федеральным законом на него не может быть обращено взыскание, суду не представлено. Исковые требования стороной ответчика не оспорены. 

Иных обстоятельств, которые могли бы повлиять на оценку судом имеющихся в деле доказательств, не установлено.

При таком положении суд полагает, что исковые требования истца об обращении взыскания на земельный участок должника подлежат удовлетворению. 

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В силу пп.3 п.1 ст.333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера: для организаций – 20 000 рублей. 

Согласно пп.19 п.1 ст.333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, органы публичной власти федеральной территории «Сириус», выступающие по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, в качестве истцов (административных истцов) или ответчиков (административных ответчиков). 

Принимая во внимание, что истец имел льготы при обращении в суд с настоящим исковым заявлением и государственную пошлину не оплачивал, то с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части исковых требований. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Пушкинского районного отделения судебных приставов ГУФССП России по Московской области к СНТ «Воря-3» об обращении взыскания на земельный участок должника – удовлетворить. 

Обратить взыскание на имущество должника по исполнительному производству №-СД от 

<

дата> СНТ «Воря-3» (ИНН 

<

***>), принадлежащее ему на праве собственности: земельный участок площадью 67 304,1 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>. 

Взыскать с СНТ «Воря-3» (ИНН 

<

***>) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 20 000 руб. 

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд Московской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья А.А.Овчинникова

Решение изготовлено в окончательной форме 20.06.2025 года.

Судья А.А.Овчинникова