УИД 29RS0008-01-2019-001808-73

Дело № 5-190/19

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

06 июня 2019 года город Котлас

Судья Котласского городского суда Архангельской области Коломинова Ю.В. в помещении Котласского городского суда Архангельской области по адресу: 

<

...>, фл. 3, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, , 

у с т а н о в и л:

ФИО1 виновна в оставлении водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась, при следующих обстоятельствах.

09 мая 2019 года в 23 часа 30 минут у дома 14 по ул. Герцена в г. Котласе Архангельской области ФИО1, управляя автомобилем «Черри С21» с государственным регистрационным знаком №, совершила наезд на стоящий автомобиль «Лада Гранта» с государственным знаком №, причинив ему механические повреждения. В дальнейшем в нарушение Правил дорожного движения ФИО1 оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлась. 

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении правонарушения не признала, дорожно-транспортного происшествия не совершала. В судебном заседании заявила ходатайство о вызове свидетелей. Данное ходатайство удовлетворению не подлежит, поскольку данные свидетели не являлись очевидцами ДТП, представленных материалов достаточно для рассмотрения дела по существу.

Потерпевший А. извещен о времени, дате и месте судебного заседания, на рассмотрении дела с его участием не настаивал, ходатайств не заявлял.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав объяснения участников судебного процесса, считаю, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, ФИО1, как участник дорожного движения, обязана знать и соблюдать требования названных Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

В соответствии с положениями пункта 1.5 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с пунктом 2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, наряду с другими обязанностями, должен: включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь, сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ. 

Виновность ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, сообщением в отдел полиции о ДТП, показаниями потерпевшего А., К., М., протоколом осмотра и проверки транспортного средства, вещественными доказательствами - элементом автомобиля, схемой места ДТП.

Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии ФИО1 правильно и в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ. Событие правонарушения и сведения о ФИО1, как лице, его совершившем, изложены полно и в соответствии с фактическими обстоятельствами дела. Предусмотренные законом требования к процедуре составления протокола об административном правонарушении должностным лицом соблюдены.

Согласно рапорту оперативного дежурного 10 мая 2019 года в 07 часов 40 минут от А. поступило сообщение о ДТП с участием автомобиля «Лада» с государственным номером №.

Из письменных показаний потерпевшего А. следует, что 09 мая 2019 года около 15 часов у дома 13 ул.Герцена в г.Котласе он припарковал свой автомобиль «Лада Гранта», повреждений на машине не было. Около 07 часов 20 минут 10 мая 2019 года он обнаружил повреждения заднего бампера автомобиля. Около автомобиля был осколок элемента автомобиля салатового цвета. Возможно, к ДТП причастен автомобиль «Черри» с государственным номером №. К объяснению приложено фото автомобиля «Черии» с повреждениями.

Согласно сведениям о ДТП на автомобиле «Лада Гранта» поврежден задний бампер.

Протоколом осмотра и проверки транспортных средств, зафиксированы повреждения на автомобиле «Черри» зелено-желтого цвета с государственным регистрационным знаком №: расколот задний бампер слева, отсутствуют части бампера, расколот задний левый блок фонарь, на заднем бампере слева имеется наслоение краски серебристого цвета.

При сопоставлении обнаруженного на месте ДТП элемента с кузовом автомобиля «Черри», установлена его схожесть с цветом автомобиля и имеющимися повреждениями, имеющиеся на обеих машинах повреждения совпадают по высоте и своему характеру, соответствуют обстоятельствам ДТП. 

Свидетель М. в своих показаниях сообщил, что в январе 2019 года продал автомобиль «Черри» ФИО1, на автомобиле имелись повреждения, однако их было меньше. 

Из письменных показаний свидетеля К. следует, что 09 мая 2019 года около 21 часа 30 минут у дома 14 фл.1 по ул.Герцена в г.Котласе ФИО1 припарковала свой автомобиль «Черри» с государственным знаком №, уехала спустя два часа.

Оснований не доверять показаниям потерпевшего и свидетелей не имеется, поскольку они согласуются с другими доказательствами по делу, последовательны, не противоречивы, получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, свидетели предупреждались об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ.

Имеющаяся в материалах дела схема места совершения административного правонарушения составлена в соответствии с требованиями Приложения №1 к Административному регламенту МВД России исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения и безопасности дорожного движения, утвержденного Приказом МВД РФ от 23 августа 2017 года № 664. 

Схема места совершения административного правонарушения составлена по результатам визуального осмотра места дорожно-транспортного происшествия сотрудниками ДПС, со слов очевидцев, является частью фиксирования сведений об административном правонарушении, необходимых для всестороннего, полного, объективного и своевременного выяснения обстоятельств данного дела и разрешения его в соответствии с законом, согласуется с другими материалами дела, и ФИО1 не оспаривается.

Доводы ФИО2 о том, что в ДПТ она не участвовала, опровергаются приведенными доказательствами. ФИО2 также подтверждает факт управления ею автомобилем «Черри» по указанному адресу.

Таким образом, произошедшее событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия. ФИО2, являясь участником дорожно-транспортного происшествия, оставила место дорожно-транспортного происшествия.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, высказанной в постановлении от 25 апреля 2001 года № 6-П, установленная законом обязанность лица, управляющего транспортным средством и нарушившего правила дорожного движения, оставаться на месте дорожно-транспортного происшествия, связывает данную обязанность с интересами всех участников дорожного движения и необходимостью обеспечения выполнения ими взаимных обязательств, порождаемых фактом дорожно-транспортного происшествия.

ФИО3 дорожно-транспортном происшествии обязывало ее выполнить требования пункта 2.5 Правил дорожного движения.

Представленные по делу доказательства согласуются между собой, получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка и отнесены статьей 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении. 

В этой связи действия ФИО2 подлежат квалификации по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

При назначении административного наказания учитываются характер совершенного ФИО2 административного правонарушения, данные о ее личности и имущественном положении, обстоятельства, влияющие на административную ответственность. 

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судья признает совершение административного правонарушения женщиной, имеющей малолетнего ребенка.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств, судья не усматривает.

Санкция ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривает наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии со ст.3.9 ч. 2 КоАП РФ, административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений.

Учитывая характер совершенного ФИО2 административного правонарушения, ее личность и имущественное положение, обстоятельства, влияющие на административную ответственность, считаю необходимым назначить ФИО2 административное наказаниев виде лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции части 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

Руководствуясь статьями 29.9-29.11 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 01 (один) год.

Разъяснить ФИО1, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Ю.В. Коломинова