Уг.дело № 1-29/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Покровка 18 февраля 2019 г. 

Октябрьского района 

Октябрьский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Загорулько А.В.,

при секретарях: Чирковой Е.В., Слепченко Е.В., 

с участием: гос.обвинителя прокуратуры Октябрьского района Приморского края ФИО1, 

подсудимого ФИО2,

защитников-адвокатов: Белоновского А.А.,

представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

Воробца Н.С.,

представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 20 минут, ФИО2, находясь в лесном массиве на участке местности, расположенном на расстоянии около 800 метров в северо-восточном направлении от 

<

адрес>, обнаружил дикорастущее растение коноплю с которого оборвал верхушечные части, сложил в мешок, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуану) массой не менее 1330,3 гр., без цели сбыта для личного употребления, и перенес наркотическое средство к месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, где разложил части приобретенного им растения конопли в три полимерных пакета, и незаконно хранил наркотическое средство в помещении веранды дома, и во дворе под навесом, до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции, т.е. до 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. Часть наркотического средства употребил путем выкуривания.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 18 минут до 19 часов 00 минут в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: 

<

адрес> сотрудниками полиции было изъято незаконно приобретенное и хранящееся в трех полимерных пакетах растительное вещество, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством каннабисом (марихуаной), оборот которого запрещен в Российской Федерации Федеральным Законом «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 г. № 3-ФЗ и Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 г. «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», постоянная масса наркотического средства в трех полимерных пакетах составляет 121,8 г., 295,7 г., 912,8 г. соответственно, общей постоянной массой 1330,3 г., что согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером. 

Таким образом, ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство каннабис (марихуану) в крупном размере.

Подсудимый ФИО2 с предъявленным ему обвинением по п. ч. 2 ст. 228 УК РФ согласился полностью и в судебном заседании поддержал ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Защитник и гос. обвинитель выразили свое согласие с особым порядком принятия судебного решения. 

Удостоверившись, что подсудимый заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке добровольно и после консультации с защитником, осознает характер и последствия такого ходатайства, а обвинение, с которым он согласен, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, действия ФИО2 правильно квалифицированы органом предварительного следствия по ч. 2 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, суд, в соответствии с. ч. 2 ст. 314 УПК РФ постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке. 

В качестве смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает: активное способствование расследованию преступления, полное признание своей вины.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2 в соответствии со ст. 63 УК РФ суд признает наличие рецидива преступлений. 

В соответствии со ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, при назначении наказания учитывается характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. 

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает обстоятельства дела и характер, совершенного подсудимым ФИО2 преступления, его общественную опасность, принимает во внимание удовлетворительный характеризующий материал на подсудимого по месту жительства и другие данные о его личности, в том числе сведения о его состоянии здоровья (наличии хронического заболевания), и в целях восстановления социальной справедливости, исправления виновного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу, о назначении ФИО2 наказания в виде реального лишения свободы, поскольку такая мера наказания является справедливой и соразмерной содеянному. 

При этом, определяя размер наказания подсудимому, суд исходит из требований ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ, а также при назначении наказания учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, и руководствуется правилами ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ при назначении наказания ФИО2 суд не усматривает. 

Положения ч. 1 ст. 62 УК РФ не могут быть учтены судом при назначении наказания ФИО2, поскольку имеется отягчающее его наказание обстоятельство.

С учетом личности подсудимого, его имущественного положения, связанного с отсутствием постоянного места работы и иных источников дохода, размера и вида назначаемого ему основного наказания, суд считает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы. 

Оснований для освобождения подсудимого ФИО2 от отбывания наказания и исключительных обстоятельств, в силу которых при назначении ему наказания возможно применение положений ст. 64 УК РФ, а также оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ, судом не установлено. 

Законные основания для замены осужденному наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с положениями ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, отсутствуют.

В соответствии со ст. 58 УК РФ местом отбывания ФИО2 наказания назначить исправительную колонию строгого режима. 

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 ч. 2 п. 5 УПК РФ, составляющие сумму гонораров, выплаченных адвокатам Белоновскому А.А. и Воробцу Н.С. за оказание подсудимому юридической помощи в судебном заседании, взысканию с подсудимого ФИО2 не подлежат в соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 51 и ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

П р и г о в о р и л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы. 

Согласно ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания назначить исправительную колонию строгого режима. 

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, изменить на заключение под стражу.

Взять ФИО2 под стражу в зале суда и содержать его под стражей в ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Приморскому краю до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. 

Зачесть ФИО2 в срок лишения свободы время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ. 

Процессуальные издержки, составляющие размеры гонораров адвокатов Белоновского А.А. и Воробца Н.С. за осуществление защиты прав и интересов подсудимого ФИО2 при рассмотрении дела в суде, возместить за счет средств федерального бюджета. 

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес>: наркотическое средство каннабис (марихуана) в трех полимерных пакетах массой 119,8 г., 293,7 г., 910,8 г., помещенных в один полимерный пакет черного цвета - уничтожить. 

Приговор не подлежит апелляционному обжалованию по основанию, предусмотренному ст. 389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции).

Приговор суда первой инстанции, не вступивший в законную силу, может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Приморского краевого суда через Октябрьский районный суд Приморского края в течение 10 суток со дня вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

Довести до сведения осужденного, что на основании ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ о своем желании участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции он должен указать в апелляционной жалобе или возражениях на жалобы, представление, принесенные другими участниками уголовного процесса. 

Разъяснить осужденному право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ, о чем направить в суд соответствующее заявление.

Судья А.В. Загорулько